In che modo questi 3 produttori tradiscono i test di velocità SSD?

Prendiamo la parola dei produttori come un vangelo quando si tratta di hardware per PC. La certezza del test è ciò che ci fa, come consumatori, acquistare un marchio piuttosto che un altro.

Ma cosa accadrebbe se quei marchi di fiducia stessero attivamente giocando al sistema e falsificando i risultati dei test per far apparire il loro hardware migliore di quello che è?

Samsung, Crucial e Western Digital sono stati tutti sorpresi a fare esattamente questo: sostituire l'hardware componenti per i revisori per garantire risultati di test migliori e, in definitiva, una maggiore copertura e giudizi.

Ma in che modo Samsung, Crucial e Western Digital imbrogliano i test di velocità SSD?

Invio dei loro migliori dischi rigidi ai revisori per risultati di test falsi

Dovremmo chiarire: il test SSD non è del tutto "falso". Invece, queste aziende inviano il loro miglior hardware a revisori e tester per assicurarsi che i prodotti offrano il massimo delle prestazioni. Ma in alcuni casi l'hardware non è ciò che i consumatori normali ricevono.

Nel caso di Crucial e Western Digital, entrambe le società sono state sorprese a sostituire l'esistente Memoria flash NAND inviato ai revisori per una versione inferiore. Il risultato è che nei test di velocità, l'hardware inviato ai consumatori regolari sta funzionando molto più lentamente del previsto.

Come prima segnalato dal sito tecnologico cinese Expreview, WD Blue SN550 di Western Digital offre solo il 64% delle prestazioni delle unità inviate ai revisori. Questa variazione arriva dopo che l'azienda ha sostituito la memoria flash NAND utilizzata sui chip. WD Blue SN550 di Western Digital è una delle unità più popolari sul mercato.

Imparentato: Come funzionano le unità a stato solido?

È una storia simile per il popolare SSD P2 di Crucial. Crucial ha sostituito la memoria flash TLC più veloce del P2 con un flash QLC più lento e meno durevole, riducendo istantaneamente le prestazioni dell'unità. Di conseguenza, le unità QLC funzionano a circa un quarto della velocità delle unità TLC P2 più vecchie.

Come notato da L'hardware di Tom, potrebbe anche essere in circolazione una terza versione di questa unità, poiché i loro test hanno rilevato una configurazione completamente diversa su un'unità campione, un'altra preoccupazione per i consumatori.

Mentre Crucial e Western Digital sono stati sorpresi a sostituire silenziosamente il flash TLC più veloce per QLC più lento, è un'immagine leggermente diversa per Samsung. Il produttore sudcoreano sta cambiando il controller dell'unità e la memoria TLC con una versione più lenta e inferiore, influenzando i punteggi dei test e le prestazioni complessive in aree chiave.

Il video sopra (gli anglofoni possono abilitare i sottotitoli in inglese) rivela che con il "nuovo" Samsung 970 EVO Plus versione, le prestazioni precipitano dopo il marchio di 120 GB, indicando che Samsung ha modificato in modo significativo il controller e cache. Ancora una volta, il 970 EVO Plus è un'opzione flash NAND molto popolare e questo cambiamento è un'alterazione del tutto non annunciata.

Samsung, Western Digital e Crucial Break Consumer Trust

Le aziende di questa statura che sostituiscono componenti hardware cruciali senza preavviso segnalano un significativo problema di fiducia. Alla luce di queste informazioni, come possono i consumatori considerare l'acquisto di nuove unità da uno di questi tre produttori?

Immagina di ricevere un brillante nuovo processore di AMD o Intel. Costruisci la tua macchina, la accendi per la prima volta e noti che la velocità di clock funziona al 75% della capacità pubblicizzata. Quindi, dopo aver chiesto al produttore, rispondono che hanno sostituito l'hardware ma non hanno pensato di menzionarlo.

È incredibile che qualsiasi azienda tecnologica consideri questa pratica, per non parlare di tre dei principali produttori di memorie al mondo. Tuttavia, in termini di esercizio puramente di risparmio di denaro, ha perfettamente senso. Ma le persone normali che si fidano di queste aziende devono ora dedicare del tempo a decifrare se il loro hardware è interessato e come correggere il problema.

Imparentato: Come testare il tuo PC per hardware difettoso: suggerimenti e strumenti

Per i consumatori, risolvere il problema non è facile. Non esiste un trucco magico per migliorare le capacità di queste unità. Non puoi installare retroattivamente più memoria sul chip o utilizzare un'app per ottimizzare le prestazioni. La disonestà di queste aziende è un problema enorme e, sfortunatamente, è irreversibile.

Se sospetti che il tuo Western Digital WD Blue SN550, Crucial P2 o Samsung 970 EVO Plus non lo sia comportandosi come dovrebbe, ti invitiamo a metterti in contatto direttamente con queste aziende e a chiedere un rimborso. O, per lo meno, un'unità sostitutiva che utilizza l'hardware più veloce.

5 segnali di avvertimento che il tuo SSD sta per rompersi e fallire

Preoccupato che il tuo SSD non funzioni correttamente, si guasterà e porterà con sé tutti i tuoi dati? Cerca questi segnali di avvertimento.

Leggi Avanti

Circa l'autore