Autel EVO Nano+ è il miglior drone sub-250g per video in condizioni di scarsa illuminazione

Essendo significativamente più piccoli e leggeri, i droni sotto i 250 g hanno una serie di vantaggi. Sono più facili da imballare e di solito non necessitano di registrazione governativa. Sebbene la fotocamera del DJI Mini 2 fosse in grado di scattare foto e video decenti, non era uno strumento professionale. La domanda è cresciuta rapidamente per un drone di dimensioni simili con una fotocamera migliore, per evitare gli ostacoli e nel complesso meno compromessi. L'Autel Evo Nano+ è stato il primo drone ad attingere a questo mercato e per alcuni mesi ha vissuto un momento di gloria.

Ma con il recente rilascio del DJI Mini 3, il Nano+ offre ancora abbastanza per distinguersi? Se dai la priorità alle riprese in condizioni di scarsa illuminazione, desideri una qualità video eccellente con un montaggio minimo e non ti dispiace alcune funzionalità intelligenti semicotte, la risposta è sì.

Autel Evo Nano+ vs Nano

Da non confondere con l'Evo Nano, il Nano+ sembra quasi identico ma è un aggiornamento più costoso che presenta un sensore di immagine più grande. Il Nano+ parte da $ 949 mentre il Nano parte da $ 799.

Questo aggiornamento da $ 150 sostituisce il sensore della fotocamera CMOS F2.8 RYYB da 1/2 pollici trovato sul Nano con un sensore CMOS F1.9 RYYB da 1/1,28 pollici. Il Nano+ è la scelta migliore per le riprese notturne e in condizioni di scarsa illuminazione poiché il sensore più grande consente l'ingresso di più luce.

Se non hai davvero intenzione di filmare in condizioni di scarsa illuminazione, avrai un'esperienza molto simile nel complesso con caratteristiche simili e prestazioni di volo identiche. Puoi risparmiare un po' scegliendo il Nano più economico che ha ancora specifiche più impressionanti rispetto al vecchio DJI Mini 2.

Il giocatore due è entrato in gioco

Il Mini 2 è stata una scelta allettante sia per gli hobbisti che per i principianti che desideravano un drone con fotocamera divertente e facile da pilotare ma non si preoccupava di perderlo fuori su alcune delle caratteristiche professionali che le più grandi serie DJI Air 2S e DJI Mavic offrivano a favore di dimensioni più compatte e prezzo più conveniente etichetta. Con un sensore CMOS f/2.8 1/2.3", il Mini 2 potrebbe scattare fino a 4K a 30 fps.

Ma oltre alle scarse prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione, i suoi maggiori svantaggi erano la mancanza di profili immagine piatti o LOG, oltre a non avere sensori per evitare ostacoli. Il Nano+ ha affrontato questi ultimi due problemi e, quando è stato rilasciato per la prima volta, è stato particolarmente interessante.

Per non essere da meno, DJI ha rilasciato il Mavic Mini 3 Pro circa cinque mesi dopo, a maggio 2022. Simile all'Evo Nano+, il Mini 3 Pro vuole essere una scelta "professionale" per gli utenti che desiderano un equilibrio tra dimensioni, funzionalità e costi. Entrambi i droni vogliono superare i limiti del limite di peso di 250 g offrendo fotocamere più grandi e più capaci, sensori per evitare gli ostacoli e altre funzionalità avanzate. Quindi come si confrontano?

Specifiche Nano+

L'Autel Evo Nano+ condivide molte delle stesse specifiche hardware del DJI Mavic Mini 3, anche se ci sono alcune differenze notevoli.

Dimensioni e design

Sia il Mavic 3 Mini che l'Evo Nano+ condividono un design e dimensioni simili. Ripiegato, il Nano+ è leggermente più piccolo, misura 142 × 94 × 55 mm, rispetto al Mavic 3 Mini a 145 × 90 × 62 mm. Aperto, l'Autel è leggermente più grande a 264 × 310 × 50 mm rispetto a 171 × 245 × 62 mm. Autel offre diverse scelte di colore di arancione, rosso, grigio o bianco; mentre il Mini 3 è disponibile solo in grigio.

Da un lato, un colore più tenue come il grigio sembra professionale secondo me rispetto all'arancione del mio Autel, tuttavia, ho anche scoperto che questi colori più luminosi sono molto più facili da individuare nel cielo quando si cerca di mantenere la linea di vista quando volare. Penso che sia giunto il momento per DJI di offrire più scelte di colore con i loro droni.

Controlli

I due droni condividono la stessa resistenza al vento di livello 5 e hanno un tetto massimo di servizio di 4000 m. Il Nano+ può salire di circa 1 m/s più velocemente in ogni modalità, ma è di circa 3 m/s più lento con la sua velocità massima. La velocità massima è solitamente più importante e, anche se raramente mi piace volare alla massima velocità, di solito lo faccio per raggiungere rapidamente il luogo delle riprese. È ancora molto veloce, ma ho potuto dire che era più lento. A parte questo, i controlli e le caratteristiche di volo sembravano molto simili al Mavic Mini 3. Se hai esperienza di pilotaggio con uno qualsiasi degli altri droni di DJI, il Nano+ sarà facile da adattare.

Il Nano+ utilizza lo stesso controller nero dall'aspetto Xbox One che hanno utilizzato su molti altri modelli. Si sente decisamente ben costruito e buono nelle mani, anche se ha margini di miglioramento. Per uno, il controller è piuttosto grande. Certo, nel complesso non è molto più grande rispetto al DJI RC-N1, anche se secondo me quel controller è un significativo passo indietro rispetto al controller del DJI Mavic 2 Pro. Simile all'RC-N1, dovrai fare affidamento interamente sul display del tuo telefono connesso per vederne uno informazioni importanti sul tuo drone tra cui velocità, distanza, percentuale della batteria e, naturalmente, video trasmissione.

Il controller ha un supporto per telefono in metallo abbastanza decente nella parte superiore e si adatta al mio grosso iPhone 13 Mini con la sua custodia a portafoglio senza problemi, oltre a un Google Pixel 6 più grande anche con una custodia a portafoglio. Una svista continua, tuttavia, è con le sue levette. Sono fantastici con cui volare, ma questi stick rimovibili non hanno un punto dedicato sul controller per riporli. A differenza dei controller DJI che hanno un posto dove riporre gli stick, è molto più probabile che perda Autel.

Batteria

La batteria da 2250 mAh del Nano+ offre circa cinque minuti in meno di volo rispetto alla batteria standard da 2453 mAh del Mini 3. Questo può sembrare insignificante, ma spesso sono questi ultimi cinque o dieci minuti di volo che lo sono più cruciale per me, soprattutto quando mi permette di ottenere qualche ultimo scatto prima di tornare a terra. Possiedo solo due batterie standard per il mio Mini 3, tuttavia, trovo che sia un sacco di tempo per catturare tutto ciò di cui ho bisogno.

Le batterie scorrono attraverso il retro del Nano+. A causa del design chiuso, Autel non ha lasciato spazio per sviluppare una batteria più grande in futuro. Al contrario, il Mini 3 ha un taglio sul fondo, con la batteria stessa che agisce come parte del corpo del drone quando inserita. Pertanto, DJI è in grado di offrire la sua batteria Extended Plus più grande che ha un tempo di volo massimo di 47 minuti. Mentre queste batterie più grandi sono più costose e spingono il Mini 3 al di sopra della soglia di 250 g, per alcuni utenti il ​​tempo di volo prolungato vale il peso extra.

Ho avuto un caso in cui la durata stimata della batteria durante un volo con il Nano+ sembrava fluttuare selvaggiamente. Durante il mio ritorno a casa, la durata della batteria è passata da circa sette minuti rimasti a zero in soli tre minuti. Il mio comportamento di volo era coerente, il che mi porta a credere che le loro stime debbano essere modificate. Mentre il drone stava scendendo per gli ultimi metri, l'indicatore ha mostrato che la batteria era allo 0%, cosa che non avevo mai sperimentato prima quando pilotavo un drone. Inutile dire che questa è stata un'esperienza spaventosa e onestamente ho pensato che il drone sarebbe caduto dal cielo prima che potesse tornare a casa sano e salvo. Da allora sono stato molto cauto nel pilotare il Nano+ e ho tenuto d'occhio più da vicino nel caso qualcosa del genere dovesse accadere di nuovo. A meno che tu non stia volando a velocità lenta o costante, considera inaffidabile la durata stimata della batteria. Si spera che questo possa essere risolto con un aggiornamento futuro.

Qualità dell'immagine

Sebbene non sia grande quanto i sensori da 1" presenti su Mavic Air 2S ed Evo Lite+, è impressionante quanto questi due marchi si siano avvicinati, soprattutto considerando le dimensioni e i limiti di peso.

Il Nano+ ha un sensore 1/1.28 leggermente più grande che può scattare foto fino a 50 MP rispetto al Mini 3 con un sensore 1/1.3 che può scattare foto da 48 MP. Nei miei rapidi test fianco a fianco durante il giorno, non sono stato in grado di distinguere molta differenza durante le riprese con impostazioni identiche. Invece, penso che questi due droni sembrino risaltare maggiormente per la loro quantità di elaborazione delle immagini.

Durante le riprese in condizioni di scarsa illuminazione, sembra che Autel stia applicando una sorta di elaborazione magica. La riduzione del rumore aiuta a ripulire le ombre e la grana, e quando i pixel facevano capolino, il Mavic 3 era notevolmente "peggiore".

Ma oltre a ciò, il Nano+ è in grado di catturare molti più dettagli e produce un'immagine complessivamente più luminosa senza che sembri digitale o esagerata. In alcuni scatti notturni affiancati dello skyline e del fiume, Autel riesce a produrre un'immagine complessivamente molto più gradevole (sopra, Nano+; sotto, Mavic 3 Mini)

Il Nano+ è in grado di mostrare riflessi e molti più dettagli nel fiume e negli edifici in lontananza, mentre con il DJI Mavic 3 Mini appare quasi completamente nero. Questo grazie al sensore RYYB che si dice catturi fino al 40% di luce in più rispetto a un sensore RGB tradizionale (sotto, Nano+).

C'è molta scienza interessante dietro questa nuova tecnologia e nei miei test sembra fare davvero la differenza. Questi erano dettagli che non potevano essere visti o recuperati dal Mavic 3 Mini anche dopo la modifica.

Sono rimasto davvero molto colpito. Nonostante i suoi numerosi difetti rispetto al Mini 3, questa è un'area di forza significativa. Se hai bisogno di un drone in grado di filmare in condizioni di scarsa illuminazione, Evo Nano+ è senza dubbio una delle scelte migliori e la differenza è quasi giorno e notte. Se girassi principalmente in condizioni di scarsa illuminazione e avessi un budget inferiore a $ 900, il Nano+ sarebbe il mio drone preferito.

Fotocamera e modalità

Il Nano+ ha un FOV leggermente più ampio di 85° con una lunghezza focale equivalente di 23 mm rispetto al 24 mm di DJI. Il Nano+ ha una distanza minima di messa a fuoco inferiore di 0,5 m rispetto a 1 m, ma anche un sensore f/1,9 leggermente più piccolo rispetto a f/1,7 del Mini 3.

Fatta eccezione per il bilanciamento del colore, non sono riuscito a notare una differenza immediata nella qualità del sensore per gli scatti diurni. Il Nano+ sembra più nitido e ha più contrasto per impostazione predefinita rispetto al Mini 3, il che potrebbe non essere l'ideale per catturare quell'aspetto cinematografico. Il Mini 3 mi sembra più naturale e sembra che Nano+ abbia anche una dominante viola nella sua immagine.

So che aggiornamenti firmware più recenti hanno funzionato per risolvere questo problema, tuttavia è necessario fare di più.

Entrambi i droni hanno una gamma ISO di 100-6400 e modalità foto simili. Dove i due droni differiscono davvero è nelle loro modalità video. Entrambi possono girare in 4K: 3840 × 2160 @ 24/25/30 fps, ma il Mavic 3 Mini supporta anche 48 e 60 fps. 4K60 è la mia modalità preferita per filmare in quanto mi dà la massima risoluzione e allo stesso tempo mi permette di rallentare i miei clip fino al 50%, se lo desidero. Parlando di slow-motion, il Nano+ attualmente raggiunge il massimo a 1080p a 60fps mentre il Mini 3 Pro supporta 1080p 120fps, che è significativamente più utile per rallentare l'azione veloce.

Allo stesso modo, il Mini 3 Pro ha un bitrate fino a 150 MB/s e supporta il colore a 10 bit, mentre il Nano+ può arrivare solo fino a 100 MB/s con il colore a 8 bit. Ciò significa che il Mini 3 acquisisce più informazioni nelle sue registrazioni che ti consentono di aumentare ulteriormente la gradazione del colore ottieni davvero l'aspetto che desideri o recupera le informazioni nelle luci o nelle ombre più facilmente prima che inizi l'immagine rompere.

Un'altra delusione è che LOG e HDR sono attualmente disponibili solo nella modalità di esposizione automatica, ma non durante le riprese Pro. Mi piacerebbe pensare che Autel stia lavorando per aggiornarlo, ma così com'è, questa è un'enorme delusione. Queste modalità sono significativamente paralizzate e talvolta inutilizzabili di notte poiché Autel preferisce abbassare la velocità dell'otturatore al di sotto della regola del doppio del frame rate standard per consentire l'ingresso di più luce. Uno dei motivi principali per cui i registi girano in LOG è il maggiore controllo sul loro aspetto.

Certo, i risultati di notte quando si scatta in modalità standard o HDR sono ancora incredibilmente impressionanti a condizione che il drone voli relativamente lentamente. Ancora una volta, poiché il drone non mantiene il doppio della frequenza dei fotogrammi, puoi facilmente ottenere una brutta sfocatura del movimento e jitter che possono rovinare rapidamente le tue clip se non stai attento. Sono rimasto più colpito dall'aspetto video HDR standard di Autel prima dell'editing, in particolare dal modo in cui catturano nuvole e cieli di notte. Mentre il Mini 3 è in grado di darmi molta più flessibilità con l'editing in generale, le sue riprese notturne sono significativamente più scure e meno piacevoli. Se vuoi catturare bellissime riprese da condividere subito senza modifiche, non rimarrai deluso dal Nano+, ma come strumento professionale, DJI ha ancora un vantaggio imponente.

Funzionalità intelligenti

L'app Autel Sky ha un'interfaccia pulita e offre una personalizzazione decente, tuttavia ha ancora una serie di stranezze.

Ho subito scoperto che era piuttosto confuso accedere ai controlli manuali che si limitano alla ripresa Pro. A volte dovevo uscire dall'app Sky e riavviarla per rendere accessibili le impostazioni Pro.

Tendo a regolare le impostazioni prima di registrare, ma un'altra stranezza che ho trovato è che il tuo le impostazioni manuali vengono spesso ripristinate su Auto o su qualcosa di completamente diverso durante la registrazione inizia. Avrei quindi bisogno di modificare nuovamente le mie impostazioni. Ancora più importante, come accennato in precedenza, ISO, Shutter e Aperture non sono disponibili durante le riprese in LOG o HDR.

Mentre il Nano+ ora ha l'evitamento degli ostacoli, può solo essere abilitato o disabilitato, senza ulteriori regolazioni fini. Quando attivato, il Nano+ rallenterà o si fermerà quando un ostacolo si trova sulla sua traiettoria di volo, tuttavia, non ha la capacità di volare automaticamente intorno.

Allo stesso modo, con il Mini 3, se viene rilevato un ostacolo come me o il mio balcone stretto, sono ancora in grado di "strisciare" più vicino fino a raggiungere un punto di atterraggio sicuro. Al contrario, avrei dovuto far volare il Nano+ lateralmente, dove i suoi sensori di ostacolo laterali inesistenti non potevano rilevarmi. Allo stesso modo, e anche prominente sul loro più grande Evo II, il Nano+ "rileverà" casualmente un ostacolo, di solito nella parte anteriore, che in realtà non è lì. Questo è stato molto preoccupante durante i miei primi minuti di volo mentre continuavo a pensare che ci fosse un uccello o qualcos'altro vicino al drone.

Autel offre modalità film creative tra cui Rocket, Fade Away, Orbit e Flick che automatizzano il volo del drone per creare fantastici video clip del tuo soggetto con il semplice tocco di un pulsante.

Il monitoraggio del soggetto è stato migliorato con i recenti aggiornamenti, anche se è ancora molto incostante. Con oggetti fissi più grandi come le torri d'acqua, l'app Sky è stata in grado di identificare e, per la maggior parte, continuare a tracciare il soggetto mentre si scattano video veloci.

Nel complesso, tuttavia, il monitoraggio non era affidabile. Quando tentavo di rintracciarmi trascinandomi addosso una scatola, il drone mi perdeva rapidamente... anche se rimasi completamente immobile. Il Mavic 3 Mini non ha mai avuto questi problemi e sottolinea ulteriormente come il software di Autel abbia ancora bisogno di molto lavoro.

Il Mavic Mini 3 è in grado di tracciare la maggior parte degli oggetti, compresi quelli in movimento come automobili, barche e persone, senza problemi. Se le funzionalità intelligenti sono importanti per te, Autel ha ancora margini di miglioramento. Un'ultima "caratteristica" che può essere vista come positiva è che Autel non ha il geofencing forzato. Ciò significa che puoi teoricamente decollare, volare o atterrare ovunque con il drone, senza che l'app ti fermi. Sebbene ci siano preoccupazioni legali che circondano questo, DJI attualmente non ti offre questa flessibilità.

Pacchetto Standard vs Premium

Simile a DJI, Autel offre un pacchetto standard e premium per Nano+. Il kit standard include un totale di tre coppie di eliche, batteria, caricabatterie, telecomando, cavo di ricarica remoto e cavi di connettività (Lightning, Micro-USB, USB-C). Il pacchetto premium costa in genere $ 1099 e include altre due coppie di eliche, due batterie di riserva, un hub di ricarica della batteria e una borsa a tracolla.

DJI è riuscito a ridurre i normali prezzi del bundle di Autel con Mavic 3 Mini a partire da $ 759 con il controller RC-N1 o solo $ 669 se hai già un controller compatibile. Il Fly More Kit di DJI (che è più o meno equivalente agli extra nel pacchetto premium di Autel), costa $ 189. È leggermente più costoso dell'aggiornamento di $ 150 di Autel al pacchetto premium, ma nel complesso, il pacchetto totale per un DJI Mini 3 con il Fly More Kit è ancora $ 150 in meno a soli $ 948.

Anche se raramente opto più per il Fly More Kit con i miei droni DJI, mi piace avere quella flessibilità se ne ho bisogno. Inoltre, nonostante sia più recente sul mercato, DJI ha anche una serie di altri accessori tra cui caricabatterie, batterie, filtri ND e controller disponibili per l'acquisto separatamente. Ho deciso di acquistare il DJI RC che dispone di un ampio e vivace touch screen HD da 5,5" che ha reso il mio Mavic 3 Mini molto più divertente. Inoltre, Autel attualmente non offre batterie di capacità maggiore per voli più lunghi, a differenza di DJI che ha il Battery Plus con un incredibile tempo di volo di 47 minuti.

Ma non così in fretta! Sebbene l'offerta DJI sia solitamente un po' più economica, Autel effettua spesso vendite profonde fino al 22% di sconto, il che finisce per rendere i propri droni e bundle più economici di DJI.

Scatti notturni? Acquista il Nano+

L'Autel Evo Nano+ si trova in una posizione interessante. Quando è stato rilasciato per la prima volta, aveva un vantaggio significativo rispetto al DJI Mini 2 ed era il miglior sub-250g che si potesse acquistare. Con la recente versione del Mini 3, il Nano+ ora deve affrontare la forte concorrenza di un drone che ha specifiche quasi identiche ma un software molto più ricco di funzionalità.

Dove il Nano+ riesce ancora a distinguersi è con la sua eccezionale qualità dell'immagine notturna, che potrebbe davvero essere il fattore decisivo per l'acquisto di questo drone. Se Autel è in grado di continuare a migliorare il proprio firmware, ha l'opportunità di cambiare davvero l'equilibrio nel mercato dei droni.