Bitcoin contro Bitcoin Cash: risolvere il problema di scalabilità di Bitcoin

La scalabilità di Bitcoin è stata un problema all'interno della sua comunità sin dal suo lancio. Questo problema con l'incapacità di Bitcoin di gestire una quantità sempre maggiore di transazioni in modo efficiente è arrivato al culmine nel 2017, quando Bitcoin Cash si è biforcato da Bitcoin.

Questo è stato quando Bitcoin Cash è entrato nella mischia. Ma qual è la differenza tra Bitcoin e Bitcoin Cash? E come affrontano il problema della scalabilità queste criptovalute?

Qual è il problema di scalabilità di Bitcoin?

Il problema con la maggior parte della tecnologia blockchain è che è molto lenta. Questo viene alla luce quando osserviamo la velocità con cui le banche elaborano le transazioni con carte di debito e di credito. Visa, ad esempio, afferma di essere in grado di elaborare fino a 65.000 transazioni al secondo.

D'altra parte, Bitcoin può verificare solo sei transazioni al secondo. Limitazioni delle dimensioni dei blocchi, insieme al fatto che un nuovo blocco viene aggiunto alla catena a intervalli casuali in media di dieci minuti, limita il numero di transazioni che la rete può elaborare.

Relazionato: Portafogli caldi vs. Cold Wallet: qual è il modo migliore per proteggere la tua criptovaluta?

Questo problema diventa un problema poiché la rete Bitcoin continua a crescere e il numero di utenti che emettono transazioni ogni giorno. La limitazione di Bitcoin al numero di transazioni che può verificare al secondo significa che le transazioni richiedono più tempo per l'elaborazione poiché vengono emesse sempre più transazioni ogni giorno.

Nel 2017 il dibattito sui problemi di scalabilità di Bitcoin ha raggiunto l'apice quando la comunità si è radunata attorno a due fazioni opposte, minacciando una scissione. Uno proponeva a SegWit di occuparsi della scalabilità mantenendo decisamente piccoli blocchi, mentre l'altro voleva affrontarlo aumentando la dimensione del blocco.

Come risolvere il problema della scalabilità di Bitcoin?

La soluzione proposta da Bitcoin è stata delineata nel 2017 in quello che ora è noto come l'Accordo di New York, che è arrivato come un compromesso tra le fazioni per evitare una scissione. Lo chiamavano SegWit, abbreviazione di Segregated Witness.

SegWit fa ciò che suggerisce il nome; separa la firma digitale (dati testimoni) da una transazione e la allega come struttura separata alla fine. La sezione originale contiene le informazioni di mittente e destinatario, mentre la sezione testimone contiene gli script e le firme necessarie per confermare la transazione.

La firma digitale ammonta a circa il 65% dei dati di ogni transazione. Quando vengono rimossi dalla transazione e inclusi nella struttura del testimone, i dati della firma digitale vengono contati come un quarto della loro dimensione effettiva, liberando più spazio in ogni blocco per più transazioni.

Ma SegWit non è stato introdotto solo come un modo per aggirare il limite di dimensione dei blocchi di Bitcoin. Invece, SegWit è stato originariamente concepito come un modo per contrastare un vecchio problema di sicurezza, la malleabilità delle transazioni.

Relazionato: È possibile hackerare la blockchain?

Se un utente malintenzionato ha modificato l'hash univoco di una transazione prima della conferma, potrebbe affermare che la transazione non è mai avvenuta, aprendo la possibilità a transazioni fraudolente. SegWit impedisce la malleabilità memorizzando i dati del mittente e del destinatario separati dai dati del testimone.

La rete del fulmine

Il problema con SegWit è che aumenta solo la dimensione del blocco di Bitcoin da un megabyte a poco meno di quattro. A lungo termine, SegWit da solo non potrebbe risolvere il problema della scalabilità.

Quindi, Bitcoin ha introdotto il Lightning Network per affrontare il problema della scalabilità frontalmente, anche se off-chain. Il Lightning Network è un protocollo di pagamento "Layer Two" progettato per funzionare sulla rete Bitcoin. Consente transazioni quasi istantanee tra le parti senza commissioni.

Il problema? Devi eseguire un nodo Bitcoin e un nodo Lightning Network per usarlo. Ciò significa che devi prima scaricare il client Bitcoin, che attualmente richiede circa 200 GB di spazio su disco rigido per utilizzare la rete Lightning.

Bitcoin contro Bitcoin Cash

Intorno al periodo dell'introduzione di Lightning Network, ha avuto luogo la scissione di Bitcoin Cash. La fazione che supportava l'aumento delle dimensioni dei blocchi come soluzione per il problema della scalabilità aveva già delle riserve contro l'implementazione di SegWit, ma quando Bitcoin ha introdotto il Lightning Network, hanno deciso che non ne avrebbero più esso.

Ritenendo l'implementazione di SegWit e del Lightning Network non democratica e contraria ai principi inizialmente stabiliti da Satoshi Nakamoto nel white paper originale di Bitcoin, Bitcoin Cash si è biforcato.

La soluzione di Bitcoin Cash al problema della scalabilità è stata l'aumento delle dimensioni dei blocchi. Ha la sua blockchain, le sue specifiche e una grande differenza rispetto a Bitcoin: un limite di dimensione del blocco di otto megabyte. Tuttavia, anche quando nel 2018 il limite della dimensione del blocco è stato nuovamente aumentato a 32 MB, la dimensione effettiva del blocco è rimasta solo una piccola frazione di tale limite.

Perché Bitcoin Cash si è diviso da Bitcoin?

Sebbene la ragione ufficiale della scissione fosse un disaccordo su come gestire meglio la scalabilità, c'erano ragioni pratiche e ideologiche sottostanti per sostenere una parte o l'altra. Questi includono il modo in cui una fazione o l'altra vedevano Bitcoin, cosa immaginavano che fosse e i valori ideologici che ciascuna affermava di sostenere.

La fazione di Bitcoin Cash ha visto Bitcoin come un mezzo di scambio e lo ha immaginato come un sistema di micro-pagamenti, una sorta di PayPal 2.0 se vuoi. Questo è il motivo principale per cui erano così ansiosi di aumentare le dimensioni del blocco e di risolvere il problema della scalabilità.

La fazione Bitcoin ha visto Bitcoin più come una riserva di valore. Per non dire che non gli importava di occuparsi della scalabilità o che non vedevano il potenziale della rete Bitcoin come sistema di pagamento virtuale. Semplicemente non volevano affrontare la scalabilità in un modo che influisse sui valori fondamentali di Bitcoin e l'aumento delle dimensioni del blocco avrebbe fatto proprio questo.

Relazionato: In che modo Bitcoin può diventare più ecologico?

L'aumento della dimensione del blocco significa che i nodi richiederebbero più risorse per l'esecuzione. Quindi, in mancanza di risorse che non possono permettersi, il minatore medio non sarebbe più in grado di gestire un nodo, con il risultato che solo le ONG, le università e le aziende private sono in grado di gestire i nodi. Questo, afferma la fazione di Bitcoin, va contro i valori democratici fondamentali di Bitcoin e la filosofia decentralizzata.

Qual è la differenza tra Bitcoin e Bitcoin Cash?

Bitcoin Cash si è biforcato da Bitcoin nel 2017 a causa dell'incapacità della comunità Bitcoin di stabilire come affrontare al meglio la scalabilità. Ha la sua blockchain e un limite di dimensione del blocco aumentato di 32 MB, che lo rende molto più veloce di Bitcoin.

Bitcoin, d'altra parte, sebbene più lento, è riuscito a superare il limite di un megabyte implementando SegWit, e ora offre transazioni quasi istantanee attraverso il Lighting Network. La differenza effettiva tra i due è la velocità e il decentramento, nel caso di Bitcoin, vs. una rete di nodi più centralizzata, nel caso di Bitcoin Cash.

Le 5 migliori alternative a Bitcoin rispettose dell'ambiente

Le credenziali ambientali di Bitcoin sono sotto esame. Esistono alternative sostenibili alle criptovalute?

Leggi Avanti

Circa l'autore