Annuncio pubblicitario

Non si può assolutamente negare il fatto che ci siano stati molti litigi tra le persone su quale ambiente desktop sia il migliore. Tuttavia, in tempi più recenti, la discussione è stata ampliata e rifocalizzata, non solo da Gnome vs. KDE ma ora Gnome Shell vs. Unità Ubuntu 11.04 Unity - Un grande balzo in avanti per LinuxÈ qui. La versione più recente di Ubuntu sfoggia un'interfaccia utente completamente nuova: Unity. Include anche un Software Center molto migliorato, insieme ai soliti aggiornamenti per le migliaia di programmi gratuiti offerti da Ubuntu. Canonical ha deciso ... Leggi di più , due ambienti desktop che dipendono entrambi dal framework Gnome.

La differenza tra i due è semplicemente la shell del desktop, che è molto più una differenza di aspetto e funzionalità che tecnica. Tuttavia, Gnome Shell ha finalmente iniziato a costruirsi un posto nel mio cuore, mentre Unity no.

Ecco tre motivi per cui questo è il caso.

Velocità

Questa potrebbe essere una grande sorpresa per molti, ma il mio primo punto riguarda la velocità. Per esperienza personale, ho sempre trovato Gnome Shell (specialmente quando uscì la versione 3.2.1) per essere più veloce di Unity. La schermata Attività in Gnome Shell si carica velocemente come Dash in Unity, ma il launcher del dock sul lato sinistro in Unity è piuttosto lento e lento. Ciò è particolarmente evidente sul mio netbook, mentre Gnome Shell funziona senza problemi.

È una vera sorpresa per me, in realtà, perché Compiz, il framework di gestione finestre di cui Unity è un plugin perché, è stata propagandata come l'alternativa migliore e più veloce a Mutter, il framework di gestione finestre su cui Gnome Shell corre. Anche se devo ammettere che Gnome Shell alla sua prima uscita era anche un po 'lento, è migliorato un po'. Ora che Unity è la shell desktop predefinita per la seconda versione di Ubuntu, è diventata solo più lenta.

Organizzazione e design

3 Ragioni per cui Gnome Shell è migliore delle attività fedora16 di Unity [opinione] di Ubuntu
Anche l'organizzazione e il design degli ambienti desktop sono tra i due fattori principali. Unity cerca di essere organizzato, ma con le lenti, il Dash e le diverse categorie all'interno del Dash, le cose diventano rapidamente confuse. So quando ho visto Unity che ci è voluto un po 'di tempo prima di capire a cosa servisse tutto.

Per quanto riguarda Gnome Shell, tutto è meglio nascosto e organizzato. Non vedi altro che il desktop fino a quando non vai nella schermata Attività, dove sarai all'interno presentato con preferiti, diverse finestre aperte e le diverse aree di lavoro per ogni applicazione o compito. Nella vista applicazioni, tutto ciò che ottieni è un elenco di applicazioni e le diverse categorie per ognuna. Questo è tutto. È semplice, pulito e funziona bene.

Extra in Unity come la possibilità di cercare nella tua raccolta musicale è una bella idea, ma la trovo superflua. Non è più difficile semplicemente andare in giro nella cartella Music o aprire il tuo lettore musicale e trovare e riprodurre facilmente la tua musica.

Unity solo per Ubuntu

3 Ragioni per cui Gnome Shell è migliore dell'Unità di Ubuntu [Opinione] 11
Anche se questo non è un motivo importante, vale comunque la pena menzionarlo. Per coloro a cui piace Unity, sono costretti a usare Ubuntu per ottenere quell'esperienza. Con Gnome Shell, questo non è un problema, poiché è disponibile su qualsiasi distribuzione esistente che è passata a Gnome 3. Il mondo di Linux in cui viviamo attualmente è molto abituato a poter mettere qualsiasi ambiente desktop che gli piace sulla loro distribuzione.

Unity è l'unico ambiente desktop tra tutti i principali player specifico per una sola distribuzione. Sono sicuro che Canonical abbia le sue ragioni per farlo, ma nello spirito del software libero non credo che la loro scelta vada nella giusta direzione.

Conclusione

Di 'quello che ti piace, ma quelle sono solo le mie opinioni in merito. Trovo semplicemente Gnome Shell un po 'più utilizzabile con il suo aspetto pulito e design, spazi di lavoro illimitati che vengono automaticamente creati o distrutti e facilità d'uso complessiva. Gli sviluppatori di Gnome hanno sicuramente cambiato il desktop come speravano, e lo trovo divertente. Per coloro che non la pensano allo stesso modo, devi ancora ammettere che alcune idee piuttosto innovative sono presentate in Gnome Shell.

Qual è la tua opinione su questo? Sei d'accordo con me o sono solo un idiota? Fateci sapere nei commenti!

Danny è senior presso la University of North Texas e gode di tutti gli aspetti del software open source e di Linux.