5 motivi per cui i processori AMD sono condannati [Opinione]

Annuncio pubblicitario

Alla fine del 1999, ho costruito il mio primo computer. Utilizzava un processore AMD Athlon con clock a 500 MHz, che era abbastanza veloce da riprodurre la maggior parte dei giochi in quel momento, e anche un valore migliore di quello offerto da Intel. Mi è piaciuto anche sostenere il perdente.

Durante i primi anni di Athlon, sembrava che AMD avesse una legittima possibilità contro Intel. Tuttavia, con il passare degli anni, lo slancio è scomparso. Ora sembra essere il momento di iniziare a predire la caduta di AMD - ed ecco perché.

I processori sono lenti

La caduta di AMD è iniziata con Phenom. Rilasciato nel 2007, questo microarchitettura avrebbe dovuto riportare AMD in gara con Intel, che stava iniziando a vincere con i suoi prodotti Core 2. Eppure Phenom è finito essere un po 'una delusione, poiché non è riuscito a sconfiggere il meglio di Intel. L'architettura è stata in qualche modo recuperata dai prezzi bassi, ma la differenza di prestazioni è aumentata solo a favore di Intel nel tempo.

Bulldozer, la nuova architettura, sperava di essere più competitivo. Invece, si è rivelato non solo più lento dei processori Intel Core nella maggior parte dei benchmark, ma a volte anche più lento dei precedenti processori Phenom II. In altre parole, è un fallimento.

È un duro colpo. Una nuova architettura richiede anni per svilupparsi. La società puntava su Bulldozer e ora che si è rivelata non competitiva, non hanno modo di seguirla rapidamente.

I processori hanno fame di potere

Mentre i processori AMD mancano di prestazioni, c'è una cosa in cui eccellono: il consumo di energia. Phenom era meno efficiente dal punto di vista energetico rispetto ai processori Intele la situazione è peggiorata nel tempo.

Il nuovo FX-8150 basato su Bulldozer, ad esempio, utilizza un po 'meno potenza al minimo (circa 10-15 watt nella maggior parte delle recensioni). Tuttavia, a carico, il processore utilizza circa 65 watt in più rispetto a un Intel Core i7-2600K, che è oltre il 40% in più.

Per questo motivo, i sistemi basati su processori AMD in realtà perdono gran parte della loro equazione di valore nel tempo, poiché costano leggermente di più per l'esecuzione. Ma il problema più grande per AMD è che questo un assorbimento elevato richiede alimentatori più grandi e dissipatori di calore più grandi Che cos'è il potere di progettazione termica? [Spiegazione della tecnologia]Gli acronimi non sono rari nel mondo dell'hardware dei computer. Molte persone sanno cos'è una CPU, ma altre sono più oscure. Un esempio è TDP, che sta per Thermal Design Power. Questa specifica è ... Leggi di più . Tra produttori OEM come Dell e HP, ciò significa un aumento del costo totale del sistema. Significa anche che i processori AMD di fascia alta non sono adatti per piccoli sistemi.

La grafica discreta non fa soldi

Sebbene la società stia scivolando nello spazio del processore, è ancora un forte concorrente nel mercato delle schede grafiche discrete. AMD e Nvidia sono al collo in questo momento, e ci sono state diverse volte nella storia recente che hanno visto i prodotti AMD offrire un valore superiore.

Tuttavia, nel secondo trimestre del 2011, sebbene AMD abbia realizzato un profitto, la società ha dichiarato espressamente che la divisione GPU aveva perso $ 7 milioni. Ma ciò che forse è più scioccante è che nel secondo trimestre del 2010, quando la divisione GPU stava facendo soldi, ha guadagnato solo $ 33 milioni. Quelle sono le noccioline.

La prospettiva è cupa. Grafica discreta Con le GPU che salgono alle stelle nel prezzo, dovresti acquistare una scheda grafica?A causa della popolarità del mining di criptovaluta, la domanda di schede grafiche (GPU) è salito alle stelle. Scopri se è necessario acquistare una scheda grafica o meno e quali sono le migliori alternative! Leggi di più le spedizioni dovrebbero diminuire mentre la grafica integrata diventerà più capace. AMD ha un vantaggio nella grafica integrata, ma non ha buoni processori da abbinare.

Mancanza di tecnologia Fab avanzata

AMD è un'azienda favolosa. Nel 2009, AMD ha trasformato i suoi fab in una società separata chiamata Global Foundries per ridurre le spese generali.

Non è raro che un'azienda produttrice di chip sia senza favole. Sia Nvidia che ARM sono esempi popolari. Ma nessuna di queste aziende è diretta concorrente di Intel, che possiede fab e persegue aggressivamente nuove tecnologie di produzione.

Di conseguenza, Intel ha un vantaggio perché può introdurre processori basati su una nuova tecnologia di fabbricazione prima dei processori AMD, che è parte del motivo per cui Intel ha così spesso un vantaggio performance-per-watt.

Intel ha anche un controllo molto più stretto sulla sua produzione. È più facile aumentare la produzione per soddisfare la domanda quando si possiede la struttura. I vincoli di produzione stanno affliggendo il Bulldozer, che è stato spesso esaurito. Non è una buona cosa - significa che AMD potrebbe vendere di più, ma non può perché non ci sono abbastanza disponibili.

La compagnia sta cambiando direzione

Ci sono state alcune volte nella vita di AMD in cui la società era estremamente redditizia. Questo sembra essere un tributo per l'azienda. All'inizio del 2011, il consiglio di amministrazione della società ha costretto il CEO Dirk Meyer a dimettersi. Il suo sostituto, Rory Read, non ha perso tempo - ha recentemente tagliato 1.400 dipendenti da AMD, che si traduce nel 12% dell'intera forza lavoro dell'azienda.

I licenziamenti hanno già colpito l'azienda in passato, ma la cosa interessante di questo è che quasi tutto il personale di marketing di AMD è stato eliminato. Ciò suggerisce che la società non è più interessata a commercializzarsi ai consumatori o ad attrarre entusiasti. Inoltre, il nuovo CEO di AMD ha dichiarato di vedere che l'attenzione dell'azienda è focalizzata sui "mercati a basso consumo, cloud, [e] emergenti" piuttosto che nel regno dei desktop o dei server.

Vedo questo come un'ammissione di sconfitta. Il nuovo CEO non crede che la società possa competere con Intel, quindi il nuovo piano potrebbe essere quello di non competere affatto. Come dice il proverbio, i tempi disperati richiedono misure disperate, e cambiare l'attenzione di AMD dal mercato in cui ha gareggiato per oltre un decennio è davvero disperato.

Conclusione: essere il perdente fa schifo

Scrivere questo non mi rende felice. Mi piace AMD e i suoi processori come una questione di principio. C'è stato un tempo in cui AMD era competitivo con Intel, ma è stato schiacciato dall'uso del business pratiche che sono state trovate illegali sia dall'Unione Europea che dalla Corea del Sud (Intel si stabilì negli Stati Uniti Stati).

Niente di tutto ciò cambia il fatto che AMD si trova in una posizione terribile. Non può competere con Intel e non può fare affidamento sulla grafica discreta per i profitti. In questo senso, un improvviso cambiamento di focus è logico, ma è un compito difficile e dubito che la società sopravviverà come entità indipendente.

Credito immagine: Il rapporto tecnico