L'indirizzo email non verrà pubblicato. i campi richiesti sono contrassegnati *
All'inizio della fotografia, dovevi essere un professionista, o almeno un appassionato dilettante, per far funzionare l'attrezzatura.
Ora, con una fotocamera decente, la prima "abilità dell'attrezzatura" è sapere quando è necessario correggere la funzione automatica, forse semplice come immergere la fotocamera mentre blocca l'esposizione, per evitare che un cielo eccessivamente luminoso lo causi sottoesporre.
Rispetto ad un dilettante competente, il professionista ha bisogno / ha:
1. Migliore kit di illuminazione, che si tratti di luci fisse o flash off-camera.
2. Conoscenza completa dei "pezzi fissi" dei matrimoni (l'unica volta che la maggior parte delle persone utilizzerà un professionista)
3. Meglio gestire le persone, o avere un assistente per organizzare i set
Ci sono 4 tipi di fotografi ...
Professionale (buono)
Professionista (come in "pagato per farlo", abbiamo visto tutti le storie dell'orrore degli scatti di matrimonio "professionali" incasinati).
Amatoriale (competente)
Amatore (dilettante) - Ho visto amici pubblicare foto che sarebbero VASTAMENTE migliorate con l'opzione "autofix" nella maggior parte dei programmi.
Quando la gente mi dice che la fotocamera deve fare scatti fantastici. Dico loro che quando avete un ottimo pasto in un ristorante, dite che lo chef deve avere delle ottime pentole.
Pfft, fai il tuo lavoro e stai zitto. E poi, il maggiore inglese che geme mentre modifica le terribili schede tecniche e la scheda di sicurezza? Davvero, tanta pretenziosità da pseudo-artisti emotivamente fragili.
Bene, Steve... Penso che il contesto sia tutto. Tecnicamente hai ragione... premendo un pulsante, una persona (o uno scimpanzè?) Diventa un "fotografo". Ma penso che tu... e tutti gli altri che leggono quella frase... capiscano l'intento. Come tante parole in lingua inglese, esistono sfumature con l'uso di una parola come "fotografo"... e dobbiamo essere in grado di elaborare quelle sfumature se speriamo di comunicare tra loro. La parola "professionista" è qui implicita... e penso che si debba fare di tutto per ignorarlo, in modo che possano accusare gli altri di "puntellare" in giro per far sapere a tutti quanto "speciali" sono ".
Quindi, la mia domanda per te è: cosa c'è di sbagliato nel sottolineare che una persona ha formazione, competenza ed esperienza in un campo particolare che supera quello di un laico?
Alla fine, anche se sono stato pagato per scattare foto, ho venduto stampe e le mie immagini sono state pubblicate, non mi definirei un fotografo professionista. Certo, mi adatto alla descrizione "tecnica"... ma sono abbastanza consapevole di sapere cosa implica la frase "fotografo professionista" (e, sì, anche la sola parola "fotografo").
che non ti rende ancora un fotografo. - è esattamente l'osservazione che costa all'articolo credibilità con chiunque altro che "snob fotografici" - quelli chi fotografa è un fotografo, chi cerca di guadagnarsi da vivere è un fotografo professionista.
Anche se provo simpatia per i professionisti, non ne ho nessuno per quelli che si danno da fare facendo sapere a tutti quanto sono "speciali".