Confronto antivirus gratuito: 5 scelte popolari Vai in punta di piedi

Annuncio pubblicitario

Qual è il miglior antivirus gratuito? Questa è una delle domande più comuni che riceviamo su MakeUseOf. Le persone vogliono essere protette, ma non vogliono pagare una quota annuale o utilizzare suite di sicurezza gonfie con funzionalità indesiderate. Io stesso sono un utente antivirus gratuito per questi motivi.

Tuttavia, scoprire il miglior antivirus non è facile. Ci sono molti punti da considerare tra cui l'interfaccia utente, la risorsa e l'efficacia complessiva contro i cattivi. Diamo uno sguardo approfondito a cinque scelte popolari (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira e Microsoft Security Essentials) per vedere qual è la migliore.

criteri

I nostri test delle prestazioni in questo articolo consistevano in una scansione selezionata di un singolo disco rigido meccanico da 500 GB che era quasi pieno a metà. Abbiamo usato l'opzione di scansione completa. Il nostro indicatore dell'utilizzo della memoria si basa sulla memoria utilizzata dal software durante l'esecuzione in background ed è la media arrotondata di ciò a cui ho assistito in tre minuti di utilizzo.

Le informazioni sulla protezione provengono da AV-Comparatives e AV-Test, due fonti principali per informazioni sull'efficacia dell'antivirus. Gli studi specifici citati sono il test di rilevamento di marzo 2012 di AV-Comparative e il round-up di giugno 2012 di AV-Test.

Tutti i test sono stati eseguiti su Windows 7 a 64 bit.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

Il menu principale piuttosto ampio di Lavasoft fa un buon lavoro nel fornire informazioni senza sopraffare l'utente. La maggior parte delle funzioni viene attivata o disattivata tramite i cursori e il grande, luminoso "Scannerizza adesso!"Indica immediatamente dove l'utente deve fare clic per eseguire una scansione.

Sono stato un po 'confuso dalle opzioni di scansione personalizzate, tuttavia, poiché le singole unità non possono essere selezionate prima che sia selezionata una casella specifica nelle opzioni.

Lavasoft cerca di attirare gli utenti mostrando funzionalità avanzate che non possono essere utilizzate fino all'attivazione della versione completa. È un po 'deludente trovare una funzione non disponibile, ma questo approccio è meno fastidioso rispetto agli annunci della barra laterale utilizzati da AVG.

Le prestazioni non hanno dimostrato di essere un punto di forza. Una scansione completa ha richiesto un po 'più di venti minuti, il secondo risultato più lungo. L'applicazione in background ha consumato circa 32 megabyte di RAM mentre era inattiva. Non è abbastanza per trascinare verso il basso la maggior parte dei sistemi, ma è di gran lunga il risultato peggiore tra i software valutati qui.

AV-Comparatives non include ancora i prodotti Lavasoft nei suoi test di rilevamento dei file. AV-Test lo verifica, tuttavia, e ha scoperto che era in grado di gestire il 99% delle minacce scoperte di recente durante l'ultimo round-up. L'unico difetto sono gli attacchi di 0 giorni. Lavasoft ha rilevato solo l'80% di tali minacce, che lega Microsoft Security Essentials all'ultimo posto.

Avast!

Avast! presenta un'interfaccia che appare liscia e moderna rispetto alla maggior parte dei concorrenti. La sua grande finestra include molto spazio bianco libero e fornisce tutte le informazioni che devi sapere sulla protezione attuale del tuo computer.

Mi piace molto il menu di protezione in tempo reale del software. Riempie tutti i diversi vettori di minaccia che Avast! protegge da un menu e ti mostra la quantità di ciascuno che è stata scansionata. Si aggiorna anche in tempo reale quando vengono verificate nuove potenziali minacce.

La pubblicità è inclusa ma è principalmente limitata al processo di installazione e al menu principale. I menu di scansione del computer e di protezione in tempo reale, che gli utenti gestiranno con maggiore frequenza, sono privi di pubblicità.

Una scansione completa del nostro test drive ha richiesto circa 15 minuti, il secondo miglior risultato. Il processo in background ha richiesto 3,5 megabyte di RAM in idle, che è tecnicamente il risultato intermedio.

Avast! ha perso circa il 2% di tutti i campioni lanciati nell'ultimo test di rilevamento malware AV-Comparatives, un risultato medio. L'ultimo confronto tra i test AV concorda con tali risultati.

AVG

L'interfaccia di AVG è semplice. Fornisce un elenco di icone, ognuna delle quali rappresenta una forma di protezione e posiziona le funzioni di scansione sulla barra laterale. Il "Scannerizza adesso" il collegamento è letterale. Fare clic su di esso e AVG inizierà a funzionare sull'intero computer senza ulteriori istruzioni.

Mentre le funzionalità antivirus di base sono facili da usare, i componenti aggiuntivi sono un po 'sconcertanti. AVG include tutto, dalla protezione della posta elettronica alla protezione del rootkit. Tuttavia, molti di questi componenti sono portatori di handicap e ti indirizzano all'acquisto di una delle soluzioni a pagamento di AVG. Altre icone indirizzano gli utenti ai prodotti AVG su altre piattaforme, come Android.

AVG ha registrato il risultato di tempo di scansione meno impressionante. Il nostro test drive da 500 GB ha richiesto quasi 23 minuti, circa il 75% in più rispetto al concorrente più veloce. Il processo in background, tuttavia, è stato il secondo più piccolo. Ha consumato solo 2,4 megabyte di RAM in idle.

L'ultimo test di rilevamento dei file di AV-Comparative ha rilevato che AVG ha perso circa il 3,5% di tutte le minacce lanciate, uno dei punteggi meno impressionanti nel gruppo di test. AV-Test, tuttavia, ha rilevato che il software ha rilevato il 99% o minacce recenti nella sua ultima raccolta.

Avira

Avira ha un'interfaccia confusa. Ad esempio, l'esecuzione di una scansione specifica richiede che l'utente acceda al menu Scanner di sistema, quindi faccia clic su un'opzione, quindi faccia clic su una lente di ingrandimento molto piccola. In alternativa, puoi fare clic sul pulsante a forma di ingranaggio nel menu principale, ma questo apre un altro menu che dichiara che devi essere in "modalità esperto" per modificare le impostazioni. Cos'è la modalità esperto? Il grosso grasso "Scansione!" il pulsante utilizzato dai concorrenti è più intuitivo.

La pubblicità in-app è stata leggera, ma sono stato colpito da una pubblicità pop-up subito dopo l'installazione del software. Gli annunci pop-up sul mio desktop sono estremamente fastidiosi e non qualcosa che voglio vedere, mai. Ci sono anche molte funzionalità che sono visibili, ma disabilitate fino ad acquistare la versione completa.

Avira ha spazzato via la concorrenza nei nostri test delle prestazioni. Sono stati necessari poco più di 13 minuti per eseguire una scansione completa del disco rigido e il suo processo in background ha consumato 1,8 megabyte di RAM in idle. Questo software è chiaramente il migliore per gli utenti che preferiscono una protezione leggera per le risorse di sistema.

Avira ha fatto molto bene nell'ultimo test di rilevamento file AV-Comparatives. Ha perso meno dello 0,5% di tutti i campioni e ha ottenuto il secondo miglior punteggio complessivo, battendo tutte le altre soluzioni gratuite testate. Avira ha anche rilevato il 99% delle minacce recentemente scoperte nell'ultima carrellata di AV-Test.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials è diverso dai concorrenti perché non è uno strumento di marketing. Tutti gli altri fornitori offrono il loro antivirus gratuito nel tentativo di ottenere il riconoscimento del nome e impressionare gli utenti, ma Microsoft non ha un antivirus a pagamento da vendere. Questo rende un'interfaccia pulita che non è ingombra di pubblicità.

Parte della pulizia è dovuta alla mancanza di funzionalità, tuttavia. MSE può cercare, rilevare, mettere in quarantena e tentare di rimuovere un virus, ma è tutto. Non esiste una versione mobile, nessuna protezione della posta elettronica, nessun anti-phishing in bundle. È, come suggerisce il nome, solo gli "elementi essenziali".

MSE ha pubblicato risultati mediocri nei nostri test delle prestazioni. Sono stati necessari quasi venti minuti per eseguire la scansione completa del nostro test drive e il suo processo in background ha consumato circa 6,8 megabyte di RAM in idle.

Test precoci di MSE Quanto sono affidabili le app di sicurezza di Windows predefinite?Il primo computer di proprietà della mia famiglia eseguiva Windows 95. Era appena arrivato e abbiamo acquistato un computer con esso in modo da poter avere un facile accesso a questa cosa nuova chiamata "Internet". A... Leggi di più ha suggerito che fosse sorprendentemente competente, ma i test più recenti sono stati meno gentili. MSE è arrivato per ultimo durante il più recente test di rilevamento file AV-Comparatives. Ha perso quasi il 7% di tutti i campioni. AV-Test ha scoperto di aver perso il 5% dei campioni rilevati di recente nell'ultima raccolta.

Quindi qual è il migliore?

Avira è il punto di forza tecnico. Ha pubblicato ottimi punteggi nei recenti test di protezione ed è anche scappato dalla concorrenza nelle nostre misurazioni delle prestazioni. Il rovescio della medaglia è un'interfaccia utente confusa. Ho dovuto esplorare il software per alcuni minuti prima di capire come utilizzarlo. Se Avira potesse rendere il software un po 'più intuitivo, avrebbe il prodotto perfetto.

Avast! potrebbe essere un'opzione migliore per gli utenti che vogliono agitarsi con la protezione il meno possibile. È quasi buono come Avira nei nostri benchmark delle prestazioni e offre un'interfaccia liscia e semplice. Anche la pubblicità è ridotta al minimo.

Lavasoft e AVG sono scelte adatte, ma entrambe hanno un problema che può essere significativo per alcuni utenti. Lavasoft utilizza molte più risorse rispetto ai concorrenti durante l'esecuzione in background e AVG ha un'interfaccia poco attraente caricata di annunci pubblicitari per la versione completa e altri prodotti AVG. Entrambi offrono una protezione competente, tuttavia.

Ultimo, e almeno, è Microsoft Security Essentials. Non è stato il più lento nei nostri test, né ha consumato più RAM, ma gli studi di protezione hanno dimostrato che è il meno efficace per bloccare le minacce con un ampio margine. Mancare il 5% delle minacce recenti nella carrellata del test AV non sembra molto, ma tutti gli altri concorrenti hanno perso il 2% o meno. L'utilizzo di MSE ti rende sostanzialmente più vulnerabile.