Mac OS X Yosemite, dal punto di vista di un utente Linux

Annuncio pubblicitario

È passato un po 'di tempo da Mac OS X 10.10 "Yosemite" è stato rilasciato in libertà Novità di OS X 10.10 "Yosemite"?OS X si sta evolvendo sia in termini di aspetto che di funzionalità, e proprio come l'aggiornamento Mavericks dell'anno scorso, Yosemite sarà un altro download gratuito. Leggi di più , quindi abbiamo una buona idea di come si comporta. Mac OS X viene talvolta utilizzato anche come elemento secondario per un'interfaccia pulita ed elegante (il più delle volte, comunque). Come scrittore Linux, è mio dovere fare confronti non solo tra le distro Linux Le migliori distribuzioni operative di LinuxLe migliori distro Linux sono difficili da trovare. A meno che tu non legga la nostra lista dei migliori sistemi operativi Linux per giochi, Raspberry Pi e altro. Leggi di più , ma anche contro la concorrenza.

Con Yosemite fuori e una nuova ondata di distribuzioni in uscita, è tempo di fare il confronto tra Yosemite e queste nuove uscite. Quale si comporta meglio? Quale sembra migliore? Cosa può imparare Linux da Mac OS X? Scopriamolo.

Interfaccia utente

Innanzitutto, la modifica più evidente in Yosemite è l'interfaccia utente. In breve, ci sono alcuni cambiamenti, ma allo stesso tempo non molto. L'interfaccia utente in sé è quasi identica a quella che è stata attraverso tutte le versioni di Mac OS X. È ancora la stessa interfaccia familiare che gli utenti Mac conoscono da anni. Allo stesso tempo, ha ottenuto un aggiornamento visivo.

Il tema? Piatto. Che ti piaccia o no, le aree calde del design sono ancora elementi e colori piatti e molti elementi sono stati appiattiti. Questi sono più evidenti nei menu e nei pulsanti di controllo della finestra. Il design ha avuto bisogno di un po 'di ammodernamento dopo essere rimasto invariato per anni, quindi questo è un gradito miglioramento.

L'interfaccia utente su Linux, ovviamente, varia molto in quanto ci sono un sacco di ambienti desktop tra cui scegliere. Unity è abbastanza simile a Mac OS X per molti aspetti, con l'eccezione che il "dock" è permanentemente sul lato sinistro dello schermo. Esteticamente, KDE lo è molto simile all'interfaccia di Mac OS X. Il nuovo desktop KDE Plasma 5 è meraviglioso: ecco come provarloMentre i Frameworks di KDE sono considerati stabili, non tutte le cose di KDE sono state modernizzate. Tuttavia, puoi usare altri metodi per provare KDE 5 fino a quando non sarà ampiamente disponibile. Leggi di più con il tema di colore argento e blu. Se vuoi qualcosa di diverso, c'è Cannella, MATE o Gnome Shell. Il vantaggio di tutte queste diverse scelte è che, beh, hai delle scelte! È possibile personalizzare il sistema in modo che appaia come desiderato; con Mac OS X, non è disponibile molta personalizzazione. Anche con le personalizzazioni più estreme, un sistema Mac OS X è ancora riconoscibile.

Vincitore: Mac OS X per una familiarità provata e vera; Linux per la personalizzazione.

Prestazione

Le prestazioni da sole sono piuttosto difficili da capire solo con un uso regolare, poiché entrambi i sistemi funzionano bene. Invece, dovremo ricorrere all'uso dei benchmark per determinare la differenza nelle prestazioni. Sul Web sono stati condotti molti test che dimostrano costantemente che le recenti versioni delle distribuzioni Linux tendono a funzionare meglio di Yosemite, sia in termini di prestazioni CPU che grafiche. In effetti, i benchmark di un sito popolare hanno mostrato che Ubuntu ha vinto in 12 dei 15 test, tra cui tutti i benchmark relativi al gioco.

Ci sono anche enormi differenze nella quantità di RAM che ogni sistema operativo utilizza immediatamente dopo un riavvio. Ho verificato l'utilizzo della RAM delle mie partizioni Mac OS X e Linux immediatamente dopo l'avvio e ho determinato che Mac OS X utilizzava circa 3,6 GB di RAM mentre Linux utilizzava solo ~ 600 MB di RAM. Entrambi i sistemi avevano una quantità approssimativamente uguale di applicazioni di avvio e il sistema Linux eseguiva l'ambiente desktop Cinnamon. Anche con gli ambienti desktop più pesanti, KDE, dopo l'avvio non avrei usato più di 1 GB.

Tuttavia, ci sono alcuni pro e contro nascosti in Linux. Linux funziona su più hardware rispetto a Mac OS X, ma Linux potrebbe non funzionare sempre al 100% con l'hardware Apple, qualcosa in cui Mac OS X è (ovviamente) eccezionale. Nel mio caso con un MacBook Pro Retina, la mia webcam non funziona su Linux e non esiste un'implementazione adeguata per il supporto HiDPI - è un lavoro in corso Migliorare il supporto HiDPI di Linux per Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon e FirefoxEseguendo Linux su un sistema con un display HiDPI, potresti aver notato che tutto è piccolo o forse sembra solo strano. Ti aiuteremo a ottenere un'esperienza migliore sul tuo display HiDPI. Leggi di più , ma lungi dall'essere perfetto.

Vincitore: Linux.

Il consumo di energia

Sebbene Linux tenda ad essere più snello di Mac OS X, non è il migliore in termini di risparmio energetico. Ciò è particolarmente vero se confrontato con Mac OS X, poiché OS X è ottimizzato specificamente per l'hardware Apple mentre Linux deve essere più generico nella sua gestione dell'alimentazione. Sul mio MacBook Pro Retina, la durata della batteria su Linux è in media due terzi di quella che sarebbe su Mac OS X (diciamo 6 ore su Linux rispetto alle 9 ore su OS X). Questa è una differenza piuttosto importante, e una buona ragione per cui a volte devo eseguire Mac OS X quando so di avere una lunga giornata davanti a me, anche se preferirei usare Linux.

Ci sono alcuni strumenti in Linux che ti aiutano a provare a controllare il tuo consumo di energia, come ad esempio TLP regola automaticamente le variabili per migliorare il consumo energetico 7 semplici suggerimenti per migliorare la durata della batteria del laptop LinuxCome puoi dedicare più tempo dalla batteria e goderti un'esperienza di elaborazione Linux veramente portatile? Leggi di più e PowerTOP, a strumento per aiutarti a determinare cosa sta succhiando il potere PowerTOP massimizzerà la durata della batteria del tuo laptop LinuxSui laptop Linux, una delle lamentele più comuni è che la durata della batteria non è eccezionale. Puoi scoprire quali sono le impostazioni migliori per il tuo sistema usando PowerTOP. Leggi di più . Anche in questo caso, non è ancora così efficiente come Mac OS X, molto probabilmente a causa della qualità / progresso / disponibilità dei driver.

Vincitore: Mac OS X.

Linux non è perfetto, ma regge

Dopo questi confronti, Yosemite e Linux sono legati a tre a testa. E non voglio davvero spezzare quel legame perché, anche se amo Linux e mi piace "odiare" su OS X perché è proprietario e da Apple, devo dare credito in alcune aree alle attività di Apple sistema. Sebbene l'interfaccia utente possa non essere molto innovativa, è sicuramente familiare e comunque di bell'aspetto. Funziona bene (anche se non abbastanza velocemente come Linux) e ha una fantastica gestione dell'alimentazione per una durata della batteria eccezionale. E questi elementi combinati sono il motivo per cui i Mac, in particolare per i laptop, sono diventati molto più popolari negli ultimi anni.

Cosa può imparare Linux da Mac OS X e migliorarlo? Anche se non penso che ci sarà mai un ambiente desktop veramente riconoscibile (anche se Unity è senza dubbio il il più vicino a quell'ideale Ubuntu 11.04 Unity - Un grande balzo in avanti per LinuxÈ qui. La versione più recente di Ubuntu sfoggia un'interfaccia utente completamente nuova: Unity. Include anche un Software Center molto migliorato, insieme ai soliti aggiornamenti per le migliaia di programmi gratuiti offerti da Ubuntu. Canonical ha deciso ... Leggi di più ), Linux può ancora vantarsi di un'esperienza personalizzabile. Invece, deve ancora concentrarsi sul miglioramento del supporto hardware e in particolare sulla gestione dell'alimentazione. Linux sicuramente ha già molto da fare, ma ci sono alcune cose - specialmente quelle relative al miglioramento della portabilità - che potrebbero essere migliori. E so che, poiché la comunità open source deve lavorare su queste cose da sola, sarà difficile raggiungere questi obiettivi.

Quali sono alcune cose su cui pensi che Linux debba migliorare? Fateci sapere nei commenti!

Credito immagine: Phoronix (Michael Larabel)