El Capitan significa la fine dei temi Mac e modifiche profonde al sistema

Il grande problema per me è che non riesco a distinguere le icone della barra laterale per Download, Applicazioni e varie cartelle l'una dall'altra perché sono tutte grigie MEDIE su grigie piuttosto medie. Abbiamo bisogno di contrasto, quelli di noi che non hanno la visione di un ingegnere Apple di 28 anni, grazie mille. Quando le icone nella barra laterale erano di colori diversi, potevo facilmente selezionarle. Ora devo guardare ogni volta.

perché qualcuno non ha un sistema operativo simile a OS X, senza violare il logo... riprenditi il ​​potere

Non mi sposterò a El Cap. Non voglio iOS sul mio computer desktop. Uso il mio computer desktop per fare affari. Potrei essere in grado di svolgere la mia attività con Mac OS immediatamente, ma è molto più piacevole per me quando posso modificare l'interfaccia per il mio comfort. Non chiedo troppo, penso. Ma la capacità di ammorbidire la luminosità dell'interfaccia oscurando gli elementi della finestra, la capacità di organizzare e semplificare il mio le barre dei menu e i menu e la possibilità di riassegnare TUTTI i tasti sulla tastiera mi semplificano la vita lavorativa e non sono disposto a dargli su. Continuerò a subire l'insostenibile immobile Spotlight piuttosto che continuare con una nuova coraggiosa giacca dritta. Ho comprato il mio primo Mac nel 1984. La personalizzazione era un segno distintivo del Mac. Certo, è allora che Apple ha ascoltato la sua base di clienti.

Il fatto che un'icona tanto banale sul desktop sia un file di sistema mi dà un'ottima pausa. Il kernel e altri sottosistemi come la rete non dovrebbero avere nulla a che fare con il modo in cui un utente sceglie di interagire con il computer. O Apple ha strettamente integrato la shell del desktop con il sistema operativo principale, oppure questa è solo una mossa da parte sua per rimuovere le opzioni di personalizzazione. Purtroppo non credo che il team di OSx avrebbe commesso un errore così stupido. Questo è Apple che avvia i propri utenti dal sistema.

Sono ancora su Mountain Lion per scelta - odiavo l'aspetto di Yosemite ed El Capitan, e sono tornato indietro. Personalizzo molto, anche fino a sostituire le icone della barra degli strumenti di alcune delle app più brutte, così come le icone delle cartelle. Non posso vivere senza ML Tweaks, BetterTouchTool e KeyRemap4MacBook, e non voglio che una tata mi avvolga in lana di cotone (o una camicia di forza) per "il mio bene".

La mia non retina del 2010 ha avuto 6 anni di utilizzo molto solido e sta ancora andando forte, anche se mi aspetto che non durerà a lungo. Così sono appena uscito da un MBP non retina del 2012, l'ultimo dei solidi e personalizzabili macchine che possono ancora funzionare con ML. Funziona come un sogno con la RAM da 16 GB e l'SSD che gli ho dato. Potrei ancora gestire ML tra altri sei anni, e quindi potrei dover passare a Linux, quando l'ultimo dei veri Mac è morto, a meno che Apple non abbia cambiato idea. O vai analogico.

Ho rammaricato il mio aggiornamento alla 10.10 ma sono riuscito a modificarlo abbastanza per farlo funzionare. Una volta sentito parlare di SIP, sapevo che avrei trascorso più tempo del previsto a modificare o non sarei stato in grado di modificare tutto ciò che volevo modificare, quindi sono rimasto con 10.10. Ora, dietro l'angolo, c'è il nuovo marchio OS X, ora "macOS" 10.12. Né il 10.11 o il 10.12 offrono abbastanza da giustificare il mio abbandono del mio ottimizzato 10.10, quindi con 10.10 io (e gli altri miei familiari) rimarrò.

Avevo un Mac Pro del 2007 che non poteva installare nulla oltre Lion. E poi solo un paio di settimane fa, Firefox non poteva più essere aggiornato su di esso. Quindi era giunto il momento che dovevo aggiornare.

Stavo pensando di acquistare un nuovo Mac Pro (il tipo di cilindro della spazzatura), ma non volevo davvero spendere $ 5000 su un nuovo sistema che non è molto più veloce.
L'unico motivo per cui sono rimasto con il Mac è perché utilizzo Logic Pro negli ultimi 8 anni e ricominciare da capo con Cubase o un altro programma di composizione musicale ci vorrà quasi un anno per imparare e familiarizzare con me stesso con.

È curioso che sia io che il mio amico abbiamo comprato Mac Pro usati per la prima volta nella nostra vita.
Ho comprato un Mac Pro del 2010 usato ed è stato installato con El Capitan OSX. Le mie icone sulla barra di avvio delle icone non possono più essere personalizzate. Ho cercato e trovato un modo per avviare la modalità di ripristino, ma è inaccettabile per un cambiamento di base.
E attualmente, la directory delle mie scorciatoie del disco rigido non corrisponde alla barra di avvio dell'icona. Ad esempio, ho delle icone musicali in una cartella, ma la barra di avvio delle icone mi mostra le mie vecchie icone, prima che le cambiassi.

Se non fosse stato per Logic Pro (disponibile solo su OSX), non avrei acquistato un altro Mac.
Da essere deluso dal loro hardware, ora sto vedendo delusione con il loro sistema operativo.

"Utilizzerai questo prodotto che hai pagato un sacco di soldi per il modo in cui VOGLIAMO e ci ringrazi per il privilegio, pleb."

Bene, alla fine ho dovuto scaricare e installare El Cap perché Firefox non supporta più Snow Lep. ODIO EL C!!! Che cosa è successo ad Aqua??? Questo disastro è terribile!!! Ci sono altri problemi troppo dettagliati da approfondire ma rende El Cap ancora più grave (peggio). Ho passato ore a cercare di far funzionare le cose a El Cap. Peccato!!!

Perché i progettisti di software continuano a rimuovere le opzioni e pensano che tutti vogliono / hanno bisogno della stessa cosa? Nei vecchi sistemi operativi Mac, ad esempio, potresti avere uno stile di sfondo / colore diverso per la barra dei menu e il dock. Ora non puoi - è chiaro o buio per entrambi. Diverse opzioni che ho usato in Safari, Mail, Calendar, il sistema operativo e altro ancora non ci sono più, alcune delle quali sono utili e mi manca. Perché i progettisti di software non possono aggiungere funzionalità ma lasciare solo quelle esistenti?? L'affermazione che lo stanno facendo per motivi di sicurezza è solo B.S. - potrebbero ancora lasciare le funzionalità esistenti e aggiungine di nuovi e fornisci i mezzi attraverso le opzioni di menu per apportare modifiche come sempre e come sempre fare. Ad esempio, ti danno la possibilità di cambiare la barra dei menu e lo sfondo del dock in "modalità scura", ma perché hanno dovuto rimuovere la possibilità di cambiare l'una e non l'altra? Non ha alcun senso dal punto di vista della sicurezza. È solo Apple che è in linea con ciò che le altre aziende - Microsoft, Android, ecc. fai - sanno meglio di te che fai quello che vuoi e non ti daranno questo e niente di più, anche se proclami, ad alta voce, che non è quello che vuoi. È quell'atteggiamento "prendilo o lascialo" che mi fa incazzare e ora non c'è alternativa perché l'ultima azienda che ha permesso la personalizzazione e la scelta (Apple) ora non lo fa.

Sono ipovedente e, nonostante le poche e molto simili opzioni di ingrandimento di Apple su El Captain, e altri tweet come la modalità scura e l'ingrandimento del dock, il carattere è ancora molto difficile per me da leggere. Ho contattato Apple e ho chiesto se c'era un modo per cambiare i caratteri di sistema e ovviamente hanno detto "no". Quindi ho scritto loro spiegando perché io e altri abbiamo bisogno almeno del controllo sulle personalizzazioni dei nostri sistemi. Non mi aspetto una risposta, ma più persone le contatteranno per questo, quindi alla fine dovranno farlo fare qualcosa se vogliono mantenere i loro attuali clienti e ottenere consigli per potenziali nuovi clienti.

Come graphic designer sono visivamente orientato e traggo davvero vantaggio da icone e schermi personalizzati. Sto ancora usando Lion, non disposto a perdere questa capacità. Vedremo per quanto tempo riuscirò a farlo. Mi piace l'interfaccia di iPhone, ma le sue icone a colori sono la navigazione per la maggior parte. Sembra che potrebbero trovare un modo per permetterci di personalizzare e separarlo da problemi di sicurezza - penso che sia un problema di branding con loro, IMO. Oh bene.

Fondamentalmente, il dibattito tra Apple e Microsoft si è concentrato sulla differenza tra il modo in cui entrambe le società vedevano il business. Microsoft voleva unificare tutti i personal computer sotto un'unica piattaforma, Windows, e quindi utilizzare Windows come piattaforma per gli sviluppatori di software di terze parti per fare ciò che desideravano. Apple ha seguito il vecchio sistema di utilizzo del software, OSX, per vendere hardware, Macintosh, rendendo impossibile eseguire OSX su hardware non Apple.
Apple vuole anche bloccare il software in modo che possano controllare l'ecosistema alle loro condizioni. Ci sono numerosi vantaggi in questo; se riescono a controllare tutto, possono assicurarsi che tutto funzioni, invece di affidarsi a sviluppatori di terze parti e sperare in ciò che fanno. Allo stesso tempo, questo significa togliere il controllo agli utenti e costringerli a farlo "alla maniera di Apple".

Con l'avvento delle versioni letterali di Xcode con Interface Builder completamente incorporato che consente il layout automatico, I designer interni delle mele sono stati licenziati o inviati al bar pubblico per un paio di drink in precedenza lavoro.
Una volta i progettisti di interfacce dovevano leggere e applicare le regole di progettazione dell'interfaccia umana di Apple. Ricercate con attenzione e applicate rigorosamente, hanno fornito un'interfaccia non solo facile da vedere, ma sistematicamente facile da navigare. Ma ora Apple ha intrapreso una strada "prima della sostanza" che trascura dettagli come il modo in cui un utente interagisce desktop in modo diverso da un palmare, differenziazione delle attività, percezione del colore e variazioni della fisiologia umana e psicologia. Tutto ciò è stato considerato nello sviluppo delle linee guida sull'interfaccia umana originale.
Peggio ancora, sebbene le versioni precedenti di Apple e Mac Desktop OS consentissero agli utenti di modificare i temi contrariamente a quanto indicato da Apple (quasi sempre in modo disastroso - cfr. Temi Linux), almeno l'interfaccia di base era esteticamente affidabile.
"Estetico" per definizione non solo ha un bell'aspetto, ma riflette anche un buon design, sensazione e funziona bene. Sebbene si possa dire - secondo alcuni - che il nuovo aspetto del Mac sia attraente, fallisce completamente il test ben funzionante: nota tutti gli utenti Apple che scrutano in the finder on herir 27 "iMac cercando di trovare i divisori di colonna durante l'ordinamento dei file o semplicemente cercando di leggere il testo del finder su schermo.
Inoltre, non si sente bene perché l'affaticamento degli occhi è un sottoprodotto comune della lotta per vedere in ambienti senza contrasto. Dire che la funzionalità di accessibilità risolve questi problemi è come dire che Linux ha un'interfaccia piuttosto estetica. Linux è solo estetico in termini puramente ingegneristici, non esperienza del consumatore. Ma poi ancora Mavericks, Yosemite, El Capitan sono anche ben progettati, ma duri per gli occhi e il cervello dei consumatori.
Abbassare l'interfaccia per soddisfare i bambini che sono cresciuti su iPod, è una farsa. Quando i bambini crescono, aumenta anche il loro senso estetico, oppure Apple si dedica all'ingegneria sociale e cerca di mantenere i suoi utenti in uno stato di infanzia perpetua, o la frustrazione degli adulti. Se uno dei due può tranquillamente supporre che lo stock di mele raggiungerà il fondo in futuro ribassista.

Questo atteggiamento di cookie cutter di Apple porterà la base di utenti ad altre opzioni. Se io / noi volessimo un sistema operativo cookie cutter, utilizzeremmo prodotti Microsoft!

Il nuovo San Francisco fu presumibilmente introdotto per allineare OS X con IOS.

Su IOS questo font funziona bene per me, è nero su sfondo bianco o leggermente colorato e il mio iPhone è a circa 12 "dai miei occhi.

Su El Capitan il carattere SF è su sfondo grigio / grigio scuro e il mio monitor è ad almeno 25 "dai miei occhi, il che rende la lettura del carattere del sistema molto difficile e stressante per gli occhi. E ho un monitor retina! Questo è un difetto di progettazione e nient'altro.

Il supporto Apple ha una pagina chiamata "OS X El Capitan: rendi più facile vedere cosa c'è sullo schermo", il che implica che Apple è a conoscenza di questi problemi. Quindi Apple, risolvilo e basta!

Mi chiedo se Steve Jobs lo avrebbe tollerato?

A causa di ciò, ho trattenuto espressamente l'aggiornamento da Mavericks. Odio, odio le icone piatte, troppo saturi di pastelli da cartone animato e il dock, e odio tutto grigio (o metallo). Quindi, gestisco ancora Mavericks con sapori e un tema di tonalità del legno.

Apple * USATO * per indicare personalizzazione. Sono un MacHead da... oh, accidenti; System 7? Le ultime iterazioni di OS X sono state serie fasi arretrate nella progettazione della GUI, così come le ultime versioni di IOS.

Francamente, l'interfaccia piatta, i caratteri magri e il bianco netto mi fanno venire il mal di testa (sul mio IOS anche dispositivi!) Questo non è solo un problema di vanità o un problema di "nest-feathering", questa è una usabilità di base problema. Finora, mi sto ostinatamente aggrappando a Mavericks, ma ad essere sincero, penso che Snow Leopard sia stata l'ultima GUI decente rilasciata da Apple. Yosemite ed El Capitan sembrano il "Sistema operativo Playskool".

Ma non sto per mettermi in sella con Windows. Potrebbe essere il momento di dare a Linux un'altra occhiata. Che peccato; Mac OS riguardava sempre l'empowerment degli utenti.

Questo sarà il mio ultimo computer Mac, poiché ogni strumento che ho amato è stato disabilitato. Buon viaggio, Crapple

Questo è molto deludente. Il primo 10.9 rimuove lo sfondo di controllo missione, il 10.10 diventa piatto e ora il 10.11 uccide i sapori. Questo fa schifo!

La migliore personalizzazione che abbia mai avuto è ancora con 10.8, Lion Designer e Flavours Classic. E ora Chrome mi sta chiedendo di lasciare quella versione e non voglio! Non lo farò!

Gli aggiornamenti sono dannati, il mio Mac è il mio _home_ digitale e desidero che sia impostato nel modo che mi piace di più. È chiedere troppo? Apparentemente il futuro è l'uniforme delle interfacce dei computer e (se sei fortunato) alcune opzioni predefinite che sembrano quasi tutte uguali.

Immondizia completa ed assoluta. Apple sta semplicemente bloccando la base clienti per omogeneizzare semplicemente il resto della gamma Apple in cui si trova la base clienti costretto ad acquistare il nuovo pezzo di merda ogni volta che c'è la nuova data di uscita e voi ventosi continuate a permetterlo di accadere.

Opinione personale: il motivo principale per cui i Mac sono diventati popolari è che gli utenti seri hanno bisogno di un sistema operativo compatibile POSIX e Windows non lo è. Quando stai spendendo migliaia di sterline su un laptop, non vuoi comprare un computer Windows, con i tasti Windows e adesivi e tutta quella merda, e quindi sostituire la versione per Windows a pagamento con Linux, installare i driver eccetera. eccetera. È semplicemente brutto. Inoltre, è utile avere OS X o Windows di tanto in tanto.

Se Apple fa funzionare OS X come iOS, gli sviluppatori e i professori torneranno subito a Linux. Tutti gli altri seguiranno nel tempo, ad eccezione di alcune delle tazze iOS e della base originale di Apple.

Gli utenti seri non useranno mai iOS per la stessa identica ragione per cui usano OS X: vogliono scrivere ed eseguire programmi sui loro dispositivi. Mi aspetto che meno del 5% degli utenti OS X con esperienza abbia iPhone.

Spendere un paio di soldi su un laptop per fare una dichiarazione di moda va bene se il tuo Kim Kardashian, ma non è un mercato di massa, e costringerà i prezzi a salire a causa della perdita di scala.

Apple ha tre opzioni: mantenere separati i due sistemi operativi, rendere iOS più simile a OS X o rinunciare alla quota di mercato sul desktop.

Questo è stato un bell'articolo su questa sfortunata tragedia nella personalizzazione di OSX...

La cosa più spiacevole, però, è che in realtà sono il creatore del tema "Android L Dark" di cui hai mostrato una foto sopra (la "versione estesa di "Tema scuro" di Yosemite), e mi è capitato di leggere questo articolo in cui hai usato una foto del mio tema ma non mi hai accreditato, o addirittura link a si... e sono sicuro che Allan Neilsen avrebbe apprezzato anche un po 'di credito per il suo tema "organico", anche se è gratuito.

Android L Dark: [Link interrotto rimosso]

Naturesque: [Link interrotto rimosso]

Sì, l'ho scoperto l'altro giorno quando volevo installare AHT nella mia cartella della libreria. Questa nuova cosa si chiama SIP-System Integrity Protection. Dovrebbe essere una nuova funzionalità di sicurezza, quindi suppongo che non sia consigliabile cambiarlo. Se lo vuoi è abbastanza semplice. Basta avviare in modalità di ripristino e utilizzare un comando terminale. Questo può essere fatto temporaneamente fino a quando non installi le tue cose, immagino. Quindi può essere riacceso.

http://osxdaily.com/2015/10/05/disable-rootless-system-integrity-protection-mac-os-x/

In realtà questo è sbagliato, questo tipo di software può funzionare anche su El Capitan, il barista ha perso il supporto per le icone di sistema, ma hanno trovato una soluzione alternativa per consentire alla loro app di controllarli di nuovo. Devi solo disabilitare la protezione senza root, installare un piccolo agente e quindi riattivare la protezione senza root.

Se ciò non bastasse, puoi semplicemente disabilitare la protezione senza root e ottenere l'accesso all'intero file system come prima di EC

Ricordo ai tempi di System 7-9, estensioni, librerie condivise, ecc. E i frequenti arresti anomali, poiché queste cose hanno invaso lo spazio di memoria dappertutto. E ricordo i giorni degli Input Manager sotto X, e quelle "estensioni" che ne approfittavano, e le strane sparizioni delle app e altri comportamenti strani, come, ancora una volta, le estensioni hanno invaso la memoria degli altri spazio.

Sono sicuro che le cose sono migliorate con le app menzionate in questo articolo, ma l'unica cosa che ho tolto dal dibattito sul gestore degli input. Ne ho installati alcuni e li ho usati, ma più ho imparato a conoscerli, come funzionano, i rischi (e il aspetto negativo - la strana app si chiude, ecc.) che ho deciso di dare solo modifiche e personalizzazioni bene. Da allora, tendo a far funzionare un sistema relativamente pulito. Sì, ho installato cose come F.lux e DropBox (mi chiedo come funzionerà DB adesso?) Ma ho provato a trattenere queste cose in modo lasco, come se qualcuno di loro mi dà una pausa, o sembrando rallentare il mio sistema, o comportarsi in modo floscio o interferire con altre app, sono andato. Mi sono liberato di molti per questo. Trovo che, a lungo termine, ciò che rinuncio a personalizzazione e flessibilità - rendendolo "mio", guadagno dall'altra parte: velocità, stabilità e, francamente, molto meno tempo impiegato per "far funzionare le cose". Ho imparato come massimizzare ciò che Apple ci offre e utilizzare strumenti che funzionano nel modo in cui Apple li preferisce lavoro. Aiuta molto alla fine della giornata.

(e questo è da un ragazzo che aveva due o tre file di icone nella parte inferiore della schermata di avvio del suo OS 9 su un monitor da 14 ")

Mi piace anche eseguire Linux e ho scoperto che eseguire un DE più semplice, senza molto bling, funziona meglio. In effetti, mi piace usare un WM invece - o LXDE, xfce. KISS è una buona filosofia.

Terrò fino a quando non sarò in grado di determinare come hackerare il carattere. Credo che il nuovo font di sistema (san fran?) Sia un po 'retrò per i miei gusti. Mi ricorda l'aspetto di un Mac Classic. Ehi Apple, se hai intenzione di tornare indietro nel tempo sul carattere, perché non almeno restituirci il logo Apple arcobaleno?

Perché dovresti scegliere i prodotti Apple se desideri personalizzare? Il principio dei prodotti Apple è "funziona". Inoltre, ho scoperto che la personalizzazione è temporanea, dopo tutto voglio solo che i miei dispositivi funzionino in modo da poter fare sh * t e poi allontanarmi da loro.

Ho usato Flavours per un po 'ma alla fine l'ho disabilitato. Alla fine non mi interessa l'aspetto del sistema operativo, purché funzionale.

Ecco la cosa però. La personalizzazione è una cosa così piccola rispetto alla sicurezza. Sì, ci sono alcune app davvero utili che dovranno apportare modifiche o in alcuni casi semplicemente rinunceranno, ma per farmi sapere che non sono aperto a codice dannoso, farò volentieri lo scambio.