Le recensioni e i punteggi dei videogiochi possono essere utili, ma dovresti fidarti di loro per impostazione predefinita? Assolutamente no; Ecco perché.
Le recensioni sono parametri importanti per i prodotti perché ci aiutano a decidere cosa scegliere quando ci sono così tante opzioni disponibili. Questa logica si applica ancora ai videogiochi, soprattutto perché ci sono molti giochi tra cui scegliere.
Ma dovresti sempre fidarti delle recensioni dei giochi? Anche quando provengono da nomi importanti come IGN o Games Radar? No, non proprio. E abbiamo spiegato in dettaglio perché dovresti usare il tuo giudizio prima di ingoiare il gancio, la lenza e il piombino di una recensione del gioco.
1. I revisori possono affrontare la revisione con pregiudizi
I pregiudizi sono umani e i revisori sono umani. Anche se la maggior parte dei revisori bravi fa del suo meglio per assicurarsi che le proprie preferenze personali non vengano visualizzate quando si effettuano le recensioni, è qualcosa che nemmeno i migliori revisori possono aiutare.
Prendi Hogwarts Legacy, ad esempio; IGN gli ha dato un 9/10, PC Gamer gli ha dato un 83/100 e Wired gli ha dato 1/10, essenzialmente dicendo che non vale nemmeno la pena provare il gioco a causa dei cliché antisemiti, della cattiva grafica e della narrazione piatta. Ma come può un gioco acclamato da altri recensori esperti risultare praticamente ingiocabile per un altro?
La conclusione è che le opinioni, le posizioni politiche e il background contano molto quando si tratta di qualcosa di soggettivo come le recensioni. Non fidarti completamente di nessuna recensione che leggi.
2. Alcuni gruppi di persone recensiscono giochi di bombe
Il review bombing avviene quando un gran numero di persone danno collettivamente recensioni negative su qualcosa per ragioni che non corrispondono alla qualità del prodotto stesso. Per i giochi, di solito è un fattore esterno come notizie riguardanti gli sviluppatori del gioco o controversie che spingono ad azioni come una forma di “giustizia sociale”.
Un famoso esempio di ciò è stato quando Camp Santo ha presentato una domanda di autorizzazione Rimozione DMCA dei contenuti Firewatch di PewDiePie nel 2017. I fan di PewDiePie non ne erano contenti e hanno deciso di reagire bombardando Firewatch su Steam.
Il risultato di tali azioni è che potenziali acquirenti senza pretese potrebbero essere dissuasi dall’acquistare un gioco semplicemente a causa del dispetto di un gruppo. Puoi evitare di cadere in questa trappola se sei scettico riguardo alle recensioni dei giochi.
3. Le prime impressioni possono essere fuorvianti
Alla maggior parte delle principali piattaforme di revisione dei giochi piace fornire recensioni dei giochi il prima possibile per stabilire la tendenza nella ricezione del gioco. Tuttavia, il problema qui è che il tempo può davvero cambiare il modo in cui viene percepito un gioco.
Cyberpunk 2077 era un gioco molto atteso da CD Projekt Red (sviluppatori di The Witcher 3). Tuttavia, molti giocatori hanno segnalato bug e problemi di prestazioni quando è stato rilasciato nel 2020. Questo è stato il motivo principale di molte delle sue recensioni negative su Metacritic.
Dal 2020, Cyberpunk 2077 ha ricevuto diverse patch che lo hanno ottimizzato. Funziona molto meglio ora su PS4 e Xbox One. Sbaglieresti se lo giudicassi basandoti esclusivamente sulla vecchia valutazione di Metacritic.
Oltre agli sviluppatori che migliorano letteralmente i giochi con gli aggiornamenti, alcuni giochi invecchiano piuttosto bene. E grazie a mod creati dalla comunità, puoi migliorare alcuni giochi nel modo che preferisci.
4. I Game Studios a volte incoraggiano le recensioni false
Sebbene sia generalmente disapprovata come una cattiva pratica di marketing, alcuni studi pagano i revisori per fornire loro recensioni positive. Il problema nel farlo è che potrebbe essere difficile capire se un recensore è autentico o se ha nascosto dei soldi.
Non possiamo fare nomi per ovvi motivi, ma dovresti prestare particolare attenzione quando basi la tua decisione di gioco sulle recensioni. Continua a guardare o leggere i revisori che sai avere una storia di stoica integrità.
In alcuni casi, potresti guadagnare di più da una critica fatta da un recensore non così popolare. Hanno meno probabilità di essere avvicinati dai grandi studi cinematografici e parleranno per lo più sulla base di interessi personali e niente di così sinistro come il capitalismo ingannevole.
5. I revisori a volte hanno vincoli di tempo ristretti
Il mondo delle recensioni di giochi e dei media è un mondo spietato basato su opinioni e attenzione. Chiunque pubblichi le proprie cose in anticipo otterrà la massima trazione perché condivide informazioni nuove ed esclusive.
Ciò può esercitare molta pressione sui revisori mentre si sforzano di velocizzare i giochi per inventare un "revisione completa." Anche i giocatori più fedeli potrebbero non apprezzare adeguatamente un gioco se dovessero farlo affrettatevi per andare al lavoro.
Per questo motivo, dovresti prestare particolare attenzione alle prime recensioni. Potrebbero non catturare adeguatamente il gioco in virtù del fatto che il critico potrebbe averlo affrettato.
Fai la tua valutazione dei giochi
Non stiamo dicendo che le recensioni siano inutili, ma ora puoi vedere quanto siano fallibili. È un ottimo modo per ottenere informazioni sui sentimenti degli altri nei confronti di un gioco. Insieme alle recensioni, dovresti valutare i videogiochi giocando a una demo o guardando un video di gioco. Ciò creerà aspettative più realistiche e ti darà un'esperienza più diretta con il gioco.
