Questi siti d'arte hanno preso posizione contro l'uso dell'arte AI a causa delle implicazioni etiche.
I generatori di intelligenza artificiale come Midjournery e ChatGPT stanno diventando parte integrante di diversi settori ed è improbabile che scompaiano. Ma la moralità della creazione di contenuti attraverso l'intelligenza artificiale li sta raggiungendo.
Molti siti web d'arte hanno bandito le immagini AI dalle loro piattaforme. Allo stesso tempo, stanno emergendo azioni legali e sistemi migliori per fermare il libero sfogo dei motori di intelligenza artificiale e dei loro sviluppatori.
Ecco perché alcuni siti non accettano più immagini generate dall'intelligenza artificiale e cosa significa per il mondo dell'arte.
Perché i siti Web vietano i contenuti generati dall'intelligenza artificiale?
È una politica dura ma ragionevole per i siti Web per combattere gli abusi di generatori e utenti allo stesso modo. Sostiene l'arte originale che non viola il copyright di nessuno.
Allo stesso tempo, altri servizi cercano di implementare un uso più equo della tecnologia AI. Un ottimo esempio è
Generatore di immagini AI di Shutterstock, che compensa gli artisti originali e consente agli utenti di ottenere il massimo da DALL-E 2 senza sentirsi in colpa.Se vuoi capire meglio perché le piattaforme rifiutano le immagini AI, considera il pro e contro etici della generazione artistica AI.
Da un lato, chiunque può creare immagini a buon mercato o addirittura gratuitamente. Ma i motori hanno bisogno di masse di immagini, spesso ottenute senza consenso, per apprendere e produrre arte basata su suggerimenti.
Non solo, ma le persone sfruttano la tecnologia. Alcuni lo usano per tagliare gli angoli al lavoro. Altri monetizzano i loro contenuti generati dall'intelligenza artificiale. Affermano opere d'arte in cui non si impegnano o che copiano chiaramente gli stili di artisti esistenti.
Questo è perché Getty Images ha fatto causa a Stability AI, Mentre Il contenzioso di GitHub prende di mira Copilot e il suo OpenAI Codex. Il crescente movimento contro la generazione di AI mira a costringere i programmatori a rispettare le leggi sul copyright e rendere i loro processi più equi.
È il modo migliore per porre fine ai conflitti mentre l'intelligenza artificiale si radica in un numero sempre maggiore di settori, dall'arte alla gestione aziendale.
Secondo La recensione di McKinsey dello stato dell'IA nel 2022, l'adozione globale della tecnologia è 2,5 volte superiore rispetto al 2017. Anche gli investimenti sono più pesanti, poiché il 52% delle organizzazioni ha riferito che l'IA ha ottenuto il cinque percento o più del proprio budget digitale.
La tecnologia AI è il futuro, ma la generazione artistica ne fa parte e non può integrarsi facilmente con la società a meno che non ripensi la sua strategia. I seguenti siti web d'arte forniscono una buona scossa etica.
1. Immagini Getty
Nel 2022, Getty Images ha ufficialmente sfidato l'arte AI vietandone l'uso sul sito web. La tecnologia ha ancora confini legali vaghi, ma le potenziali violazioni dei diritti sono chiare.
Ciò riguardava i dirigenti di Getty Images, in particolare in relazione alle fonti delle immagini AI, ai loro metadati e ai loro soggetti umani.
Getty Images vedeva problemi all'orizzonte e ha deciso di proteggere i suoi artisti e utenti dalle ripercussioni.
2. Newgrounds
Un altro sito Web che ha vietato le immagini AI è Newgrounds. Gli utenti devono solo contribuire con opere originali, non toccate da strumenti come Midjourney, DALL-E e persino ArtBreeder.
Ci sono alcune eccezioni, comunque. IL linee guida artistiche su Newgrounds consenti ai design originali di avere sfondi generati dall'intelligenza artificiale e puoi utilizzare le immagini AI come ispirazione. Tracciare non è una buona idea.
L'essenziale in questi casi è la trasparenza. Gli artisti originali che usano un po' di intelligenza artificiale nel loro lavoro devono dichiararlo.
3. PurplePort
L'arte dell'intelligenza artificiale influisce anche sulla fotografia, che si è innescata Post sul blog di PurplePort e divieto. Come Newgrounds, questa piattaforma accetta semplici sfondi generati dalla macchina, ma niente di più.
La politica di PurplePort ha meno a che fare con i timori di violare i diritti delle persone e più con il fatto che le immagini generate dall'intelligenza artificiale vanno contro ciò che rappresenta il sito web.
Sostiene che gli esseri umani investano il loro tempo e le loro abilità nella creazione di arte che non provenga solo da un suggerimento e da un algoritmo.
4. Macchia d'inchiostro
L'utilizzo di generatori di immagini come riferimento o ispirazione è consentito su InkBlot, a condizione che gli artisti siano onesti al riguardo e diano il merito appropriato.
Ciò che questo sito d'arte ha vietato è il caricamento di opere anche parzialmente create da qualsiasi strumento di intelligenza artificiale. Anche il disegno di immagini sovradimensionate è inaccettabile.
COME Norme sui contenuti di InkBlot afferma chiaramente che gli amministratori rimuovono tutti i contenuti che ignorano le regole della piattaforma sull'arte dell'IA.
5. Affinità con la pelliccia
Un ultimo sito da tenere a mente quando si tratta di divieti ufficiali agli utenti che caricano contenuti generati dall'intelligenza artificiale è Fur Affinity. Le opere originali sono, ancora una volta, un must.
IL guida sui caricamenti di Fur Affinity include una piccola sezione sull'intelligenza artificiale, i suoi regolamenti più severi rispetto alle piattaforme di cui sopra.
Non tollera alcun generatore di alcun tipo. Non puoi nemmeno usarli per sfondi, ispirazione o per creare e condividere contenuti basati sul tuo lavoro originale.
I siti Web e gli artisti possono rendere i generatori di immagini AI più etici
Il lato positivo e negativo dell'arte generata dall'intelligenza artificiale sta diventando più chiaro grazie a marchi come Getty Images e PurplePort. Queste comunità popolari per artisti stabiliscono preziosi confini etici e pratici sull'uso dell'intelligenza artificiale.
La pressione sugli ingegneri dell'IA cresce man mano che anche gli artisti trovano modi per proteggersi. Tra i divieti sui siti web d'arte e le persone che combattono attivamente i contenuti generati dalle macchine, l'industria potrebbe cambiare in meglio.
