Man mano che le tecnologie di intelligenza artificiale diventano potenti e sempre più persone iniziano a usarle, ci troviamo di fronte a un'altra domanda etica: chi detiene il copyright delle creazioni di intelligenza artificiale?
Dopotutto, poiché l'IA non è umana, non può detenere la proprietà delle sue creazioni. Quindi, se un'intelligenza artificiale crea qualcosa, a chi lo attribuiamo? Il programmatore dell'IA? La persona che ha avviato i prompt? O le fonti utilizzate dall'IA?
Cos'è il diritto d'autore? Si applica alle creazioni non umane?
Prima di parlare di copyright, dobbiamo prima definirlo. Secondo il Ufficio del copyright degli Stati Uniti (USCO), "Il copyright è un tipo di proprietà intellettuale che protegge le opere d'autore originali non appena un autore fissa l'opera in una forma tangibile di espressione".
Definisce inoltre le opere originali come:
Le opere sono originali quando sono create indipendentemente da un autore umano e hanno un minimo grado di creatività.
Quindi, affinché il copyright si applichi a qualsiasi opera, deve essere creata da un essere umano. Questo problema è stato testato con la cosiddetta controversia sul copyright dei selfie delle scimmie.
In questo incidente, il fotografo naturalista britannico David Slater si è stabilito tra il 2008 e il 2011 per fare amicizia con una selvaggia truppa di macachi crestati di Celebes. Riuscì a guadagnarsi la loro fiducia, ma erano ancora troppo nervosi per lui per ottenere un'immagine ravvicinata.
Quindi, ha installato la sua attrezzatura fotografica su un treppiede con uno scatto remoto e ha lasciato che le scimmie giocassero con loro. Gli animali si sono divertiti per i riflessi e poiché hanno premuto il pulsante di scatto remoto mentre giocavano Con la sua attrezzatura, le scimmie hanno catturato molte immagini, due delle quali sono risultate nella controversa foto del selfie delle scimmie.
Il fotografo ha sostenuto di aver preparato l'attrezzatura e la circostanza, quindi gli dovrebbe essere assegnato il copyright dell'immagine. Tuttavia, molti pareri legali di esperti, tra cui quello dell'US Copyright Office e dell'UK Intellectual Property Office, ha affermato che le fotografie e le opere d'arte create da animali o macchine non possono essere possedute diritto d'autore.
Ma, secondo Il guardiano, ha aggiunto l'ufficio del Regno Unito, "la questione se il fotografo possieda il copyright è più complessa. Dipende se il fotografo ha dato un contributo creativo al lavoro, e questa è una decisione che deve essere presa dai tribunali".
Con ciò, l'immagine del selfie della scimmia è stata determinata per essere di pubblico dominio. Tuttavia, David Slater rivendica ancora il copyright della foto.
Dato questo precedente, le opere che non sono rigorosamente realizzate da un essere umano non sono idonee al diritto d'autore; a meno che il creatore non possa dimostrare a sufficienza di aver creato la situazione in cui l'entità non umana ha creato il pezzo.
Un esempio di rifiuto del copyright di AI
L'US Copyright Office afferma che qualsiasi lavoro deve essere creato dall'uomo per essere protetto da copyright, il che significa che non è possibile proteggere il copyright del lavoro generato dall'intelligenza artificiale. Ciò è stato dimostrato alla fine del 2022, quando la protezione del copyright del fumetto Zarya of the Dawn è stata revocata.
Sebbene l'USCO abbia rilasciato un copyright nel settembre 2022, ha affermato di averlo fatto per errore. Quando è venuto alla luce che il fumetto è stato prodotto utilizzando MidJourney AI, la sua protezione del copyright è stata revocata.
Ciò è in linea con la sua decisione di negare il copyright a Steven Thaler, che ha creato il dipinto A Recent Entrance to Paradise, generato dall'intelligenza artificiale, a cui è stato negato il copyright nel 2019.
Il lavoro AI non è protetto da copyright?
Con tutte le negazioni del copyright, significa che il lavoro di intelligenza artificiale non è affatto protetto da copyright?
Secondo un rapporto del marzo 2023 in Il registro, l'USCO ha affermato che considererebbe il lavoro generato dall'intelligenza artificiale protetto da copyright "se un essere umano può dimostrare di aver dedicato una quantità significativa di sforzo creativo al contenuto finale".
Il direttore dell'USCO Shira Perlmutter ha affermato che i suggerimenti che gli esseri umani danno ai programmi di intelligenza artificiale non sono elementi tradizionali di proprietà. Invece, è più simile a un'istruzione data a un artista incaricato: i suggerimenti consentono all'intelligenza artificiale di determinare ciò che l'utente desidera, ma la macchina lo implementa.
Tuttavia, se l'utente utilizza semplicemente l'intelligenza artificiale come uno strumento, ovvero il suo output viene utilizzato come base per il prodotto finale, allora l'opera potrebbe essere considerata per il diritto d'autore. Sebbene questo risolva in qualche modo il problema dell'utilizzo degli strumenti di intelligenza artificiale per creare arte, apre anche un altro barattolo di vermi.
I problemi con il lavoro generato dall'intelligenza artificiale
Come con qualsiasi nuova tecnologia, l'IA dovrà affrontare molti problemi. A parte il regole sul copyright relative all'arte AI, di cui abbiamo discusso sopra, Anche la scrittura AI presenta dei pericoli che utenti e lettori devono conoscere.
Inoltre, l'intelligenza artificiale impara da milioni e milioni di punti dati che raccoglie online. E mentre è normale per una persona vedere altre opere d'arte per trarre ispirazione, l'IA a volte prende queste fonti e ha un output così simile da poter essere considerato un plagio.
Inoltre, alcune fonti, come Getty Images, richiedono ai programmatori di intelligenza artificiale di ottenere una licenza da loro per addestrare la loro intelligenza artificiale sui propri dati. Tuttavia, Stability AI non ha ottenuto questa licenza ma ha comunque utilizzato i dati di Getty per addestrare il proprio sistema. A causa di ciò, Getty Images ha citato in giudizio il generatore d'arte per violazione del diritto d'autore.
Questo caso evidenzia uno dei maggiori problemi con i generatori di intelligenza artificiale: i dati su cui vengono addestrati sono spesso protetti da copyright. Quindi, come minimo, deve dichiarare le sue fonti. E se l'autore richiede il pagamento, il creatore dell'IA deve farlo.
Mentre si potrebbe obiettare che non è diverso da una persona che guarda le immagini e le usa come ispirazione, l'IA non è una persona, invece è una macchina che, almeno per ora, non ha vita. Inoltre, l'intelligenza artificiale consuma e sputa dati a velocità disumane, al punto che gli esseri umani non possono competere contro di essa.
Poiché l'intelligenza artificiale è così potente ed è una tecnologia così rivoluzionaria, l'IA dovrà affrontare molti altri problemi nell'immediato futuro.
L'etica dell'intelligenza artificiale
Sebbene gli strumenti di intelligenza artificiale siano strumenti potenti e preziosi che ci aiuteranno a essere più efficienti, si tratta di una tecnologia non testata e senza precedenti. L'intelligenza artificiale potrebbe avere conseguenze indesiderate, quindi dovremmo fare attenzione quando utilizziamo questa tecnologia.
Ma, allo stesso tempo, non dovremmo evitare di usarlo perché non lo capiamo. Il modo migliore per affrontare l'IA è garantire che il suo utilizzo serva allo scopo di far progredire l'umanità nel suo insieme. Ci saranno dibattiti infiniti su questo, di sicuro; ecco perché dovremmo avere una solida bussola morale quando utilizziamo questo nuovo strumento.
