Il politifatto è stato molto più duro su Bernie Sanders rispetto a qualsiasi altro candidato in termini di quanto schizzinosi sarebbero stati un anno fa, quindi non sono veramente inclini a sinistra. Il politifatto è anche colpevole di imporre artificialmente un falso equilibrio per sembrare non distorto. Giudicano i progressisti molto più duramente dei conservatori. Il politifatto dà regolarmente in parte fedele a false dichiarazioni di conservatori e repubblicani e in parte fedele a affermazioni vere di progressisti e democratici. Per esempio qui con Bernie Sanders a http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ hanno valutato le seguenti cose vere come vere solo in parte:
• Il 99 percento di tutte le nuove entrate oggi (sta) arrivando al primo 1 percento.
È vero http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. È vero solo in parte se si utilizzano dati selettivi al netto delle imposte pagate e prima di qualsiasi programma di assistenza pubblica.
• In quest'ultima elezione di novembre,... Il 63 percento degli americani ha scelto di non votare.
Nel 2014, solo il 36,4 percento degli elettori ammessi è risultato http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/
• Dal 2013 al 2015, i 14 americani più ricchi hanno aumentato la loro ricchezza netta di oltre $ 157 miliardi, ancora il bilancio repubblicano non richiederebbe a questi americani di contribuire con un penny al deficit riduzione.
Nomina un unico aumento delle tasse proposto dai repubblicani che richiederebbe alle 14 persone più ricche in America di pagare un centesimo in più.
• Nel 1952, l'imposta sul reddito delle società rappresentava il 33 percento di tutte le entrate fiscali federali. Oggi, nonostante i profitti da record, le imposte sulle società generano meno del 9 percento.
Ad essere onesti: la quota delle tasse pagate dalle società è scesa dal 30% negli anni '50 al 6% oggi http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Quindi i numeri erano di 3 punti, ma probabilmente anche peggio di quanto affermato da Sanders.
• Una società su quattro non paga un nichel in tasse (reddito federale).
In realtà uno su TRE: due terzi delle società statunitensi non pagano nulla nell'imposta federale sul reddito: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/
POLITIFACT ha valutato false le seguenti cose, quando in realtà sono almeno parzialmente vere:
• Bernie Sanders afferma che ExxonMobil non ha pagato tasse nel 2009
Exxon Mobile non ha pagato nulla nella tassazione del reddito federale degli Stati Uniti per almeno un anno, insieme a G.E., Wells Fargo, Verizon e molte altre grandi società: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php
• Gli americani ora lavorano le ore più lunghe di qualsiasi persona in tutto il mondo
Anche se questo non è vero, gli americani lavorano più ore all'anno rispetto alla maggior parte dei paesi. I dati del 2013 indicano che siamo l'11 ° peggiore in questa lista: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Lavoriamo 400 ore all'anno in più rispetto ai nostri amici in Germania.
•NOI. raddoppia ogni altro paese nella spesa sanitaria pro capite
Ancora una volta, sebbene ciò non sia vero, gli Stati Uniti spendono più di quasi tutti i paesi del mondo in assistenza sanitaria pro capite secondo l'Organizzazione mondiale della sanità. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? Indicatore = i3 Siamo leggermente inferiori ai costosi paesi della Norvegia e della Svizzera, e appena prima dei rifugi fiscali come il Lussemburgo e Monaco. Nel complesso, tuttavia, abbiamo speso $ 8900 pro capite, il doppio della media OCSE e molte volte la media mondiale. Cuba, ad esempio, ha una qualità di assistenza sanitaria alla pari con gli Stati Uniti, ma hanno speso solo $ 558 dollari pro capite.
• I repubblicani del Texas vogliono abolire la sicurezza sociale, V.A. assistenza sanitaria
È giusto sulla piattaforma del Partito repubblicano del Texas privatizzare entrambi: http://www.tfn.org/site/DocServer/20...PDF? docID = 3201 Trasformare i programmi pubblici forti in privato li sta abolendo nella loro forma attuale, indipendentemente da ciò che l'entità privatizzata viene chiamata in seguito. Ricorda che i repubblicani hanno provato a mettere la sicurezza sociale nel mercato azionario anche sotto Bush, il che avrebbe posto fine. Lo stesso vale per la missione repubblicana di convalidare Medicare.
E ora per dimostrare che vanno avanti con i conservatori, hanno anche messo un'etichetta Mostly True su un FALSO completamente dichiarazione dell'ala destra "Tax Foundation" secondo la quale gli Stati Uniti hanno il tasso di imposta sulle società più alto nel mondo. L'aliquota d'imposta sulle società EFFETTIVA (ciò che realmente pagano) è solo del 12% circa http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/
Sanders esagera la disuguaglianza
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck afferma che Bernie afferma che "in America ora abbiamo più disparità di reddito e ricchezza rispetto a qualsiasi altro grande paese sulla terra" come un'esagerazione. La loro premessa deriva principalmente dalla loro definizione di cosa significhi il termine "paese principale". Di solito "maggiore" significa un paese OCSE che è generalmente considerato "Primo Mondo" e "Sviluppato". Questo può ovviamente essere soggettivo, poiché la Russia non fa parte di quel gruppo, né lo è il Brasile, mentre lo sono la Turchia e il Cile.
Il 10% più ricco possiede più ricchezza degli Stati Uniti in 6 paesi (Russia, Turchia, Hong Kong, Indonesia, Filippine, Tailandia). Di questi, solo la Turchia è un paese OCSE, e questa definizione è davvero nebulosa come può testimoniare chiunque sia mai stato in Turchia. Al di fuori di Istanbul e Ankara la Turchia è sviluppata tanto quanto l'Afghanistan. Quando si tratta di disuguaglianza di reddito, vi è più disuguaglianza in Cile e Turchia dai dati del 2011: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Un altro rapporto dell'OCSE elenca gli Stati Uniti e Israele come i peggiori: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm
Tutto qui dipende dal modo in cui si sceglie di definire il "paese principale", e considerando che gli Stati Uniti hanno la peggiore ricchezza e disuguaglianza di reddito in ciò che la maggior parte delle persone considererebbe "i principali paesi", penso che Factcheck.org stia spaccando i capelli Qui. Anche se avevano ragione nel ritenere che la Turchia o la Russia potessero essere considerate paesi "importanti", il punto sollevato da Bernie Sanders è ancora vero: l'America ha livelli pericolosi di indagine sulla ricchezza e sul reddito in cui l'1% più ricco sta consumando il 99% del recupero.
Sono un vero Indipendente che osserva e controlla intensamente ciò che vedo su Fox News e MSNBC, la CNN è troppo ripetitiva ma non sto commentando la veridicità di nelle loro relazioni, sebbene riguardo a queste due stazioni, MSNBC produce / pubblica in modo molto più notizie verificabili, oltre a Shepherd Smith alla Fox, alcuni dei loro spettacoli regolari riferire gli articoli in modo onesto o diretto, questi confronti non includono notizie a tarda notte / prime ore del mattino compilare programmi in quanto entrambi svolgono un lavoro corretto ed equo, ma purtroppo confrontare le due stazioni in quanto quasi uguali non è corretto ma non sono sicuro della dimensione del campione e spero in un giorno in cui le stazioni pendenti destra e sinistra riferire le storie in modo accurato anche se so che entrambi continueranno a girare le cose e fino a quando lo farò continuerò a controllarle, ma ho pensato che potresti vuoi conoscere questi fatti perché sembri essere una fonte di informazioni molto affidabile e chiunque può forse ottenere impressioni distorte se la dimensione del campione è piccola abbastanza. Spero di non essere stato un fisico impegnato ma ho pensato che ti sarebbe piaciuto saperlo e davvero non ho skin nel gioco in entrambi i modi se non preferisco le mie informazioni presentate in modo onesto da uno di questi e di solito MSNBC è meglio a questo, anche se sicuramente si appoggiano molto più a sinistra negli ultimi anni rispetto a prima..., per quanto riguarda Snopes, se confermare o dimostrare che qualcosa che non combacia con le tue tendenze politiche non li rende inclinati a sinistra, rende le cose che escono da certe persone semplicemente no vero e non puoi etichettare un sito come inclinato a sinistra per dirti la verità che non vuoi credere, ma ce ne sono comunque molti in questi giorni, quindi non dovrebbe Sorprendimi
Howard, potresti per favore indirizzarmi verso un sito web di verifica dei fatti imparziale che analizza altri siti Web secondo lo spettro politico mentre lo definisci?
Un'analisi migliore consiste nell'assumere una distorsione basata sulla località.
Le organizzazioni di stampa situate a Washington DC avranno una propensione per le notizie di quell'area mentre New York City per gli ultimi eventi di quell'area metropolitana.
Gli umani sono tribalisti (basati sulla funzione dell'ossitocina e della chimica del cervello) e promuoveranno come positive le caratteristiche della loro cultura locale mentre demonizzano la cultura di altre località.
Tutti i siti di notizie promuoveranno la propaganda in base alla nazionalità, religione, affiliazioni locali, lingua, ecc. Dei loro autori
