Sebbene i partner, Apple e Samsung abbiano avuto rigorose battaglie legali. Una delle battaglie legali più significative è durata sette anni quando Apple ha accusato Samsung di copiare l'iPhone.
Nonostante l'accordo del 2018, Apple è ancora infastidita da Samsung per aver presumibilmente copiato l'iPhone, come rivelato dall'attuale responsabile marketing di Apple, Greg Joswiak. Perché Apple pensa che Samsung abbia copiato l'iPhone? Non hanno mai copiato Samsung prima e il gigante della tecnologia dovrebbe essere ancora infastidito?
Mela contro Samsung: le battaglie legali
Samsung e Apple hanno avuto due serie battaglie legali. Il più notevole è quello in cui Apple ha accusato Samsung di aver copiato sfacciatamente l'iPhone nel 2011.
In quella causa, la società ha affermato che Samsung ha scelto di copiare "pedissequamente" la sua "tecnologia innovativa, interfacce utente distintive ed eleganti e design distintivo del prodotto e della confezione", violando i suoi diritti di proprietà intellettuale invece di "perseguire lo sviluppo indipendente del prodotto", come segnalato da
Il confine.La causa ha evidenziato diverse cose che Samsung avrebbe copiato dall'hardware (come la forma rettangolare con angoli arrotondati uniformi, quadrante nero, bordi argentati, ecc.) al software (come l'aspetto e il numero delle icone sul display), che ha toccato diversi smartphone Samsung e un tavoletta. Tuttavia, l'area critica del concorso era che Samsung avrebbe copiato l'iPhone 3GS di Apple.
Anche se Samsung avrebbe successivamente contrattaccato, sostenendo che Apple ha violato alcuni dei suoi cellulari brevetti sulla tecnologia delle comunicazioni in diversi paesi, inclusi gli Stati Uniti, per i quali infuriavano le battaglie legali parecchi anni.
Il caso si tradurrebbe inizialmente in una sentenza da 1 miliardo di dollari a favore di Apple nel 2012. Tuttavia, ci sono stati avanti e indietro sull'importo che Samsung dovrebbe pagare per aver violato alcuni dei brevetti di design e utilità di Apple. Tale importo è sceso a $ 539 milioni, secondo una sentenza del maggio 2018. A questo punto, Samsung voleva solo pagare $ 28 milioni, mentre Apple ha chiesto un pagamento di $ 1 miliardo.
Tuttavia, le cose hanno preso una svolta radicale nel giugno 2018, quando Apple e Samsung hanno risolto tranquillamente la questione in via extragiudiziale, come riportato da Il confine. Entrambi hanno tenuto la bocca chiusa sui termini dell'accordo, probabilmente come parte dell'accordo.
Tuttavia, nonostante l'accordo tranquillo, Apple ha mantenuto la sua posizione secondo cui Samsung ha copiato l'iPhone, come sottolineato in una dichiarazione rilasciata dalla società dopo la pacificazione, identica a quella rilasciata dopo il maggio dominante.
"Apple ha dato il via alla rivoluzione degli smartphone con iPhone, ed è un dato di fatto che Samsung abbia copiato sfacciatamente il nostro design. Siamo grati alla giuria per il loro servizio e siamo lieti che concordino sul fatto che Samsung dovrebbe pagare per aver copiato i nostri prodotti", ha affermato la società in una nota via Il New York Times.
Un altro famigerato processo è stato l'affermazione di Apple secondo cui Samsung ha copiato altri brevetti relativi esclusivamente alle funzionalità iOS, come Slide to Unlock, correzione automatica e collegamenti rapidi, nel 2012. Samsung è stata dichiarata colpevole e, di conseguenza, è stata costretta a pagare 120 milioni di dollari ad Apple nel 2017, ponendo fine alla lotta legale durata cinque anni.
Sfortunatamente per Apple, 120 milioni di dollari erano meno del 10% dei 2 miliardi di dollari che sperava. Entrambi i casi hanno mostrato chiaramente che Samsung è stata dichiarata colpevole di aver copiato Apple, ecco perché ha dovuto pagare.
Apple dovrebbe essere ancora infastidita da Samsung?
Anni dopo, Apple mantiene ancora la stessa opinione rivelata dalle osservazioni di Greg Joswiak durante un'intervista con Il giornale di Wall Street festeggiando i 15 anni di iPhone. Ha definito "fastidiosa" l'ascesa degli smartphone Android a grande schermo guidati da Samsung.
"Erano fastidiosi perché, come sai, hanno derubato la nostra tecnologia", ha detto Joswiak. Ahia. Tuttavia, con le questioni risolte, non è valido che Apple sia ancora arrabbiata con Samsung.
L'unico motivo dietro la rabbia di Apple, anni dopo, è probabilmente perché l'azienda non si è mai sentita soddisfatta di come è stato risolto il problema, in termini di compensazione monetaria o altro. Ricorda, Apple stava cercando un risarcimento totale di $ 3 miliardi da entrambi i processi negli Stati Uniti.
Devi dare credito a Samsung, però, poiché sono usciti dall'insediamento e da allora hanno tenuto la mamma, salvo per il solito Samsung prende in giro Apple. Quindi, ehi, Apple, forse è ora di andare avanti.
Apple ha mai copiato Samsung?
Nonostante le sue aspre osservazioni, sarai sorpreso di sapere che Apple non è così innocente. Apple ha anche copiato Samsung in passato. Secondo Cablato, un tribunale sudcoreano ha ritenuto che sia Samsung che Apple avevano violato i reciproci brevetti in una sentenza del 2012.
Apple è stata dichiarata colpevole di aver violato due dei brevetti wireless di Samsung. Allo stesso tempo, Samsung ha violato uno dei brevetti di utilità di Apple (l'effetto "rimbalzo" e le funzionalità Slide to Unlock in iOS).
In quella sentenza, la giuria ha negato le affermazioni secondo cui Samsung ha copiato l'iPhone. Incluso nel verdetto, il tribunale ha temporaneamente interrotto le vendite di dispositivi contraffatti sia da Samsung che da Apple nel paese, inclusi Galaxy Nexus, Galaxy S II, Galaxy Tab e Galaxy Tab 10.1 di Samsung e iPhone 4 e iPad di Apple 2.
Copiare è illegale, prendere ispirazione no
Strappare il design o le caratteristiche di qualcun altro è illegale, ma è difficile creare qualcosa nel mondo moderno senza prendere ispirazione da qualche parte. Non è un segreto che l'iPhone originale fosse rivoluzionario, ed è solo uno dei incredibili innovazioni Apple del 21° secolo.
Il successo dell'iPhone ha avuto anche i suoi svantaggi per Apple, poiché ha ispirato la concorrenza a provare a fare lo stesso. Non c'è da stupirsi che Apple abbia citato in giudizio anche altri produttori Android, tra cui Nokia, Motorola e HTC. A dire il vero, è difficile ignorare ciò che fa funzionare la concorrenza se stai gareggiando nello stesso settore.
Ad esempio, i display ad alta frequenza di aggiornamento erano un fenomeno sugli smartphone Android ed era solo il momento prima che Apple seguisse l'esempio. Nel 2022, Apple ha aggiunto una serie di nuove funzionalità per iPhone 14 Pro introdotte da Android.
Il gigante della tecnologia con sede a Cupertino ha anche preso ispirazione da Samsung e altri produttori di Android per aggiungere un'opzione per lo schermo di grandi dimensioni la gamma di iPhone, a partire dalla serie iPhone 6 nel 2014 lanciando un iPhone 6 Plus da 5,5 pollici più grande sopra l'iPhone da 4,7 pollici 6. Anni dopo, un iPhone da 6,7 pollici è diventato la norma.
Con il tempo, è diventato chiaro che gli smartphone sembrano più o meno uguali con poche sottigliezze per distinguere un dispositivo da un altro (o, in altre parole, "noiosi") a causa della maturazione del settore.
Nonostante le continue lotte sui brevetti all'inizio, è chiaro che gli smartphone, alla fine, avrebbero dovuto avere più somiglianze che differenze: è così che funziona l'innovazione. Basta guardare ad altri settori maturi, per esempio. Quindi, non sorprenderti quando vedrai piattaforme di social media che diventano identiche.
Copiare può essere un bene e un male per l'industria
Per le aziende, copiare può essere utile in quanto può aiutarle ad allinearsi con le tendenze più calde del mercato. Tuttavia, potrebbe soffocare l'innovazione poiché le aziende si concentrano sul saltare sul nuovo aspetto brillante invece di perseguire uno sviluppo indipendente.
Come consumatore, vedrai meno distinzioni tra prodotti o servizi, il che è un peccato poiché la nuova tendenza calda non può essere adatta a tutti. A livello di settore, la copia può aiutare a dare maggiore visibilità ai prodotti e persino a gettare le basi per un'ulteriore innovazione.