5 Segni che il desktop di Ubuntu è diventato obsoleto

Inizialmente Ubuntu ha attirato l'attenzione per essere una versione di Linux facile da installare e utilizzare effettivamente. Ma non era tutto. Ubuntu è stato eccitante. Canonical e la comunità di Ubuntu hanno innovato il desktop, pensando in modo creativo a ciò che l'esperienza Linux aveva bisogno o poteva diventare.

Due decenni dopo, Ubuntu ha più utenti, ma quel fuoco non sembra bruciare così brillantemente. Ecco alcuni motivi per cui il desktop di Ubuntu ora sembra relativamente debole.

1. Ubuntu è ora più reattivo che proattivo

Per anni, Canonical ha provato a creare il proprio ambiente desktop. Unity è stato un tentativo ambizioso di creare un'esperienza che si adattasse bene ai dispositivi desktop e mobili. Questa è stata un'impresa costosa e alla fine Canonical ha deciso di passare a GNOME, correggendo questo particolare desktop per mantenere alcuni aspetti dell'esperienza di Unity.

In un certo senso, questo è stato un ritorno alle radici di Ubuntu. Le prime versioni di Ubuntu venivano fornite con l'ambiente desktop GNOME. Ma in passato, Canonical ha creato estensioni che hanno ampliato ciò che GNOME poteva fare.

Il Io Menù messaggistica consolidata e stato dei social media in un'unica posizione sul desktop. Notifica OSD le notifiche erano un modo interessante per fornire aggiornamenti passivi. Indicatori dell'ayatana ripulito la barra delle applicazioni.

Oggi, Canonical corregge GNOME non per aggiungere nuove funzionalità, ma per preservare l'esperienza esistente. Rendere il dock sempre visibile ea sinistra non è un miglioramento o un miglioramento del design, ma solo un approccio diverso. Mettere le icone del desktop sul desktop non è una novità, solo uno sforzo per preservare la funzionalità che un certo numero di persone si aspetta ancora.

Man mano che le nuove versioni di GNOME diventano più audaci e creative nel design, come con il rilascio di GNOME 40, il team desktop di Canonical trascorre del tempo cercando di incorporare gli ultimi aggiornamenti di GNOME modificando il meno possibile l'esperienza ispirata a Unity. Ma poiché GNOME sta cambiando, inevitabilmente cambia anche Ubuntu, solo senza una visione coerente.

2. Altre distribuzioni non seguono l'esempio di Ubuntu

Quando un desktop fa qualcosa di eccitante, gli altri lo seguono. Considera, nel bene e nel male, fino a che punto il design del software ha emulato il design di Apple dopo il rilascio di Mac OS X e iOS.

Nel mondo del software libero, la leadership non è semplicemente una questione di ispirare gli altri a imitarti. C'è una leadership in collaborazione. Il sistema operativo elementare, nonostante sia un progetto relativamente piccolo, porta innovazioni che alla fine fanno si fanno strada in GNOME e altri desktop, come l'introduzione di uno standard e di un accento in modalità oscura colori. Fedora è all'avanguardia nello sviluppo di tecnologie di back-end come il server di visualizzazione Wayland e PipeWire.

A questo punto, Ubuntu ha stabilito una lunga lista di progetti che altri distributori Linux hanno mostrato scarso interesse ad abbracciare. Ciò include l'ambiente desktop Unity, il server di visualizzazione Mir e il formato del pacchetto universale Snap.

L'influenza di Ubuntu su altri desktop Linux sembra venire principalmente come un'infrastruttura affidabile su cui gli altri possono costruire, proprio come Debian.

Imparentato: Le migliori distribuzioni Linux basate su Ubuntu di tutti i tempi

Puoi vedere ulteriori prove di questo cambiamento in alcuni dei motivi che molte persone adducono per usare Ubuntu. Spesso non si tratta di funzionalità specifiche di Ubuntu, ma dell'accesso a tutto il software testato per l'esecuzione su Ubuntu e all'ampio pool di supporto disponibile per la distribuzione online.

3. Innovazioni divertenti stanno accadendo altrove

Altri desktop basati su Linux hanno preso il posto di trovare innovazioni e sperimentazioni audaci. Ironia della sorte, alcuni di loro sono basati su Ubuntu. Ad esempio, il sistema operativo elementare mostra come può essere un app store a pagamento che fornisce software progettato specificamente per una distribuzione.

Pop!_OS, almeno fino a quando System76 non svilupperà il proprio ambiente desktop, mostra che un desktop può rispondere alle modifiche di GNOME ed essere comunque proattivo. Pop! _OS punta tutto sulle funzionalità per utenti esperti, come la creazione di un'estensione per il gestore delle finestre di affiancamento che evita alle persone di dover sostituire l'intero ambiente desktop per tale funzionalità.

GNOME stesso, soprattutto dopo il rilascio di GNOME 40, sta facendo grandi passi avanti nella progettazione. L'intera esperienza è orientata allo spazio, con lo zoom indietro dall'area di lavoro per avviare le app e tornare al lavoro.

Libadwaita fornisce agli sviluppatori una libreria che offre alle app basate su GTK4 un aspetto coerente, completo di animazioni e la possibilità di scalare automaticamente per i dispositivi mobili. Stock GNOME è disponibile su molte distribuzioni, ma Fedora Linux è conosciuto come il posto più semplice per controllare cosa sta facendo GNOME.

4. Il desktop inizia a mancare di polacco

Una delle prime schermate che vedi dopo l'installazione di Ubuntu è un pop-up che mostra alcune delle app che puoi installare. Molti degli esempi sono costituiti da app closed source che le persone già utilizzano su Windows, macOS o sui loro smartphone.

Ciò significa che questi sono nomi che molte persone già conoscono, eppure i nomi di alcune app non sono nemmeno in maiuscolo. Nello screenshot sopra, Visual Studio Code viene visualizzato semplicemente come "codice". Lo zoom non viene visualizzato come "Zoom" ma come "client zoom".

La cartella Inizio contiene posizioni in cui archiviare documenti, musica, immagini, video e altri tipi di file. Queste cartelle sono in maiuscolo e sono dotate di icone stilizzate. Poi c'è una cartella generica minuscola denominata "snap". Cosa c'entra qui? È sicuro eliminare?

Gli utenti tecnici sanno che questa cartella ha qualcosa a che fare con il formato snap di Canonical, ma è in grado di usarla il tuo computer senza bisogno di questo tipo di conoscenza tecnica faceva parte del fascino di Ubuntu nel primo luogo.

Canonical ritarderà un rilascio di Ubuntu quando si verificano problemi critici, come una vulnerabilità di sicurezza che deve essere riparata o un ISO che non si avvia su determinati sistemi. Che tali problemi di base che influiscono sulla prima impressione delle persone sul desktop possono essere rilasciati e restare in giro per anni, affermare che il desktop non è più una questione primaria di importanza (questo, e fino a che punto è necessario scorrere sul sito Web di Ubuntu per vedere una menzione della parola "desktop").

5. Il software Ubuntu tende a rimanere indietro

Wayland è in circolazione da anni ed è stato a lungo affermato come sostituto del vecchio server di visualizzazione X.Org. Ubuntu ha dato a Wayland una prova nel 2017, ma poi è rimasto con X per molti altri anni. Wayland non era ancora pronto, ha detto il team desktop.

Mentre Fedora mostra il suo supporto per le nuove tecnologie abbracciandole presto e rendendole predefinite, Ubuntu è molto più cauto.

Sfortunatamente, questo non è limitato ai grandi componenti di back-end che potrebbero interrompere molte funzionalità previste su un'ampia gamma di app. Ubuntu 21.04 ha distribuito GNOME 3.38, la stessa versione inclusa in Ubuntu 20.10, nonostante GNOME 40 fosse già arrivato. Ciò significava che gli utenti di Ubuntu erano bloccati su GNOME 3.38 per un anno intero.

Quando Ubuntu 21.10 è passato a GNOME 40, GNOME 41 era già disponibile in altre distribuzioni. Quali modifiche alle funzionalità interrompono le nuove versioni di GNOME? Estensioni e temi di Canonical. Gli utenti hanno dovuto aspettare più a lungo affinché Canonical potesse adattare le proprie personalizzazioni.

Questo problema si estende oltre l'ambiente desktop stesso. L'introduzione di formati di pacchetto universali ha reso più facile ottenere le ultime versioni delle app, ma se lo sei dipendente dal repository tradizionale, questo software è spesso obsoleto, soprattutto per le versioni di supporto a lungo termine. Il contrasto è particolarmente stridente quando si confronta Ubuntu con una distribuzione a rilascio progressivo, come Arch Linux.

Imparentato: Ubuntu vs. Arch Linux: quale distribuzione Linux dovresti scegliere?

Quindi è tutto, Ubuntu non fa nulla?

Affatto. Ubuntu contribuisce allo sviluppo di GNOME, migliorando la velocità dell'interfaccia per tutti, non solo per gli utenti Ubuntu. Le distribuzioni in generale potrebbero non essersi radunate attorno al formato snap, ma le persone che usano quelle distribuzioni possono comunque installare app dal negozio di Canonical. Lo stack di abilitazione hardware di Canonical fa sì che le distribuzioni Linux basate su Ubuntu supportino più hardware di ultima generazione.

Alla fine, Canonical e Ubuntu rimangono una parte inestimabile della comunità Linux, anche se il desktop Ubuntu è diventato in qualche modo una vittima del proprio successo.

Ubuntu Desktop vs. Server Ubuntu: qual è la differenza?

Non sei sicuro se scegliere Ubuntu Desktop o Ubuntu Server? Ecco cosa devi sapere.

Leggi Avanti

Circa l'autore