Snopes è di parte o affidabile? 5 fatti sulla sua accuratezza

Snopes è diventato famoso come uno dei numerosi siti Web di verifica dei fatti sui social media. L'aumento delle notizie false combinato con la capacità virale di Facebook, Twitter e altri siti di social media significa che deve avvenire una qualche forma di controllo dei precedenti.

La difficoltà è: chi controlla i siti di fact-checking? Come può un sito come Snopes affermare di funzionare senza pregiudizi quando è nella natura umana fare proprio questo?

Con Snopes che sta diventando un importante servizio di verifica dei fatti online, ci siamo chiesti: Snopes è di parte?

Cos'è Snopes?

Snopes è un sito di fact-checking che mira a sfatare o confermare leggende metropolitane ampiamente diffuse. Nei primi giorni del sito, Snopes era conosciuto come le pagine di riferimento di Urban Legends e si concentrava maggiormente sulle vere leggende metropolitane.

Durante gli anni 2000, gli utenti hanno iniziato a inviare più contenuti incentrati su racconti e storie online, nonché articoli di notizie apparentemente incredibili o ridicoli. Non passò molto tempo prima che Snopes iniziasse a verificare una gamma più ampia di racconti rispetto alle leggende metropolitane.

Snopes ora controlla migliaia di leggende metropolitane, storie e immagini virali, notizie regolari, voci e post sui social media. Nel corso degli anni, l'attenzione al controllo dei fatti di Snopes è diventata sempre più politica poiché i lettori vogliono che le dichiarazioni dei loro leader vengano verificate e chiarite.

La questione rimane, tuttavia. Anche se il sito di verifica dei fatti è più vecchio di Google, puoi fidarti di Snopes?

Snopes è affidabile? O Snopes mostra pregiudizi?

Poiché il ruolo principale di Snopes è quello di sfatare o confermare tutti i tipi di notizie false e leggende metropolitane, riceve un esame comprensibile. Dopotutto, questo è un sito Web che ha iniziato la sua vita controllando le voci su Internet riguardanti le avventure di celebrità e altro, e ora è una fonte di verifica dei fatti frequentemente citata per milioni di persone.

Diamo un'occhiata a Snopes.

In che modo Snopes verifica i fatti?

Il processo di verifica dei fatti di Snopes è come ci si potrebbe aspettare. Il team di ricerca e la redazione notano che una notizia o un'immagine particolare sta ricevendo molta attenzione. Oppure, il team riceve una soffiata su un potenziale mito che richiede di essere sfatato (o confermato).

Il team editoriale tenta di contattare le parti interessate per ricevere un resoconto di prima mano della storia. Da lì, si tratta di raccogliere informazioni di supporto da una varietà di fonti. Snopes tenta di utilizzare informazioni e fonti di dati imparziali ove possibile.

In alcuni casi, questo è semplicemente impossibile. Pertanto, il team di Snopes esamina l'articolo di verifica dei fatti prima della pubblicazione per assicurarsi che soddisfi lo standard corretto. Inoltre, puoi controllare tu stesso le fonti di verifica dei fatti di Snopes. In fondo a ogni articolo di Snopes c'è il Fonti sezione. Fai clic sulla freccia a discesa per visualizzare l'elenco completo delle fonti di verifica dei fatti di Snopes per l'articolo in questione.

Secondo l'esplicatore di verifica dei fatti di Snopes, non esiste un unico modello di verifica dei fatti. Poiché Snopes verifica una tale gamma di argomenti, non esiste un unico processo.

L'altra cosa da menzionare è che Snopes corregge prontamente tutti gli errori che pubblica. Quando Snopes apporta una correzione, puoi trovare un elenco di modifiche in fondo all'articolo di verifica dei fatti.

Chi finanzia Snopes?

La seconda cosa da considerare sono le fonti di finanziamento di Snopes. Chi paga il servizio di fact-checking di Snopes?

Secondo gli Snopes Informativa pagina, Snopes è quasi interamente finanziato attraverso vendite di pubblicità digitale, abbonamenti a pagamento, contributi diretti e vendite di merchandising.

Snopes afferma inoltre che nessuna fonte di finanziamento, come un inserzionista o un venditore, ha contatti diretti con nessuno del team editoriale di Snopes. Mantenere i due separati aiuta a mantenere l'approccio imparziale al fact checking di Snopes.

La pagina Informativa fornisce anche una panoramica di base del finanziamento e della spesa di Snopes per l'anno precedente. Sebbene Snopes non fornisca un elenco dettagliato delle sue iscrizioni a pagamento o contributi di beneficenza, esso avvisa che divulgherà ogni singolo contributo superiore a $ 10.000 o più del 5% del totale reddito.

Al momento in cui scriviamo, Snopes sta conducendo la sua prima campagna di crowdfunding, che consente ai lettori di acquistare un abbonamento Snopes. L'abbonamento include vari vantaggi, come un'esperienza senza pubblicità, e consente a Snopes di tenere le luci accese pur rimanendo indipendente.

Snopes è liberale?

Snopes è dipinto come un bastione liberale, che aiuta i giornalisti e le testate liberali e di sinistra a denunciare e attaccare qualsiasi cosa lontanamente conservatrice. Appaiono regolarmente voci che collegano Snopes a George Soros e ad altri spauracchi per screditare qualsiasi tentativo di verifica dei fatti.

La percezione dell'inclinazione liberale di Snopes deriva in parte da una storia screditata riguardante un altro sito Web di verifica dei fatti, FactCheck.org.

Una storia condivisa innumerevoli volte su Facebook ha consigliato ai lettori che "FactCheck.org ha esposto Snopes.com come un sito di propaganda estremamente liberale con un programma per screditare tutto ciò che sembra essere conservatore”.

La storia è stata anche accompagnata da un'immagine che presumibilmente mostra il fondatore e CEO di Snopes, David Mikkelson, insieme a George Soros. Lo stesso Mikkelson ha affermato che la persona nell'immagine "ha i capelli scuri e scuri, e lì finisce la somiglianza con la fotografia".

Da allora, la storia è stata screditata più volte.

L'enigma di Trump di Snopes

Un altro motivo per il pregiudizio liberale percepito da Snopes è che un nome appare sul sito più della maggior parte: Trump. Qualunque sia la tua opinione sul presidente Trump, un fatto innegabile è che è un flusso costante di informazioni, a torto oa ragione.

Poiché Snopes controlla molti dei tweet e delle altre affermazioni del presidente Trump, di cui esiste un volume considerevole, è comprensibile che ci sia una forte percezione che Snopes sia liberale nei suoi tentativi di chiarire la sua messaggi.

Digitare "Trump" nella barra di ricerca di Snopes è altrettanto rivelatore; 100 pagine, ciascuna con dieci link contenenti la parola chiave.

Tuttavia, Mikkelson confuta questa immagine di pregiudizio liberale, specialmente contro il presidente Trump, affermando Quello,

"[...] la stragrande maggioranza di loro sta smentendo false affermazioni fatte su di lui, non affermando cose negative dette su di lui o smentendo cose positive dette su di lui."

Guardare il quadro più ampio, quindi, dà una definizione migliore.

La percezione del sito di verifica dei fatti dipende dalla posizione politica

Il pregiudizio che percepisci avere un fact-checking, che sia liberale o conservatore, dipende dalla tua posizione politica. Diversi studi indicano che i sostenitori repubblicani e gli indipendenti di tendenza repubblicana mantengono una forte sfiducia nei confronti di qualsiasi sito di verifica dei fatti, incluso Snopes. Considerando che, gli indipendenti democratici e democratici hanno maggiori probabilità di fidarsi di un sito di verifica dei fatti.

Una ricerca Pew 2019 sondaggio ha scoperto che circa il 70% dei repubblicani ritiene che i siti di verifica dei fatti favoriscano una parte, mentre questa cifra scende al 29% dei democratici. È interessante notare che il 29% di tutti gli intervistati era "molto fiducioso" nel verificare i fatti stessi delle notizie, con un ulteriore 46% che si sentiva "un po' fiducioso" nelle proprie capacità.

Questo non è per colpire entrambi i lati dello spettro politico. Il controllo dei fatti sulle affermazioni dei nostri leader è intrinsecamente politico. La natura umana è proteggere ciò in cui crediamo e, con ciò, le persone si difenderanno o rifiuteranno le informazioni incoerenti con la loro ideologia.

Un'altra cosa da considerare è la gamma di notizie false che si concentra sui sostenitori conservatori, piuttosto che sui liberali. Il volume di notizie false rivolte ai conservatori è superiore a quello del lato opposto della navata. Snopes infatti controlla tutte le notizie e le voci indipendentemente dalla posizione politica. Ma, poiché il volume di notizie rivolte agli elettori conservatori è maggiore, lo stesso vale per il numero di notizie verificate e smentite.

Che dire della partnership di Snopes con Facebook?

Essendo uno dei siti Web di verifica dei fatti più popolari, Snopes è in una posizione perfetta per sfatare la diffusione dilagante di notizie false su Facebook. Nel 2017, Snopes ha collaborato con Facebook per verificare i fatti per il social network, ricevendo $ 100.000 per il loro lavoro di verifica dei fatti nel primo anno e $ 406.000 nel secondo anno.

Tuttavia, all'inizio del 2019, Snopes ha annunciato che non avrebbe più funzionato con Facebook. Allo stesso tempo, l'Associated Press ha anche annunciato che non avrebbe più verificato i fatti nemmeno sul sito di Facebook.

Snopes si è separato da Facebook in modo da poter "determinare con certezza che i nostri sforzi per aiutare una particolare piattaforma sono un netto positivo per la nostra comunità online, pubblicazione e personale".

Inoltre, David Mikkelson e il capo delle operazioni di Snopes, Vinny Green, detto questo Snopes "non ha escluso di lavorare con Facebook o altre piattaforme in futuro".

Snopes ha concluso la partnership con Facebook

Il guardiano successivamente riportato che la partnership si è conclusa a causa delle pressioni della redazione di Snopes.

Brooke Binkowski, ex caporedattore di Snopes, ha dichiarato:

“Essenzialmente ci hanno usato per PR di crisi. Non prendono nulla sul serio. Sono più interessati a farsi bella e a dare la scarica... Chiaramente a loro non importa".

Un altro editor di contenuti di Snopes, Kim LaCapria, ha lasciato il sito di verifica dei fatti in parte a causa delle frustrazioni con la partnership con Facebook. Come afferma LaCapria, Facebook voleva "l'apparenza di cercare di prevenire i danni senza fare nulla".

Sebbene Snopes affermi che tutto lo staff editoriale rimane separato dal lato commerciale delle attività, ha detto Binkowski che crede che Facebook abbia spinto Snopes a dare la priorità alle storie di debunking riguardanti gli inserzionisti di Facebook rispetto ad altre disinformazione.

Allora, cosa prendi da tutto questo?

Bene, Snopes ha interrotto la partnership con Facebook. La relazione si è rivelata negativa per la redazione di Snopes, così come per la sua posizione imparziale sulle leggende metropolitane e sulle notizie virali. Decidere di annullare la partnership per il fact-checking è un passo positivo e uno che riconosce le diverse opinioni sul fact-checking tra le due parti.

Critica di Snopes

Ci sono critiche a Snopes, ovviamente.

In alcuni casi, i critici si chiedono come Snopes possa controllare accuratamente una storia in corso. L'accesso a fonti di prima mano in alcuni casi è impossibile a causa di obblighi legali. Snopes risolve questi problemi utilizzando una vasta gamma di fonti, ma solleva qualche motivo di preoccupazione.

Un altro esempio è Snopes che ha assunto un fact-checker che si era candidato a una carica politica sotto il biglietto di un partito specifico. Molte persone crederebbero che sostenere apertamente un partito specifico potrebbe precluderti da quello che deve essere un ruolo apartitico. David Mikkelson non è d'accordo, credendo che chiunque possa lavorare come fact-checker nella squadra giusta.

Infine, Snopes non si adatta bene. Per ammissione di Snopes, è incredibilmente difficile per loro contrastare una crescente ondata di disinformazione. La pandemia di COVID-19 è un ottimo esempio di questo problema.

Cari lettori,

L'entità della disinformazione diffusa sulla scia della pandemia di COVID-19 sta travolgendo il nostro piccolo team. Stiamo vedendo decine di persone, in fretta per trovare conforto, peggiorare le cose mentre condividono (a volte pericolosa) disinformazione.

— snopes.com (@snopes) 23 marzo 2020

L'improvvisa ondata di disinformazione globale sul coronavirus ha travolto il team di Snopes. Non è facile assumere fact-checker eccezionali e imparziali in un batter d'occhio, specialmente durante questi periodi difficili.

Dovrei aggiungere che questa non è una "critica" di Snopes, poiché sarebbe ingiusto. Piuttosto, è un cenno a un problema operativo che influisce sull'output del sito Web di fact-checking in un momento critico.

Se non vuoi contribuire alle fake news, dai un'occhiata ai nostri consigli su come NON diffondere fake news durante una crisi 10 consigli per evitare (diffondere) notizie false durante una crisiEcco come evitare le fake news e come smettere di diffondere fake news sui social media. Per saperne di più .

Snopes è estremamente ben considerato con altri siti di verifica dei fatti

I siti web di verifica dei fatti sono importanti. Anche vitale, poiché i normali utenti di Internet cercano di capire quali sono le notizie vere e quali sono le disinformazione. Anche se sono disponibili numerosi siti di verifica dei fatti, quasi tutti valutano Snopes come una delle migliori opzioni di verifica dei fatti in circolazione.

In breve: Snopes non è una notizia falsa.

Diversi studi di vari ricercatori indipendenti includono Snopes nei loro elenchi di siti di verifica dei fatti più affidabili. Controllare l'indipendenza di tali fonti è un'altra storia, ma la maggior parte include ragionamenti e metodologie per la loro selezione. Ciò ti consente di verificare ulteriormente Snopes e altri siti Web di verifica dei fatti.

Puoi trovare alcuni di questi siti indipendenti di verifica dei fatti nel nostro elenco di i migliori siti di verifica dei fatti per la verità imparziale Gli 8 migliori siti di verifica dei fatti per trovare la verità imparzialeQuesta è l'era della disinformazione e delle fake news. Ecco i migliori siti imparziali di verifica dei fatti in modo da poter trovare la verità. Per saperne di più .