Perché tutti godono di una bella infografica?

Oh! Alcuni di questi commenti sono brutali! Sam - buone catture, però! In effetti, le immagini sono per i senza cervello tra noi - a.k.a. qualsiasi bambino in età scolare che viene coccolato dal PC. polizia, ha offerto elogi per nessun valore in ritorno per un vero risultato di qualsiasi tipo, ed è bloccato con un dispositivo digitale per fornire risultati altrettanto veloci come nell'acquisire cibo da McDonalds o dal Come.

Abbiamo inculcato a una generazione più giovane di usare non più di 140 caratteri per comunicare il vero significato, fatto meglio con molte più parole per raggiungere la comprensione. Tuttavia, ritengo che l'adagio sia valido: un'immagine vale più di mille parole. Trovare il giusto equilibrio è la sfida di oggi; in particolare con un pubblico misto, anche se questo di per sé è anche una rarità... da quando i giovani vogliono associarsi a noi vecchi??

YearOfTheGoat, un punto giusto. L'unico problema è che non tutte le percentuali sono nette come il 50%! Esprimere il 71% come frazione non sarebbe così facile ('71/100' non sarebbe un gran miglioramento). C'è anche qualcosa da dire sulla coerenza. D'altra parte, la varietà è il sale della vita, suppongo :-)

Sam, la percentuale non è così male e sono d'accordo sull'uso comune, ma guarda questa infografica: vedi solo 15 cifre sulle percentuali, escluse tutte le altre cifre. È troppo. Sembra un noioso esercizio di scienze dei compiti di terza media. È un'informazione secca. Sì, è comprensibile, ma alcune frasi devono essere modificate in informazioni sulla ripetitività e sull'aspetto di un "modello".

YearOfTheGoat, nei paesi di lingua inglese (e sospetto fortemente anche in ogni altro paese), le percentuali sono comunemente usate e ampiamente comprese. 'Uno dei due' e 'parlare linguaggio umano', d'altra parte, non lo sono.

Inoltre, MUO non li crea, quindi non è un errore di Dave se qualcosa in realtà non andava. È solo responsabile del paragrafo introduttivo e l'unico errore che vedo è "meno" invece di "meno" (usa "meno" per qualcosa di misurato e "meno" per qualcosa di contato). Quello e "MakeUsOf".

"... infatti siamo visivamente cablati".
La visualizzazione funziona bene per la memoria a breve termine. Le parole durano più a lungo. E la vera comprensione, che può (ma non deve) includere parole, immagini, audio, ecc. è una memoria a lungo termine.
Fonte: Sebastian Leitner. "So lernt man lernen" (Come imparare a imparare) 2003.

Qualunque sia la funzione di un'infografica, la principale fonte di informazioni è sempre il testo. Se l'immagine è troppo grande rispetto al testo, vedrai solo immagini casuali e cerchi informazioni tra di esse. E, Dave, evita le percentuali o qualsiasi cifra insignificante! Converti 50% in "metà" o "uno di due". Parla il linguaggio umano.

Il testo con le immagini è ok. Infografica sovraffollata - no, perché la maggior parte di loro ha troppe immagini e le informazioni vengono sparse in blocchi o colonne invece di scriverle semplicemente da sinistra a destra. C'è ben poco di una buona infografica. Questo non è buono perché le immagini grandi superano un testo sotto di loro.

Sono un tipo di persona a cui piace stampare alcune informazioni. Fa solo male vedere un'infografica con contenuti interessanti e affrontare le sue enormi lunghezze a causa di non sempre sono necessarie immagini, calligrafia o solo colori quando servono solo pochi paragrafi di semplice nero testo.

Fa anche schifo salvarli su PC perché non sono sempre comodi per l'anteprima con il software predefinito.

Quindi odio le infografiche.

Ti piacciono le infografiche?
Non so se "tutti" li amano, ma non mi piacciono (non arrivando al punto di dire "odio"). Specialmente quelli molto lunghi come quelli preferiti da MakeUseOf.
Preferisco le mie informazioni in forma di testo copia e incolla.