sono un idiota.
ignora le mie lamentele sulla singola persona agnostica, insonne e dislessica.
le mie difficoltà di elaborazione lessicale (diverse dalla dislessia) mi hanno portato a credere che lo scherzo coinvolgesse 3 persone separate.

è ancora degno di nota però.

Il 7, il 'presupposto' è che l'insonne stia sveglio tutta la notte. L'agnostico si chiede se esiste un dio. E il dislessico lo scrive come "cane". Tu sei quello che applica proprietà inappropriate alle disfunzioni.

Facendo riferimento ai commenti del tuo gatto, se il bar era vuoto e non aveva telecamere o altre apparecchiature di rilevamento, l'esperimento di Schrodinger è lo stesso: solo una scatola più grande.

NO, con veemenza NO. 1 MB = 1.024 x 1.024 byte. Il "megabyte" di 1.000.000 di byte è stato inventato dai produttori di dischi rigidi per "gonfiare" la dimensione apparente di i loro dischi rigidi, in modo che un "unità da 1 GB" fosse 1.000.000.000 di byte invece dei 1.073.741.824 byte; potrebbero vendere un'unità da 954 MB come unità "1 GIG".

instagram viewer

Mettiamola così: se installi un modulo RAM da 1 GB con 1.000.000.000 di byte nel tuo PC, non si avvia nemmeno; fallirà il test della RAM all'accensione. Perché la RAM e l'HD dovrebbero utilizzare standard diversi per il conteggio dei byte?

I produttori di dischi rigidi non hanno "gonfiato" nulla. I primi sistemi operativi contavano megabyte, gigabyte, ecc. nel numero tondo più vicino in binario, perché al giorno d'oggi rende i calcoli un po' più facili per il computer e il software (non particolarmente limitato dalla potenza di elaborazione) continua quella pratica per motivi di compatibilità e perché le persone sono abituate a esso. Questo è anche il motivo per cui la RAM è disponibile in unità binarie: è molto più semplice allocare memoria ai programmi se la RAM totale diciamo 10000000000000000000000000000000 byte (un gibibyte) invece di 111011100110101100101000000000 byte (uno gigabyte).

C'è uno standard che dice che le unità binarie dovrebbero essere chiamate kilo, mega, giga, ecc. (invece di kibi, mebi, gibi, ecc.) ma è di JEDEC, un'associazione di settore per le aziende che creano memoria a stato solido (come la RAM). L'IEC e l'ISO (quest'ultima è l'organizzazione responsabile degli standard in tutto il mondo, compreso il sistema metrico) assegnare alle versioni binarie il nome kibibyte, mebibyte, gibibyte, tebibty, ecc. e le versioni decimali kilo, mega, giga, ecc. Mettiamola così: se un chilometro è 1.000 metri, perché un kilobyte dovrebbe essere 1.024 byte?

Quindi qualcuno abbastanza vecchio dovrebbe farti notare che l'ingegneria informatica standard SI usa ANCORA 2 come suo base e dalla misura di tutto, RAM, spazio su disco rigido e capacità del bus (INTERNI) di un computer sono misurati in base-2. Fattori ESTERNI come la velocità di Ethernet e modem e altri dispositivi carrier sono misurati in misure SI-base-10.

Ma poi voi imbroglioni pensate che tutto ciò che è stato inventato nel periodo in cui vi siete laureati debba essere lo standard universale, e non c'è niente di così illuso come un ingegnere matricola...

Sto con Doc e Thor... quando avevamo _veri_ programmatori 1Gb era 1024Mb... al giorno d'oggi devi dire 1Gib (che è stupido). I nuovi nomi sono solo una trovata di marketing (vale a dire... destinato ad aiutare qualcuno a guadagnare di più dal proprio prodotto. So che l'ISO li ha standardizzati, chi pensi che paghi le bollette all'ISO? )... qualsiasi nerd decente lo sa: il motivo per cui i chilometri sono 1000 metri è che le metriche sono numerate in base 10. Il motivo per cui un kilobyte è 1042 byte è che i byte sono numerati in base 2.

Sono ben consapevole che i computer FUNZIONANO effettivamente in base 2 e utilizzano quelle unità internamente. Sto solo discutendo la nomenclatura delle unità quando gli umani ne discutono.

Thor: Per favore, non dare per scontato nulla della mia età o delle mie qualifiche. Ti sbagli su di loro (e in realtà mi sento insultato). Non è che non so di cosa sto parlando. Sono un pedante. Sto discutendo questa cosa specifica, nell'interesse di avere ragione su questa cosa specifica.

David: Non sono un espediente di marketing (immagino che alla maggior parte delle persone non importi della differenza, e quelli che lo fanno, lo fanno perché sanno in cosa si trovano e qual è la differenza). Sono uno sforzo per aumentare la standardizzazione. Perché un determinato prefisso di unità dovrebbe significare una cosa quando si parla di determinati tipi di memoria del computer e una cosa per tutto il resto?

Solo perché la definizione generalmente accettata era diversa quando studiavi/lavoravi/qualsiasi cosa non significa che non abbiamo uno standard per questo ora.

Un modo migliore di pensarci è che un surrealista darebbe una risposta completamente casuale e non correlata alla domanda. Non deve essere un oggetto di fantasia (un drago o una sirena o altro), solo qualcosa di assolutamente casuale e completamente estraneo alla domanda. La risposta potrebbe essere semplicemente "una spatola" o "una Ford Pinto del 1973", ma "pesce" è solo più divertente.

No, Gareth, la Ford Pinto del 1973 non è divertente. In realtà è piuttosto sessista. E maleducato. E razzista.