L'indirizzo email non verrà pubblicato. i campi richiesti sono contrassegnati *
Se il TPP viene ratificato, rischierai di perdere più della tua privacy online. Potresti guardare una multa di $ 10K solo per guardare un video protetto da copyright su YouTube, ad esempio: stopthetrap.net
Il problema è che il governo degli Stati Uniti con il supporto / supporto di MakeUseOf ha supportato la neutralità della rete in cui lo stato può ora controllare Internet (in una certa misura, finora).
Ma ho sentito attraverso l'ACLU che Net Neutrality 2 potrebbe essere sulla buona strada.
Non sosterrei mai il supporto della neutralità del parlato, ma forse MakeUseOf lo farebbe!
Come utenti, possiamo chiedere la privacy su Internet fino a quando; sono blu in faccia, ma le nostre possibilità di averlo sono inesistenti fintanto che private e governative le entità insistono sul fatto che è loro diritto dato da Dio e dalla Costituzione di sapere TUTTO ciò che c'è da sapere riguardo a noi. Gli enti governativi giustificano la loro raccolta di dati sostenendo di aver bisogno dei dati in modo da poterci proteggere dai terroristi e prevenire la criminalità. Gli enti privati giustificano la loro raccolta di dati sostenendo che ne hanno bisogno per servirci meglio.
"tra qualche anno potremmo effettivamente vedere un Internet veramente anonimo, quindi incrocia le dita!"
Puoi incrociare le dita, le braccia, le gambe e persino gli occhi, ma prima devi porsi due domande:
1) Cosa è più importante, la sicurezza nazionale o la privacy personale?
2) La convenienza di essere presentati con annunci solo per cose a cui siamo interessati merita la perdita della privacy personale?
Nel caso del n. 1, sai dannatamente bene che il governo (i) proverà a sfuggire a tutti i tipi di leggi e statuti rendendo le esigenze di "sicurezza nazionale" che prevalgono su qualsiasi diritto alla privacy. Nel caso del n. 2, noi, i clienti, rinunceremo con entusiasmo e volentieri a qualsiasi questione di dati privati al fine di rendere la nostra vita quotidiana un po 'più conveniente per noi stessi.
Diamo la colpa alla nostra perdita di privacy su Internet proprio dove appartiene - guardati allo specchio. Ci rendiamo anche conto di quanti dati forniamo liberamente su base giornaliera? Ci importa nemmeno?! Basta guardare la quantità di dati personali e privati sensibili pubblicati sui social network. Non vediamo l'ora di pubblicare online gli ultimi dettagli luridi e cruenti della nostra vita. Se fossimo un po 'più reticenti nel rispondere a domande intrusive online, potremmo avere più privacy.
Domenica scorsa, 60 minuti hanno avuto un rapporto sugli attacchi terroristici a Parigi. Come parte del rapporto, 60 minuti hanno condotto interviste con Pavel Durov, lo sviluppatore di Telegraph, e con il capo investigatore del terrorismo francese. L'intervistatore ha cercato di far accettare a Durov la responsabilità degli attacchi di Parigi perché era contrario a mettere una porta sul retro per Telegraph. Nella sua intervista, il principale investigatore del terrorismo ha sostanzialmente affermato che la privacy deve essere dannata, le forze dell'ordine devono conoscere i contenuti delle conversazioni private. Intervistato per un altro rapporto di 60 minuti, l'attuale direttore della CIA ha detto essenzialmente la stessa cosa. Con Durov (e Apple) considerati complici negli attacchi terroristici e sentimenti simili contro la crittografia trattenuto ed espresso da vari alti funzionari del governo, che possibilità abbiamo di mantenere privacy.