Puoi fidarti del tuo desktop Linux preferito da tenere in giro?

Annuncio pubblicitario

Quando ho iniziato a usare Linux, Ubuntu aveva due pannelli grigi che attraversavano la parte superiore e inferiore dello schermo e le app erano di colore arancione. Entro un anno, quei pannelli si sono abbronzati. Poi sono diventati neri.

Presto Canonical, la compagnia dietro Ubuntu, ha iniziato a sviluppare la propria interfaccia utente Unity Explained: uno sguardo all'ambiente desktop predefinito di UbuntuSe stai passando a Linux da Windows, potresti scegliere Ubuntu. Ma nonostante la sua versatilità, Ubuntu ha un insolito ambiente desktop, Unity. Non scoraggiarti: è semplice da usare! Leggi di più . Questo ha attraversato alcune iterazioni prima di rimanere stagnante per mezzo decennio. Adesso non c'è più. Ubuntu ha è tornato all'ambiente desktop GNOME Cosa significa tornare a GNOME per UbuntuCanonical ha annunciato la fine del desktop Unity. Da Ubuntu 18.04, il desktop GNOME verrà ripristinato. Cosa significa questo per Ubuntu e le sue relazioni con gli utenti Linux? Leggi di più

, che molto tempo fa ha abbandonato quei due pannelli grigi per una fantastica schermata panoramica e desktop virtuali.

Per farla breve, Ubuntu non è andato da nessuna parte, ma sicuramente non sembra che sia tornato indietro nel tempo.

Sia che usi Ubuntu o un altro sistema operativo basato su Linux, potresti farti la domanda: Posso fidarmi del mio desktop Linux preferito per restare?

Perché i desktop cambiano?

Facciamo un passo indietro rispetto a Linux per il momento. Gli altri desktop subiscono modifiche?

I mondi in continua evoluzione di Windows e macOS

Windows 10 non è lo stesso di Windows 8, che era diverso da Windows 7, che era diverso da Windows Vista. Ma con l'eccezione di Windows 8, ogni versione da Windows 95 è arrivata con un menu di avvio in basso a sinistra, una barra delle applicazioni in basso e un orologio in basso a destra. La medicazione (scusate il gioco di parole) cambia, ma l'esperienza rimane abbastanza coerente.

Mentre ogni versione di macOS introduce più funzionalità, il suo design complessivo è stato lo stesso dal rilascio di Mac OS X nel 2001. Mentre i desktop Macintosh avevano già un pannello nella parte superiore che mostrava i menu e il tempo, Mac OS X era dotato di un dock per la gestione delle app e un aspetto lucido. Le versioni più recenti hanno aggiunto altri modi per avviare e accedere alle app.

Windows e macOS sono entrambi desktop commerciali collegati a società giganti, Microsoft e Apple, che creano software per generare profitti. Microsoft in particolare sente la pressione di invogliare le persone ad acquistare nuove versioni di Windows facendo sembrare il prodotto un aggiornamento sostanziale, mantenendo allo stesso tempo l'esperienza abbastanza coerente da non far deragliare aziende e altre organizzazioni che dipendono dal software.

Torna a Linux

Su Linux, non esiste un'interfaccia desktop che tutti usano. Ci sono molti tra cui scegliere I 12 migliori ambienti desktop LinuxScegliere un ambiente desktop Linux può essere difficile. Ecco i migliori ambienti desktop Linux da considerare. Leggi di più , che sei libero di scambiare come desideri. Ci sono anche molti sistemi operativi Linux diversi Le migliori distribuzioni operative di LinuxLe migliori distro Linux sono difficili da trovare. A meno che tu non legga la nostra lista dei migliori sistemi operativi Linux per giochi, Raspberry Pi e altro. Leggi di più , note anche come distribuzioni, che rendono questi ambienti desktop disponibili per il download in varie forme. Alcuni di questi sono gestiti direttamente da aziende, come Ubuntu, mentre altri provengono da una comunità di persone Aziende vs. Comunità: chi crea un sistema operativo Linux migliore?Alcune distribuzioni hanno una società dietro di loro. Ubuntu, il sistema operativo desktop Linux più popolare, è uno e non è solo. Ma avere responsabilità aziendali riduce o migliora uno sviluppatore di distro Linux? Leggi di più . Anche nel primo caso, di solito esiste una comunità più ampia che aiuta a svolgere parte (o molto) del lavoro.

Tra le interfacce desktop di Linux, Unity era la più simile a Windows e macOS, nel senso che era stata creata per essere un prodotto per i consumatori, sebbene gratuito. La maggior parte delle interfacce Linux arrivano perché qualcuno, o un grande gruppo di qualcuno, decide che deve esserci un modo migliore per interagire con tutti i molte app disponibili per il desktop gratuito I migliori software e app LinuxChe tu sia un principiante di Linux o un utente esperto, ecco i migliori software e app Linux che dovresti utilizzare oggi. Leggi di più .

Queste interfacce sono libere da usare e gratuite da aggiornare, quindi hai meno probabilità di vedere cambiamenti visivi arbitrari volti ad attirare i bulbi oculari. Molti design di desktop e app Linux sono rimasti coerenti per decenni. Quando cambiano, è perché gli sviluppatori hanno deciso che il vecchio modo non è più adeguato o, al contrario, non sanno come renderlo migliore di quanto non lo sia già. O è perché gli sviluppatori originali se ne sono andati e altri hanno assunto il compito di proseguire il progetto.

Dipende dalle risorse

A volte se un'interfaccia cambia ha meno a che fare con ciò che gli sviluppatori volere fare ed è invece limitato da ciò che possono. I desktop gratuiti non hanno il tipo di denaro che investono in Windows e macOS, anche quando dietro c'è un'azienda come Canonical. Alcuni team non possono permettersi di attirare il tipo di talento necessario per apportare alcuni miglioramenti. Altri hanno il know-how ma semplicemente non hanno il tempo di investire in quello che alla fine è un progetto di passione separato dai loro lavori diurni.

"Una delle cose di cui sono più orgoglioso negli ultimi sette anni è che Ubuntu stessa è diventata completamente sostenibile. Domani potrei essere investito da un autobus e Ubuntu continuerà. "
- Il fondatore di Ubuntu Mark Shuttleworth, intervista a eWeek

Per Unity e Canonical, le risorse erano parte del problema. Non è che Canonical non potesse permettersi di continuare a lavorare sull'interfaccia: è solo che l'interfaccia non era redditizia. Se la compagnia sarebbero diventati pubblici e attirare investitori, voleva prima sbarazzarsi di grandi progetti che non stavano facendo soldi. Quando si è trattato di Unity e Ubuntu Phone, Canonical ha visto che semplicemente non avrebbe avuto un ritorno sul suo investimento.

Canonical è a malapena l'unica azienda che ha lottato per rompere questo dado. Linspire e Mandriva hanno entrambi provato a fare soldi creando sistemi operativi Linux. Mandriva ha cessato l'attività nel 2015, dopo sedici anni. Linspire è tecnicamente ancora in circolazione, ma non sta facendo nulla che assomigli vagamente alla creazione di desktop Linux. L'elenco delle aziende che lo hanno preso a pugni è lungo e il numero che ha riscontrato successo è basso. Almeno nel caso di Canonical, l'azienda sta ancora guadagnando da Ubuntu, anche se non da Unity.

Che dire del sistema operativo elementare?

Questo stato di cose mi ha reso nervoso il mio attuale sistema operativo Linux preferito Vuoi installare il sistema operativo elementare? 8 motivi per cui dovresti!Il sistema operativo elementare Linux si è evoluto in un'ottima esperienza di elaborazione, ma è tempo di passare dal tuo attuale sistema operativo? Leggi di più , SO elementare. Tale progetto è gestito da una piccola azienda composta da pochi membri del team, con gran parte della visione articolata dal suo fondatore, Daniel Foré. Mi sono sentito più a mio agio con le entità senza scopo di lucro: Mozilla Firefox, LibreOffice, e Debian hanno dimostrato capacità di recupero nel corso degli anni.

Ho contattato Foré con le mie preoccupazioni. Ovviamente, non poteva promettere nulla, ma aveva questo per dire:

“Elementare è iniziato come un progetto Open Source basato esclusivamente sul volontariato circa 10 anni fa, molto prima che decidessimo di incorporarlo. Penso che probabilmente l'argomento migliore per noi restando in giro è che siamo stati in giro ".

Ha continuato dicendo che formare Elementary LLC aiuta a detenere fondi, pagare tasse, ospitare eventi e simili. Per quanto riguarda la maggior parte dello sviluppo del software? La maggior parte dei contributi è ancora volontaria a questo punto.

Elementare in realtà considerato un'entità senza scopo di lucro, e il desiderio di fare soldi era non perché non è andato in quella direzione. Come ha scoperto la Yorba Foundation (creatore originale di Geary e Shotwell), ottenendo lo stato senza scopo di lucro negli Stati Uniti come progetto di software libero non è una cosa certa.

Diventare un non profit può anche comportare restrizioni che possono rendere difficile il funzionamento di una piccola squadra, come l'incapacità di trattenere i risparmi, che si qualificherebbe come un profitto. Questo è il motivo per cui hanno entità senza scopo di lucro come la GNOME Foundation e la Linux Foundation un lungo elenco di donatori aziendali i cui soldi li aiutano a mantenere le luci accese.

Domande da porre quando si sceglie un desktop Linux

Non c'è niente che tu possa fare per essere certo che la tua attuale distribuzione Linux resisterà alla prova del tempo, ma ci sono alcune domande che puoi porre che potrebbero portarti a una che probabilmente durerà.

1. Quante persone ci lavorano?

Questo progetto è un gigantesco sforzo collaborativo o un progetto da compagnia di una persona? Quest'ultimo è un posto molto più precario in cui stare. Un software con una manodopera troppo bassa può ristagnare semplicemente perché nessuno ha il tempo di lavorarci sopra.

2. Da quanto tempo esiste il progetto?

Una distro Linux che esiste da un decennio o due probabilmente avrà una base che la farà funzionare ancora per molti anni a venire. I fondatori potrebbero non essere più coinvolti, dimostrando che il progetto può sopravvivere alla transizione e non dipende eccessivamente dal costante interesse di una manciata di persone.

3. Qual è la missione?

Qual è l'obiettivo del progetto? Se desidera fornire agli utenti un altro ambiente di distribuzione o desktop per fornire un bene sociale o grattarsi un prurito, allora può farlo al suo ritmo. Se l'obiettivo è competere sul mercato come prodotto di consumo open source, il progetto potrebbe scomparire se la barra non viene raggiunta. MeeGo, Firefox OS e Ubuntu Phone sono tutti progetti di smartphone open source annullati non è riuscito ad attirare abbastanza attenzione da parte del consumatore È questa la fine di Ubuntu Touch?Il progetto Ubuntu Touch è ufficialmente terminato, ma ciò non significa che il tuo telefono Ubuntu sia ancora morto. Ecco cosa significa la cancellazione per te e cosa dovresti fare dopo. Leggi di più .

4. Quanto è grande la comunità?

Più è grande la comunità, più è probabile che qualcuno possa ritirare il progetto se il team originale decide di salvare. Caso in questione: OpenMandriva è una continuazione del software che Mandriva ha lasciato alle spalle.

5. Chi contribuisce al codice?

Ci sono due approcci principali allo sviluppo open source. Esiste il dumping del codice, in cui un team di sviluppatori interni lancia un nuovo codice sorgente sul muro ad ogni nuova versione, e c'è uno sviluppo aperto, in cui i contributi provengono da ogni luogo e i progressi sono fatti all'aperto su Internet Internet. Nessuno dei due approcci è garanzia di nulla, ma il dumping del codice non comporta alcun rischio al di fuori di team con l'interesse o l'esperienza necessaria per raccogliere il progetto se gli sviluppatori originali si muovono su.

Il prominente avvocato di Linux Eric Raymond ha descritto questi due approcci come la cattedrale (code dumping) e il bazar (sviluppo aperto) in un saggio, trasformato in un libro, negli anni '90 Chi ha creato Linux e perché è gratuito?Linux è il sistema operativo gratuito e open source più diffuso al mondo. A differenza delle alternative commerciali, nessuna persona o azienda può prendersi il merito. Ma perché è gratis? E chi c'è dietro Linux? Leggi di più .

6. Esiste uno sponsor aziendale?

Fedora e openSUSE sono due dei progetti Linux più affermati là fuori, e ciascuno ha uno sponsor aziendale. Red Hat e SUSE non possono pompare un sacco di soldi in nessuna delle due distro, ma forniscono determinate infrastrutture che rendono più facile la realizzazione dei progetti. Inoltre, entrambe le società usano il codice per creare le loro versioni aziendali, offrendo loro un chiaro incentivo per far funzionare le comunità open source.

7. Chi altro dipende da questo?

Ci sono altre grandi aziende, dipartimenti governativi o sistemi scolastici che si affidano a questa distribuzione Linux? Hanno bisogno che questo software esista per svolgere un lavoro importante. Potrebbero essere in grado di aiutare quando una distribuzione ha bisogno di una mano.

8. Il progetto viola alcune leggi?

C'è una ragione per la maggior parte delle distro Linux non fornire codec multimediali pronti all'uso Perché i file musicali e video non vengono riprodotti su Linux e come risolverliSei passato a Linux, ma il tuo file video o audio non verrà riprodotto! Semplicemente, la tua versione di Linux non è stata fornita con i codec necessari, quindi scopriamo come installarli. Leggi di più . Questo è un oscuro problema legale. Le distro che violano il copyright o il marchio di qualcun altro potrebbero persino trovarsi in acqua calda a un certo punto. Solo perché qualcuno non li ha ancora seguiti, ciò non significa che non lo faranno mai.

9. Con che frequenza escono nuovi aggiornamenti?

I progetti tendono a esaurirsi prima che scompaiano per sempre. L'unità è esistita in gran parte invariata per anni prima che Canonical staccasse la spina dal progetto. Se la tua distribuzione preferita o l'ambiente desktop non vede uno sviluppo molto attivo, potrebbe essere solo un questione di tempo prima che qualcuno invii un'email su una mailing list in cui annuncerà che la sta chiamando si chiude.

Quel che sarà, sarà

Alcuni progetti alla fine svaniscono. In esecuzione Moblin su un netbook con tecnologia Intel Atom non fornirà esattamente un'esperienza attuale. Joli OS è open source, ma tu non è più possibile installarlo esattamente. A volte tutto ciò che puoi fare è dire addio.

Ma con il software open source, questo tende ad essere l'eccezione alla regola. L'unità potrebbe essere sparita, ma Canonical ha fatto un ottimo lavoro far sentire GNOME proprio così Stick with Ubuntu: GNOME si sente sorprendentemente proprio come l'UnitàUbuntu ha abbandonato Unity in favore di una nuova rotazione sul desktop GNOME 3. Ma è davvero così diverso da Unity? Ecco perché non dovresti davvero pensare di uscire da Ubuntu. Leggi di più . Se semplicemente non riesci ad adattarti a GNOME, ci sono altri progetti che fanno la loro parte mantenere viva l'esperienza dell'Unità 5 progetti che dimostrano l'unità è tutt'altro che mortoStai lottando per venire a patti con la brusca fine di Unity? Sei fortunato. Questi progetti ti aiuteranno ad ottenere il massimo dall'ambiente desktop abbandonato di Canonical per gli anni a venire! Leggi di più .

Quando GNOME passò alla versione 3.0, un gruppo di persone si riunì per continuare a sviluppare GNOME 2 con un nome diverso MATE ha spiegato: uno sguardo a uno dei desktop più duraturi di LinuxA differenza dei sistemi operativi commerciali, Linux ti consente di cambiare il tuo ambiente desktop. Uno dei più popolari è MATE, ma quanto è buono e dovresti installarlo sul tuo PC Linux? Scopriamolo. Leggi di più . Un altro progetto è nato dallo sforzo di fai sembrare GNOME 3 più simile a GNOME 2 Cinnamon 2.0 Ditches GNOME, funzionalità avanzate per la gestione di utenti e finestreCinnamon, la shell desktop che utilizza Linux Mint, ha finalmente rilasciato la v2.0, che presenta nuove finestre di affiancamento e snap, insieme a opzioni di gestione utenti avanzate. Leggi di più .

Su Linux, puoi passare da una distribuzione all'altra o scegliere un ambiente desktop diverso e di solito vai via con un'esperienza comparabile. Potrebbe non essere sempre piacevole, ma potrebbe essere peggio.

A quali progetti software open source hai dovuto dire addio nel corso degli anni? C'è qualcuno che desideri utilizzare ma hai paura che non rimanga a lungo? Pensi che il software gratuito e open source abbia più o meno probabilità di svanire rispetto alle app chiuse? Condividi i tuoi pensieri in un commento!

Credito di immagine: fotografia /Depositphotos