L'intelligenza artificiale dovrebbe essere trattata come gli esseri umani?

L'intelligenza artificiale (AI) non ha ancora raggiunto il livello umano. Ma con la tecnologia che riduce il divario ogni anno di più, sono sorti molti problemi etici.

Una domanda importante è: quanto sarà simile l'intelligenza artificiale agli esseri umani? Penseranno da soli o avranno desideri ed emozioni? Dovrebbero avere diritti legali come gli umani? Dovrebbero essere costretti a lavorare o essere responsabili se qualcosa va storto?

In questo articolo approfondiremo queste e altre domande.

Etica dell'IA: perché è importante pensarci

L'intelligenza artificiale e l'etica delle macchine sono due campi correlati che stanno guadagnando sempre più terreno. Riguardano diversi aspetti importanti della tecnologia, incluso il modo in cui progettiamo, utilizziamo e trattiamo le macchine. La maggior parte di questi problemi riguarda problemi di sicurezza in relazione agli esseri umani.

Tuttavia, l'etica dell'IA sta iniziando a superare queste questioni fondamentali e ad entrare in un territorio più controverso. Immagina che nei prossimi decenni venga sviluppata un'IA super intelligente che sia potenzialmente cosciente ed esprima desideri, sentimenti o possa sperimentare sofferenza. Dal momento che non siamo nemmeno sicuri di cosa sia la coscienza umana o di come si presenti, non è una proposta così inverosimile come sembra originariamente.

Come faremmo a definire e trattare una tale IA? E quali sono alcuni dei problemi etici che stiamo affrontando in questo momento con il nostro attuale livello di intelligenza artificiale?

Diamo un'occhiata ad alcuni dei dilemmi etici che stiamo affrontando.

L'IA dovrebbe ricevere la cittadinanza?

Nel 2017, il governo dell'Arabia Saudita ha concesso la piena cittadinanza a Sophia: uno dei robot basati sull'intelligenza artificiale più realistici al mondo. Sophia può prendere parte a una conversazione ed è in grado di imitare 62 espressioni facciali umane. Sophia è la prima non umana ad avere un passaporto e la prima a possedere una carta di credito.

La decisione di rendere Sophia cittadina è stata controversa. Alcuni lo considerano un passo avanti. Ritengono che sia importante per le persone e gli organismi di regolamentazione iniziare a prestare maggiore attenzione ai problemi in questo settore. Altri lo considerano un affronto alla dignità umana, affermando che l'intelligenza artificiale non è ancora vicina all'essere umana e che la società nel suo insieme non è pronta per i cittadini robot.

Il dibattito si fa acceso a causa dei diritti e dei doveri che sono riconosciuti ai cittadini. Questi includono la possibilità di votare, pagare le tasse, sposarsi e avere figli. Se Sophia può votare, chi sta effettivamente votando? Con l'attuale stato dell'intelligenza artificiale, preferirebbe essere il suo creatore a votare? Un'altra critica commovente è che Sophia ha ottenuto più diritti delle donne e dei lavoratori migranti dell'Arabia Saudita.

AI e IP: dovrebbero possedere i diritti su ciò che creano?

Discussioni sulla proprietà intellettuale (IP) e preoccupazioni relative alla privacy hanno raggiunto il massimo storico, e ora c'è un'altra preoccupazione. L'intelligenza artificiale viene utilizzata sempre di più per sviluppare contenuti, produrre idee ed eseguire altre azioni soggette alle leggi sulla proprietà intellettuale. Ad esempio, il Washington Post ha pubblicato Heliograf nel 2016; un giornalista di intelligenza artificiale che ha sviluppato quasi mille articoli nel suo primo anno. Diverse industrie utilizzano anche l'intelligenza artificiale per setacciare enormi quantità di dati e sviluppare nuovi prodotti, come l'industria farmaceutica.

Attualmente, l'IA è considerata uno strumento; tutti i diritti IP e legali sono concessi al suo proprietario. Ma l'UE in precedenza aveva considerato la creazione di una terza entità, una "personalità elettronica", che sarebbe diventata un'entità legale agli occhi delle leggi sulla proprietà intellettuale.

Alcuni sostengono che senza che l'IP venga concesso al proprietario della macchina, mancherà l'incentivo a costruire un'intelligenza artificiale "creativa". Se l'IP è andato all'IA, perché qualcuno dovrebbe svilupparle? E, per questo motivo, credono che mancherà l'innovazione.

L'intelligenza artificiale e il futuro del lavoro

Il ruolo dell'intelligenza artificiale nel lavoro è un po' un enigma. Negli ultimi anni, abbiamo assistito all'uso controverso dell'intelligenza artificiale nell'assunzione e nel licenziamento di algoritmi in cui si trovava l'intelligenza artificiale involontariamente sbilanciato verso determinati dati demografici. L'IA sta anche gradualmente sostituendo livelli sempre più alti di lavoro umano: prima il lavoro manuale e ora il lavoro mentale di ordine superiore.

Cosa si dovrebbe fare al riguardo? E cosa succede se si sviluppa una qualche forma di intelligenza artificiale cosciente? Dovrebbe essere costretto a lavorare? Compensato per il suo lavoro? Diritti concessi sul posto di lavoro? E così via.

In un episodio di Black Mirror (uno spettacolo famoso per scherzare con le nostre teste), una ragazza di nome Greta crea un clone digitale della sua coscienza. Al clone viene detto che il suo scopo è quello di svolgere compiti per la vita di Greta. Ma, con la coscienza di Greta, il clone si considera Greta. Quindi, quando il clone rifiuta di essere uno schiavo, i suoi creatori lo torturano fino alla sottomissione. Infine, il clone va a lavorare per Greta.

Dovremmo concedere preventivamente determinati diritti all'IA nel caso in cui si creda di essere umani o sperimentino sofferenza?

Per fare un ulteriore passo avanti, consideriamo se l'intelligenza artificiale debba essere disattivata o disattivata liberamente. Attualmente, quando qualcosa va storto, possiamo semplicemente staccare la spina e disattivare l'intelligenza artificiale. Ma, se l'IA avesse dei diritti legali e questo non fosse più possibile, cosa sarebbe possibile?

Il famoso esempio di intelligenza artificiale super-intelligente andata male è il massimizzatore di graffette. Questa è un'intelligenza artificiale progettata per creare la massima quantità possibile di graffette. Dato che l'IA è abbastanza potente, è ipotizzabile che possa decidere di convertire gli esseri umani, e poi tutto, in graffette.

L'intelligenza artificiale dovrebbe essere ritenuta responsabile?

L'IA è già responsabile di molte decisioni che riguardano la vita umana. In effetti, l'intelligenza artificiale è già utilizzata in molte aree che influiscono direttamente sui diritti umani, il che è preoccupante considerando quanto sembrino essere distorti molti algoritmi di intelligenza artificiale.

Ad esempio, l'intelligenza artificiale viene utilizzata dalle grandi aziende per decidere chi dovrebbe essere assunto per un lavoro. Viene anche utilizzato in alcuni paesi per determinare chi dovrebbe ricevere assistenza. Ancora più preoccupante, è utilizzato dalla polizia e dai tribunali per determinare la condanna per gli imputati. E non è tutto.

Cosa succede quando l'IA commette errori? Chi è responsabile, chi lo usa? I creatori In alternativa, l'IA stessa dovrebbe essere punita (e se sì, come funzionerebbe)?

IA e umanità

L'intelligenza artificiale non sarà mai umana. Ma può essere cosciente, provare sofferenza o avere desideri e desideri. Se un'IA come questa fosse sviluppata, non sarebbe etico costringerla a funzionare, disattivarla liberamente o farle cose che le fanno soffrire?

Sebbene l'intelligenza artificiale sia ancora agli inizi, viene già utilizzata per cose che influenzano direttamente la vita umana, a volte in modo drastico. È necessario prendere decisioni su come regolare il software migliore per le vite umane e le vite dell'IA dovrebbero mai accadere.

5 miti comuni sull'intelligenza artificiale che non sono veri

Mettiamo le cose in chiaro su alcune falsità comuni che circondano l'IA.

Leggi Avanti

Circa l'autore