Gli ISP aiuteranno a proteggere la neutralità della rete? Avviso spoiler: No

Provenendo dalla posizione di aver vissuto in Net Neutrality, posso personalmente attestare che Net Neutrality causa velocità Internet più basse e massicci limiti di dati. Perché? Perché gli ISP sono tenuti a fornire un servizio equo a tutti indipendentemente dal loro utilizzo di Internet. Richiedendo un servizio equo, i divieti di costo rendono più difficile per l'ISP realizzare un grande profitto. Meno profitto significa meno espansione. Meno espansione significa aggiornamenti stagnanti. Aggiornamenti stagnanti significano servizi degradati. Servizi degradati significa un servizio internet scadente. Una volta eliminata la neutralità della rete, la nostra velocità su Internet è aumentata e la maggior parte dei limiti di dati è stata ridotta o eliminata. Finché la neutralità della rete rimane nel cestino a cui appartiene, noi consumatori possiamo aspettarci una rete più grande, migliore, più veloce e più utilizzabile.

Sta arrivando un momento in cui l'utente medio alla fine si sveglierà e parlerà, ma non con una petizione, non con una e-mail a un membro del congresso, ma con l'unico
"voce" che conta. I loro soldi. Va tutto bene ed è dandy che la neutralità della rete scompaia, e immagino che le aziende saranno in grado di mungere il cliente per ogni centesimo solo per l'utilizzo dei loro servizi di rete, ma chiediti questo: cosa accadrebbe se le persone decidessero di non voler pagare così in alto prezzi... e se le persone si unissero intenzionalmente e letteralmente "costringessero" le compagnie via cavo e gli ISP a comportarsi NON ACQUISTANDO da loro? Pensi che non possa succedere? Guarda la storia, guarda tutte le attività che pensavamo NON POTREBBERO fallire o scomparire. (AOL... Compaq... La divisione automobilistica di Saturn di GM... diavolo persino le automobili PONTIAC... ecc.) Se queste compagnie sono sedute nell'ombra... salivano alla bocca... aspettando che il muso essere rimosso in modo che possano dilagare sul consumatore... lascia che questo sia l'avvertimento: conosci il tuo posto, non sei così importante come potresti pensare alla media persona. Avere streaming TV e contenuti online è bello, sì, ma non se hai intenzione di trattarlo come un privilegio, e non è giusto. Pensi di avere il sopravvento? prova a spiegarlo al tuo BOD (Consiglio di amministrazione) quando devi spiegare loro perché le tue prospettive finanziarie non sono quelle che HAI DETTO che sarebbero dovute al calo dei clienti. Prova a spiegare che ai dipendenti dovrai lasciarti andare mentre chiudi vari siti e strutture. Non lasciarti ingannare e non commettere gli errori commessi da altre aziende, sapere chi servi. Noi. Il consumatore, e se inizi a sfuggire di mano, non andremo al governo,... non stiamo facendo petizioni o chiedendo firme, semplicemente smetteremo di usarti. Lancerai offerte, pacchetti e pacchetti a modo nostro, i volantini e le pubblicità verranno gettati nella spazzatura e i tuoi annunci online verranno bloccati. SEI qui a causa degli Stati Uniti, e se pensi di trattarci come il tuo giocattolo personale? Pensa di nuovo.

Sei stato avvisato.

'Nuff Said

@Logan
"Quindi quello che mi stai dicendo è ok che il mio provider via cavo che vuole che io paghi per il loro servizio invece di trasmetterlo in streaming da youtube tv o sling o qualsiasi altra forma di servizio di streaming a pagamento mi bloccherà o mi limiterà per non usare la loro tv Servizi? Che secondo loro e te "

Non ho mai sostenuto nulla nemmeno lontanamente vicino a questo, né l'intento di "Net Neutrality", o le sue regole non hanno nulla a che fare con il forzare servizi su di te.
È comune tra i suoi sostenitori non essersi mai preoccupati di leggere le regole o gli argomenti contro di loro.
Forse è tempo di prestare attenzione.
Si tratta del traffico che attraversa una rete creata da un'azienda, non dal governo.
Hanno il pieno diritto di addebitare un extra a qualcuno che spinge la propria rete al limite rispetto a qualcuno che ha un utilizzo medio.
Non si trattava mai di permetterti di scegliere servizi tra un fornitore e un altro. Quindi il tuo argomento ha 0 rilevanza per questo.

"Sto usando molta larghezza di banda per lo streaming di video HD. Sì, ci vuole molta larghezza di banda per riprodurre un flusso HD, basta pensare a quando 4K diventa più diffuso ed è fuori lì per lo streaming proprio come lo è ora 1080p, ma con tutti i televisori più grandi là fuori, è necessario averlo per intero HD."

E vuoi essere addebitato allo stesso modo del ragazzo che usa pochissima larghezza di banda, giusto?
Ciò significa che urlerai "discriminazione" se il tuo ISP ha detto che devi pagare $ 100 al mese contro quell'altro ragazzo a cui viene chiesto di pagare $ 30 al mese.
Hai un business? Hai mai gestito un'attività? Ne dubito, dato il tuo argomento.
Nessuna impresa può sopravvivere se un governo mette il naso nelle loro attività in questo modo, dice loro che non possono pagare per i loro servizi, in modo ragionevole. Dove finisce questo? Raccontare generi alimentari che non possono più caricare per libbra e devono venderti 10 libbre e 1 libbra allo stesso prezzo?
Spero che vedrai quanto è imperfetto questo argomento, ma dubito che lo faresti.

"Immagina che qualcuno nel business di fare soldi con la larghezza di banda sarebbe a sostegno di questo. Sono sicuro che la tua azienda sta solo pizzicando centesimi cercando di cavarsela. "

Sì, gli affari sono lì per... fare soldi. Che strano concetto.
Hanno speso soldi e vogliono un ritorno sul loro investimento, e gestire l'azienda costa anche denaro. Ancora più strano concetto.

Non credo nemmeno di doverlo spiegare.
Pensi davvero che non ci siano costi per offrirti la larghezza di banda?

Consentitemi di chiedere di nuovo, poiché i sostenitori di "Neutralità netta" non sembrano interessati a rispondere a questa domanda (o più probabilmente non sono qualificati per farlo):

Capisci come funziona Internet? Sei nel business? Puoi spiegare come funzionano il transito e il peering? Cosa lo controlla e come?
Sei a conoscenza, anche dei paesi che hanno la "neutralità della rete", i loro ISP addebitano le rotte premium quando si scrutano con loro? Fanno pagare per l'ampiezza di banda aggiuntiva e limitano il tuo traffico quando diventi dannoso per la loro accessibilità e prestazioni della rete?
Ovviamente no. Nessuno ti ha detto come funziona, perché se lo capissero e te lo spiegassero, nessuno sosterrebbe questa truffa.
Ripeto, è una truffa e un tentativo da parte dei politici di regolamentare eccessivamente.
La stessa amministrazione che ha "riparato" la tua assistenza sanitaria, cosa è successo?
La maggior parte di noi sta ora pagando premi più alti, ha una copertura minore e una franchigia più elevata, questa era una promessa per abbassare tutto ciò. Fidati del governo a tuo rischio e pericolo. Non sono mai lì per proteggerti. Sono lì per proteggere se stessi e i loro gruppi di interesse speciale che li hanno finanziati.
I fatti sui quali nessuno è stato in grado di discutere, tranne che per spostare i pali della porta, cambiare argomento o semplicemente ignorarli:
Internet è stato gratuito, molto prima che anche Obama superasse la scuola elementare.
Queste regole non garantiscono o proteggono ciò, e di fatto, se applicate completamente, aumenterebbero i costi.
Queste regole non garantiscono né hanno nulla per proteggere la libertà di parola su Internet. Gli ISP e i governi continuano la censura, che non cambierà. Non sarai in grado di controllare altri governi e ciò che consentirebbero. Dimentica quello, non sarai in grado di controllare il tuo governo e i tuoi ISP, fornitori di backbone.
Le regole attuali sono in vigore da quando, metà 2015? Spiega quindi perché gli ISP, i social media e gli utenti terminali e gli account dei servizi di hosting citano abusi, "discorsi o comportamenti offensivi", ecc.?
Spiegare perché ci sono account a più livelli in TUTTI gli ISP?
Vado avanti?
Non mi importa. Ti è stato detto di pensare in quel modo e di rifiutare di fare il pensiero e la ricerca per te stesso.
Ti suggerisco di chiedere a chiunque lavori effettivamente nel settore e non sia uno scellino per il governo o un attivista per un gruppo politico. Puoi usare un 101 con una persona che ti offre una panoramica tecnica di questo. Sarai in grado di capire quanto siano stati sbagliati i sostenitori di questo.

Spero personalmente che le persone siano abbastanza intelligenti da opporsi allo stato che regola la comunicazione - come la comunicazione orale e la comunicazione stampata. E sì, ho dimenticato anche la comunicazione su Internet. L'ultimo è implicitamente supportato dal primo emendamento.

Ma questo è un pio desiderio da parte mia poiché troppe persone comprendono solo la costituzione delle parole esplicite scritte lì.