Che cos'è la neutralità della rete e come influisce sui servizi di streaming

Le complesse politiche che modellano il modo in cui la tecnologia è regolamentata negli Stati Uniti spesso possono sembrare troppo lontane per avere un impatto reale sulla tua vita quotidiana. Tuttavia, negli ultimi anni si è arrivati ​​in prima linea a un'accesa battaglia tra i suoi sostenitori e oppositori: la neutralità della rete.

Questo aspetto della legge statunitense ha il potenziale per avere un impatto su tutto, dalla censura online ai prezzi della banda larga. Può anche influire sulla qualità dei tuoi servizi di streaming. Continua a leggere per scoprire come, esattamente e se influisce su di loro nel bene o nel male.

Che cos'è la neutralità della rete?

La neutralità della rete è un concetto che ha fatto notizia a intermittenza da diversi anni. Ma potresti ancora non essere chiaro su cosa rappresenti. Fondamentalmente, è una politica che richiede che tutti i dati trasmessi su Internet siano trattati allo stesso modo.

Ciò significa che al tuo flusso video dovrebbe essere assegnato lo stesso livello di priorità del flusso video del tuo vicino, ed entrambi dovrebbero essere assegnati la stessa priorità delle esplosioni di posta elettronica del tuo governo locale e nessuna di esse dovrebbe essere soggetta a censura governativa o commerciale strozzamento.

Relazionato: Sperimenta quanto terribile potrebbe essere il Web senza la neutralità della rete

Anche se questo può sembrare un modo ovvio ed egualitario di gestire Internet, il concetto ha i suoi avversari, principalmente il primarily ISP (provider di servizi Internet), gestori di telefonia mobile e proprietari di reti che hanno da guadagnare dividendo il Web in aree limitate le zone.

In che modo la neutralità della rete influisce sui servizi di streaming

Allo stato attuale, una persona negli Stati Uniti può accedere essenzialmente a qualsiasi servizio di streaming desidera e aspettarsi che il servizio funzioni alla sua capacità ottimale. Naturalmente, ci sono limitazioni basate sulla velocità della banda larga dell'utente, sulla congestione della rete e su altri potenziali problemi tecnici. Tuttavia, questi sono fattori naturali che influenzano tutti i servizi, universalmente.

La mancanza di protezione della neutralità della rete lo rende legale per ISP, fornitori di contenuti, fornitori di reti mobili, e una qualsiasi delle società che possiedono una parte dell'hardware di consegna verso cui viaggiano i tuoi servizi di streaming introdurre artificialmente ostacoli e limitazioni.

Come accennato in precedenza, ciò potrebbe avvenire sotto forma di limitazione della velocità dei servizi di un fornitore concorrente o dando la priorità al traffico dei propri servizi rispetto a tutti i prodotti concorrenti per gonfiare artificialmente i propri prestazione.

Il tentativo di accedere a un servizio concorrente e senza priorità in questo scenario sarebbe una riproduzione video a risoluzione inferiore (come mostrato in l'immagine di confronto sopra), più buffering, tempi di caricamento più lunghi e un'esperienza visiva generalmente degradata per te come as cliente.

Questa "priorità a pagamento" è generalmente vista come una forma di comportamento anticoncorrenziale che i regolatori statunitensi hanno generalmente il compito di reprimere. È anche al centro di ciò che la Net Neutrality sta cercando di combattere: la creazione di un Internet diviso in molti piccoli giardini recintati con fornitori di contenuti e operatori di rete che controllano qualsiasi parte di esso possibile maneggio.

Facendo un ulteriore passo avanti, gli ISP potrebbero bloccare completamente i dati dei fornitori che non li hanno pagati o le trasmissioni delle società con cui sono direttamente in concorrenza. Tutto questo può sembrare un futuro distopico, ma è qualcosa che diversi provider di rete hanno tentato per andare verso il passato e una realtà che potrebbe aumentare in modo massiccio le loro entrate potenziali flussi.

Leggi di più: Gli ISP aiuteranno a proteggere la neutralità della rete? Avviso spoiler: No

La priorità a pagamento può avere un impatto positivo?

Ci sono, tuttavia, alcuni che credono che la prioritizzazione a pagamento e schemi simili possano avvantaggiarti come abbonato.

Servizi come Abbuffata di T-Mobile utilizza i cosiddetti dati a tasso zero, una pratica simile a un tradizionale numero 800 che sposta i costi per i dati utilizzati dal cliente al provider. I servizi di streaming che si sono iscritti a Binge-On pagano T-Mobile per consentire ai clienti di utilizzare le proprie app e i propri siti senza incorrere in alcun utilizzo rispetto ai propri limiti mensili.

Mentre alcuni vedono i dati con valutazione zero come un grande risparmio di denaro per l'utente finale, altri li vedono come un pendenza che riduce la sana concorrenza nel mercato e alla fine porterà a prezzi più alti per consumatori.

Leggi di più: Perché le esenzioni dal limite di dati sono più dannose di quanto pensi

Come è stata finora applicata la neutralità della rete negli Stati Uniti?

Fino al 2015, la neutralità della rete non era stata sancita dalla legge federale degli Stati Uniti. Ciò è cambiato quando l'allora presidente della FCC (Federal Communications Commission) Tom Wheeler ha guidato il passaggio di passage L'ordine Internet aperto della FCC, un atto legislativo che designava Internet come un'utilità, conferendo all'agenzia il potere di applicare le sue linee guida sulla neutralità della rete.

In base a queste nuove regole, negli Stati Uniti è diventato illegale offrire la priorità a pagamento dei servizi online. Ciò essenzialmente vietava alle aziende di rallentare, bloccare o influire negativamente sui servizi di un'azienda concorrente attraverso il loro controllo sull'hardware che alimenta Internet.

Tuttavia, il sostegno federale non sarebbe durato a lungo. Nel 2016, Ajit Pai, la selezione dell'amministrazione Trump per la presidenza della FCC, Ordine Internet aperto di Wheeler immediatamente smantellato e lo ha sostituito con il suo Restoring Internet Freedom Act.

La nuova legislazione è stata un'abrogazione completa dei regolamenti federali sulla neutralità della rete, rimuovendo sostanzialmente tutte le sanzioni legali relative alla limitazione o al blocco dell'accesso ai servizi online concorrenti.

L'impatto dell'abrogazione di Pai è stato notevolmente limitato da diverse legislature statali che hanno approvato le proprie leggi, richiedere agli ISP e ai vettori di continuare a supportare la neutralità della rete se volessero operare all'interno di quegli stati frontiere.

Perché la neutralità della rete torna a fare notizia?

Con la partenza dell'amministrazione Trump e le dimissioni di Ajit Pai da presidente della FCC, Il presidente Biden ha scelto Jessica Rosenworcel, un noto sostenitore della neutralità della rete, per ricoprire il ruolo di presidente ad interim del regolatore. Molti sostenitori dei consumatori hanno visto questo come l'inizio di una corsa per sostenere ancora una volta il concetto a livello federale.

Questa percezione dell'agenda dell'amministrazione Biden si è verificata rapidamente quando il presidente Biden ha firmato un ordine esecutivo nel luglio 2021 che includeva l'adozione di regole di "Net Neutrality" simili a quelle precedentemente adottate..."

Sebbene questo sia ovviamente un primo passo importante, qualsiasi ripristino completo della neutralità della rete a livello federale richiederà l'approvazione della leadership della FCC che lavora a pieno regime.

Sebbene siano ancora necessari diversi passaggi, la neutralità della rete si trova più vicina ad essere supportata a livello federale che mai dalle elezioni del 2016, determinando l'attuale ondata di rinnovato interesse e sostegno.

Come si può influenzare la legislazione sulla neutralità della rete

Il percorso di Net Neutrality per diventare ancora una volta legge federale spetta alla FCC. In particolare, nell'ambito dell'obbligo dell'amministrazione Biden di nominare e confermare un quinto Commissario FCC, fornendo l'intero gruppo di leadership necessario per attuare importanti cambiamenti politici. Attualmente, tale carica rimane vacante in seguito all'ascesa di Jessica Rosenworcel al ruolo di presidente.

Per accelerare i progressi in questo settore, organizzazioni come Battaglia per la rete hanno iniziato a raccogliere firme per le petizioni ea incoraggiare l'amministrazione Biden a nominare rapidamente un quinto Commissario.

I cittadini interessati possono visitare il sito dell'organizzazione per firmare una delle loro petizioni o trovare maggiori informazioni su come contribuire alla causa.

A parte gli sforzi di Battle for the Net e di gruppi di consumatori simili, il passaggio della nuova legislazione sulla Net Neutrality può essere influenzato dagli elettori degli Stati Uniti che contattano il loro rappresentante al Congresso o senatore e chiariscono la loro posizione sul problema.

In che modo il lobbying tecnologico modella la politica e influisce sulla tua vita

Le aziende tecnologiche stanno spendendo più dollari che mai facendo pressioni sui governi, avendo un impatto diretto su come i governi modellano la nostra privacy e i diritti civili. C'è qualcosa che possiamo fare per cambiare questo?

Leggi Avanti

Circa l'autore