Annuncio pubblicitario
Ci sono tre argomenti che non dovrebbero mai essere discussi a tavola: religione, politica e relativi meriti di Star Trek e Star Wars. Fortunatamente per noi, MakeUseOf non è un tavolo da pranzo.
Mentre ogni dibattito intorno ai due grandi Stella franchising tende a diventare... appassionato ... Le irragionevoli aspettative del web rovineranno Star Wars: The Force Awakens? Leggi di più Proverò ad affrontare l'argomento in modo logico come Spock. Non parlerò di quale canone sia meglio - è ovviamente Star Trek - ma concentrerò invece su quali cannoni sono migliori. Diamo un'occhiata a tecnologia di Star Trek e Star Wars Star Trek e Star Wars: The Battle For Technological SupremacyQuale gigante della fantascienza aveva la tecnologia migliore? Se fossero messi testa a testa, quali gadget dell'universo fantascientifico li porterebbero alla vittoria? Leggi di più .
Regole dello spazio
Prima di approfondire questo dibattito, è importante stabilire alcune regole di base.
Non sono un esperto di nessuna delle due serie, quindi mi appoggerò al lavoro di pensatori molto più illuminati; le guerre di Trek-Wars sono state condotte su innumerevoli forum e siti Web per molti anni. In generale, ciò che era considerato canonico prima che la Disney acquisisse Lucasfilm e J.J. Abrams riavviato Star Trek sarà ammissibile.
Inoltre, ciò che viene mostrato verrà preferito rispetto a ciò che viene detto. Su Quora, Rom Lokken spiega che un Star Destroyer di Star Wars è in grado di generare energia pari all'1 percento della produzione di energia del sole. Ciò è ridicolmente incompatibile con l'effettiva performance osservata degli Star Destroyer nel film. "Per quelli che piangono", scrive, "uno Star Destroyer che ha bisogno di così tanto potere (per creare le abilità mostrate) rappresenterebbe l'inefficienza più fantastica mai concepita".
Una delle maggiori complicazioni è che, mentre gli autori di Star Trek tentavano almeno di creare spiegazioni plausibili per la tecnologia, George Lucas ha fatto quello che voleva lanciando in tecnobabble casuale. Se accompagnato dalla Forza, è facile capire perché alcuni fan considerano Star Wars un'epica fantasia spaziale piuttosto che una storia di fantascienza.
Tenendo presente tutto ciò, cerchiamo di scavare.
androidi
Lo siamo davvero appassionato di robot Perché sostituire gli esseri umani con questi robot ha sensoCi sono lavori in cui l'automazione e la precisione sono così preziose che i robot ne sono in realtà più meritevoli degli umani? Leggi di più qui su MakeUseOf. Star Trek e Star Wars presentano entrambi fantastici personaggi di robot: C-3PO, R2-D2 e Data sono tutti favoriti dai fan. C-3PO è un droide giallastro che parla molto, mentre Data è un androide giallastro che parla molto. Finora, sì. Sfortunatamente per C-3PO, la sua tecnologia non è all'altezza.
C-3PO è stato messo insieme da parti spazzatura da un bambino pazzo, mentre Data è stato attentamente progettato e creato da uno scienziato pazzo. I dati hanno anche il vantaggio di essere "completamente funzionali", iper-intelligenti e parte integrante dell'equipaggio dell'Enterprise. C-3PO si mette in mezzo, mentre R2-D2 è poco più di una vista di pistola su ruote. Data ha persino vinto il voto del personale MakeUseOf con un margine schiacciante. Sì, ho effettivamente sondato i miei colleghi autori.
Star Trek 1, Star Wars 0.
Medico
Questa è un'altra semplice chiamata. Se gli Skywalker vivessero nella Federazione Unita dei Pianeti non dovrebbero preoccuparsi così tanto delle loro armi. Sì, sono in grado di farli sostituire con la cibernetica, ma probabilmente Bones sarebbe in grado di ricollegare gli originali. Mentre il mio collega Philip Bates lo è interessato ad essere aggiornato Come la Bionica prolungherà e migliorerà la tua vitaPensato come un pipedream di fantascienza, la scienza della bionica è spesso vista come sinistra. Tuttavia, nel mondo reale, le tecnologie bioniche possono estendere e migliorare la tua vita. Leggi di più , Avrei presto mantenuto i miei arti reali.
Tutto a parte la morte istantanea - non indossare una maglietta rossa! - sembra curabile sull'Enterprise. Con la tecnologia come i tricorder che possono diagnosticare all'istante quasi tutti i disturbi, Star Trek lo prende facilmente.
Star Trek 2, Star Wars 0.
motori
Questo è interessante Le unità di curvatura sulle navi di Star Trek usano un reattore materia / antimateria, mentre le navi di Star Wars usano reattori di fusione e fissione relativamente meno tecnologici. Sembra un'altra vittoria facile per Star Trek, no? Forse no.
Il problema è nelle prestazioni effettive delle unità. ST-vs-SW.net posiziona la velocità più veloce raggiunta da una nave nell'universo di Star Trek a circa 21.000 volte la velocità della luce, con navi più lente che raggiungono il massimo a circa 9000 volte la velocità della luce. Tuttavia, la maggior parte delle navi probabilmente naviga a circa 2000 volte la velocità della luce. Nel canone di Star Wars, le navi più veloci arrivano a circa 16.500 volte la velocità della luce ma la velocità di crociera tipica è circa 11.000 volte la velocità della luce. Quindi, sebbene le navi Star Trek più veloci possano essere in grado di raggiungere velocità maggiori rispetto alle navi Star Wars, tendono a navigare a velocità molto più basse.
Al di fuori delle velocità della luce, Star Wars lo prende facilmente. Gli Star Destroyer dell'Impero sono mostrati essere bestie ponderose, lenti a manovrare nello spazio reale, a differenza delle navi della Federazione che sono praticamente in grado di fare piroscafo su un centesimo.
Pertanto, ho intenzione di chiamare questo un pareggio. Star Trek ottiene punti per le unità più avanzate, maggiore velocità massima e manovrabilità, mentre Star Wars lo prende per una velocità media, che sarebbe più importante il più delle volte.
Star Trek 3, Star Wars 1. Le cose si stanno scaldando.
Armi
Le armi sono un altro argomento controverso. La nave di Boba Fett, Slave 1, è descritta come dotata di laser da 64.000 gigawatt e missili da 190 megaton, mentre gracile Enterprise-D ha solo una pistola principale da 3,6 gigawatt e missili da 64 megaton. È qui che entra in gioco la regola di Rom Lokken.
"Alcune delle letture energetiche suggerite per le armi laser di Star Wars vaporizzerebbero istantaneamente qualsiasi mezzo non schermato, per non parlare del atmosfera tra loro, in modo piuttosto spettacolare ", spiega, continuando," Nulla nel comportamento fisico di queste armi supporta questi valori ".
Con ciò stabilito, il caso diventa molto più chiaro. Nel suo articolo su Quora, Rom dedica diversi paragrafi alla spiegazione di come le armi di Star Trek sono superiori a quelle di Star Wars.
Anche la tecnologia delle armi non è una competizione. I siluri fotonici viaggiano alla velocità di curvatura. Ciò significa che non sono bloccabili dai vasi SW il cui tempo di reazione è tale che gli esseri umani qualificati possono fornire una guida superiore rispetto ai loro computer (quindi il loro fuoco manuale). I siluri fotonici sono dispositivi materia / antimateria i cui rendimenti sono stati descritti come in grado di spazzare via le città con un solo siluro. I siluri protonici sono missili sub-leggeri (e lenti) che possono distruggere gli isolati.
È altrettanto decisivo in materia di laser.
Senza entrare nella difficile discussione sulle uscite energetiche delle armi a raggio. I raggi ST sono controllati da computer, utilizzano i sensori Trek e i sistemi di computer di gran lunga superiori e hanno un output che è stato descritto come capace di distruggere l'intera superficie di un pianeta. I laser turbo (salvo e tranne la Morte Nera) hanno archi di fuoco limitati e mentre incredibilmente numerosi sono drammaticamente limitati da uno scarso controllo e portata del fuoco.
Devo chiamarlo: Star Trek 4, Star Wars 1.
Sensori, schermi, replicatori e trasportatori
Quando ho iniziato a scrivere questo articolo, ho pensato che il franchise di Star Wars avrebbe suscitato più risse. Invece, sto combinando sensori, scudi, trasportatori e replicatori in un'unica categoria per evitare un massacro assoluto. Tutte e quattro le tecnologie si occupano sostanzialmente di rilevare o manipolare l'energia. In ogni caso, Star Trek vince.
I sensori sull'Enterprise sono ordini di grandezza migliori di qualsiasi altra cosa nell'universo di Star Wars. I sensori della Flotta Stellare possono scansionare navi a trilioni di chilometri di distanza, mentre ST-v-SW.net conclude che gli scanner di Star Wars sembrano essere limitati a poche centinaia di migliaia di chilometri. Gli scanner di Star Trek possono leggere il DNA degli equipaggi avversari, mentre il migliore offerto da Star Wars poteva solo determinare che Yoda non era un Wookie.
Mentre gli scudi sono una parte enorme delle capacità dell'Enterprise, le grandi navi nell'universo di Star Wars non hanno nulla di paragonabile. Una X-Wing non sarebbe in grado di attraversare gli scudi di una nave della Flotta Stellare, ma può facilmente avvicinarsi abbastanza alla Morte Nera per distruggerla.
La società di Star Trek è post-scarsità. I replicatori significano che qualsiasi cosa può essere creata ovunque. Povertà e fame sono cose che semplicemente non esistono in modo significativo. È vero il contrario nella Repubblica e, più tardi, nell'Impero. Schiavitù, fame e povertà sono tutti visti nei film. Un'altra vittoria facile per Star Trek.
I trasportatori sono in realtà una tecnologia molto simile ai replicatori e, ancora una volta, Star Wars non ha risposta. Kirk e la squadra ottengono possono essere irradiati ovunque vogliano per capriccio, mentre Han Solo è bloccato nella sua secchio arrugginito.
Sarò gentile. Star Trek 5, Star Wars 1. Anche se questo potrebbe essere facilmente 8–1 per Star Trek.
Ma che dire della forza?
La Forza è l'unica cosa che allontana davvero Star Wars dall'essere fantascienza. Le sue sfumature pseudo-religiose e le proprietà assolutamente inspiegabili rendono molto difficile il confronto con qualsiasi cosa in Star Trek.
Prendi le spade laser, che solo un Jedi può usare poiché dipendono dalla loro capacità di usare la Forza. Sono tecnologici? O sono solo una spada magica? Se sono tecnologici, guadagnano a Star Wars un mezzo punto per equipaggiamento da combattimento ravvicinato, ma se sono magici sono propenso ad agganciare la serie di mezzo punto perché il costante ricollegamento di George Lucas mi infastidisce.
Ad ogni modo, non fa molta differenza per il punteggio finale. Sono 5 ascolti 0,5 o 5 ascolti 1,5 a seconda di come vedi la Forza. Star Trek prende il trofeo. Vivi a lungo ed in prosperità.
Questo è il punto in cui puoi dirmi quanto mi sbaglio. Ho ignorato un sacco di tecnologie diverse, come la ponte ologrammi Il tuo Holodeck: The Star Trek Fantasy diventerà una realtà?I progressi nella tecnologia della realtà virtuale renderanno il ponte ologrammi di Star Trek una sala comune in ogni famiglia nel nostro prossimo futuro? La fantasia del "ponte ologrammi" si sta avvicinando molto più alla realtà di quanto si possa pensare. Leggi di più - da entrambi i canoni. Per favore, se non sei d'accordo con qualcosa che ho detto, fammi sapere a lungo nei commenti. Il confronto tra le due serie è sicuramente un'arte, non una scienza.
