Perché il servizio di streaming musicale di marea di Jay Z è destinato a fallire

Annuncio pubblicitario

Jay Z ha recentemente rilanciato Tidal, il servizio di streaming musicale acquisito a marzo 2015. Il suo piano è di attirare le persone lontano da Spotify, Rdio, Deezer e da molti altri servizi simili già disponibili, ma non ha assolutamente alcuna possibilità di farlo.

Ci sono alcuni seri problemi con Tidal, non ultimo il modo in cui Jay Z ce lo vende come una buona cosa per i musicisti. Ai musicisti piace lui. Ci preoccupiamo per i musicisti? Dovremmo preoccuparci dei musicisti? Tidal ha 99 problemi e il tono è uno.

I fatti

di marea è un piccolo servizio di streaming musicale precedentemente di proprietà della società svedese Aspiro. Jay Z ha acquisito Aspiro per $ 56 milioni Lancio del Google Hardware Store, Play Cards Against Humanity Online [Tech News Digest]Il nuovo Google Store, Cards Against Humanity, i tempi di inattività prolungati di iTunes, un Chromebook Pixel aggiornato, Jay Z avvia lo streaming e l'idea di un Internet senza troll. Leggi di più , dandogli la proprietà di Tidal e WiMP. Mentre il futuro di WiMP non è chiaro, Jay Z ha grandi progetti per Tidal.

Tre settimane dopo aver acquisito il servizio già esistente, Jay Z ha rilanciato Tidal con l'aiuto di sua moglie Beyoncé e di alcuni dei suoi colleghi musicisti superstar. L'hashtag #TIDALforALL di tendenza in tutto il mondo e il servizio ha ricevuto una notevole copertura da parte della stampa nei giorni seguenti.

Se Tidal camminava con le sue 16 stelle x 16 incognite e diceva "lo stiamo facendo per loro, non per noi". Internet li avrebbe abbracciati.

- scott vener (@brokemogul) 1 aprile 2015

Tidal offre un catalogo di musica in streaming simile, ma leggermente più piccolo, di dimensioni come Spotify e simili. Esistono due livelli di abbonamento tra cui scegliere: $ 9.99 Di al mese per la musica a definizione standard e $ 19.99 al mese per musica ad alta definizione. Non esiste un livello gratuito, ma c'è una prova di 30 giorni per coloro che sono interessati a provare Tidal per dimensioni.

Questi sono i fatti di base su Tidal. Ma ciò che segue sono i molti e vari problemi con Tidal che, sospetto, alla fine porteranno a un fallimento spettacolare.

The Pitch

Per ottenere la massima pubblicità per Tidal, Jay Z ha organizzato un evento costellato di stelle da alcuni dei suoi colleghi musicisti. Quindi, abbiamo avuto il piacere di vedere artisti del calibro di Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna e Chris Martin, tutti che hanno promesso fedeltà a Tidal. Letteralmente promettendo fedeltà, poiché tutti firmavano una dichiarazione di qualche tipo.

Il problema è che sono già tutti estremamente ricchi e di successo. Se vuoi convincere la gente che Tidal è una sorta di rivoluzione volta a ridare potere a musicisti, non invitare sul palco una serie di artisti di successo che valgono collettivamente miliardi dollari.

Ho letto il maggior numero di articoli possibile su TIDAL. Ho anche visto quella strana conferenza stampa. Ma diamine, non riesco proprio a capire come avvenga ME?

- Immondizia (@garbage) 2 aprile 2015

Jay Z avrebbe fatto meglio a invitare musicisti emergenti 10 motori di ricerca musicale per scoprire musica fantastica, musicisti e grandi band Leggi di più , che non hanno ancora ottenuto accordi discografici o che fanno fatica a trovare concerti. Ciò avrebbe suggerito che Tidal è gestito da e per musicisti e non da e per una ricca cabala di artisti che non hanno bisogno di un altro flusso di entrate per pagare l'affitto.

Tutti capiscono che l'ascesa dello streaming è una pillola amara per alcuni nel settore della musica da ingoiare. Ma i tassi presumibilmente bassi offerti da Spotify e altri non interessano Jay Z e la sua folla felice di musicisti milionari. Il che rende l'intera faccenda una farsa disingenua.

Lo streaming

Tutti i prodotti e servizi dovrebbero vivere e morire a causa dell'esperienza d'uso. Quindi è giusto dare a Tidal la possibilità di impressionare. Non è certamente un cattivo servizio di streaming musicale, ma non offre nulla al di là dell'ordinario che puoi ottenere da innumerevoli altre alternative.

Il grande punto di forza di Tidal è, presumibilmente, l'audio ad alta fedeltà. Sebbene flussi di qualità più elevata non siano una cosa negativa, la maggior parte delle persone non sarà nemmeno in grado di dire la differenza. E la minoranza che sa distinguere dovrà pagare per il piacere.

Il prezzo

Tidal ha solo due livelli di abbonamento e nessuno dei due è gratuito. I prezzi partono da $ 9,99 al mese, che paga per la qualità audio a definizione standard già offerta dalla maggior parte della concorrenza. C'è anche un livello di $ 19,99 al mese, che paga per la qualità audio ad alta definizione.

Jay Z afferma che questi prezzi significano che Tidal offrirà tassi di royalty più elevati agli artisti, il che non è male. Ma funziona solo se le persone utilizzano il servizio, cosa che è molto meno probabile che facciano grazie alla barriera all'ingresso creata rimuovendo qualsiasi opzione per ascolta gratis 6 servizi di streaming musicale online senza restrizioniTrovare un'esperienza di ascolto musicale completamente illimitata può essere una sfida. Quindi, se vuoi il controllo completo sulla tua esperienza di ascolto, dai un'occhiata a queste sei opzioni completamente gratuite ... Leggi di più .

The Long Game

Lo streaming è il futuro della musica Le vendite di iTunes sono in calo: è questa la fine dei download di musica a pagamento?Spotify sta sostituendo iTunes per molti utenti - tenderà a continuare? Leggi di più . Ma è destinata ad essere una lunga lotta per convincere le persone a passare dall'acquistare e possedere la musica allo streaming di musica come e quando vogliono. E il livello gratuito offerto dai consolidati servizi di musica in streaming è cruciale per consentire la transizione.

Spotify Streamify Music Streaming: la guida non ufficialeSpotify è il più grande servizio di streaming musicale in circolazione. Se non sei sicuro di come utilizzarlo, questa guida ti guiderà attraverso il servizio, oltre a offrire alcuni importanti suggerimenti importanti. Leggi di più , per usare l'attuale leader di mercato come esempio, si è lentamente sviluppato, lanciandosi in alcuni paesi selezionati alla volta e offre opzioni gratuite a chiunque non sia ancora pronto a pagare per il privilegio di streaming. Ciò gli ha permesso di costruire una base di utenti di 60 milioni di persone, 15 milioni di loro sono ora felici di pagare per il privilegio.

La competizione

Abbiamo menzionato la competizione in questo pezzo per la semplice ragione che sono il problema più grande che deve affrontare Tidal in questo momento. Spotify, Rdio, Deezer e Pandora sono tutti più grandi, migliori e più affermati del progetto di vanità di Jay Z. E nessuno di loro arriva con il pretenzioso bagaglio che era in mostra al lancio di Tidal.

Per avere successo, Tidal deve non solo convincere gli streamer vergini a iscriversi a un abbonamento, ma anche convincere gli streamer veterani a passare dal loro attuale servizio preferito. Ciò richiederà molto più di alcuni brani esclusivi di alcuni artisti selezionati. Soprattutto quando Spotify aggiunge 20.000 nuove tracce al servizio ogni singolo giorno.

La fine?

L'ascesa dei servizi di streaming non rappresenta la fine dell'industria musicale in alcun modo, forma o forma. È un'evoluzione e quella che, se gestita correttamente, potrebbe essere l'arma migliore del lotta in corso contro la pirateria musicale Perché la campagna contro la pirateria è una farsa [Opinione]DMCA, SOPA, MegaUpload chiuso, la pirateria diventa una religione in Svezia - non passa una settimana senza alcuni arresti, leggi antipirateria o statistiche scioccanti sui torrent - e devo chiedermi, è... Leggi di più .

Jay Z e il suo equipaggio potrebbero non essere contenti le tariffe delle royalty attualmente in offerta Perché Taylor Swift ha torto su SpotifyLa scorsa settimana Taylor Swift ha estratto la sua musica da Spotify, ha ispirato innumerevoli titoli carichi di canzoni e ha riacceso il dibattito sui servizi di streaming musicale. Leggi di più , ma anche pochi centesimi per gioco è meglio di niente. Che è tutto ciò che qualsiasi artista o etichetta discografica otterrà se spingono le persone nella pirateria.

La conclusione

Tidal sembra destinata a fallire fin dall'inizio. Il tono ha giustamente generato una serie di reazioni negative, pochissime persone desiderano l'audio lossless che dovrebbe essere un cambio di gioco (ancora meno quando viene chiesto loro di pagare un extra) e la competizione ha anni di esperienza e crescita dalla loro parte.

Lungi dall'essere una rivoluzione destinata a creare ondate nell'industria musicale, Tidal è un'idea non originale progettata per aiutare i musicisti ricchi a diventare più ricchi e a fregare tutti gli altri. Quindi, con questo in mente, starò con Spotify. E tu?

Crediti immagine: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Tutto via Flickr