Wikipedia - Ridefinire la ricerca [INFOGRAPHIC]

Naturalmente Wikipedia contiene errori. Lo stesso vale per l'Enciclopedia Britannica, o per qualsiasi altra biblioteca. In effetti, Wikipedia ha una densità di errore inferiore rispetto alla maggior parte di quei grandi nomi di enciclopedia. :-)

Wow! Infografica illuminante. È un po 'triste, ma poi sono progressi, eh?

Qualcuno aiuta necessariamente a scrivere post severi che direi. Questa è la prima volta che ho frequentato la tua pagina web e fino a questo punto? Sono rimasto sorpreso dalla ricerca che hai fatto per creare questa vera pubblicazione straordinaria. Processo eccellente!

Siamo spiacenti, ma non puoi confrontare un articolo di Wikipedia (con forse 1000 righe di informazioni non protette) con una pila di libri con forse 100.000 righe di informazioni. Scusa, ma è così che pensano le persone stupide. Wikipedia può essere paragonata a un'enciclopedia, non a una biblioteca. Stai mescolando due cose totalmente diverse.

Non conosco i numeri, ma non è vero che Wikipedia abbia costretto la Britannica a terminare la stampa. Wikipedia non c'entrava niente. Sono stati Internet, il PC e le nuove abitudini mentali che hanno creato. Il principale calo delle vendite nel set di stampe è avvenuto negli anni '90 (prima di Wikipedia); da allora è stato un prodotto marginale.

E non preoccuparti: le varie edizioni digitali di Britannica hanno lo stesso livello di verifica dei fatti professionali che ti è piaciuta sul set di stampa.

Saluti,
Tom Panelas
Encyclopaedia Britannica, Inc.

Dopo essermi laureato con un BA nel 1981, sono tornato per un Master nel 2003. Come è stato detto, potrei aver iniziato le mie ricerche con Wikip, ma poi sono andato avanti. Ciò che potrebbe essere un po 'fuori portata in questo articolo è la cosa meravigliosa chiamata un MOTORE DI RICERCA che è servito come punto di partenza per la maggior parte delle mie ricerche di allora e ora. Ho preso un numero di lezioni di persona online "blended" (poiché la mia concentrazione era la tecnologia didattica)
e la maggior parte delle mie letture sono state consultate online in tutte le classi. Una cosa utile che nessuno ha menzionato per quanto riguarda Wikipedia sono le loro citazioni! Che ne dici di usarli come punto di diramazione? L'ho fatto nell'era degli alberi morti e lo faccio ancora quando scavo un po 'più a fondo su un argomento. È l'intero paradigma educativo che è in un processo di cambiamento, nel bene o nel male. Ciò che DEVE essere insegnato sono le capacità di pensiero critico che consentono a uno studente di valutare fonti provenienti da ogni luogo.

Wikipedia ha ucciso l'edizione cartacea di EB - Sbagliato. Si sono suicidati. In realtà Windows e Internet in generale li hanno uccisi. Wikipedia è solo chiodi nella bara.

Wikipedia non è una buona fonte di informazioni - Sbagliato. È un'ottima fonte di informazioni. Molte più informazioni, quasi altrettanto accurate e molto più accessibili di EB. Ma, come è stato sottolineato, è un inizio, non una fine. Ma questo è SEMPRE vero per qualsiasi enciclopedia.

Wikipedia è responsabile del declino di libri e biblioteche - Davvero? Allora, quando è stata l'ultima volta che hai letto LOTR andando su Wikipedia? Che dire di amazon.com, Internet in generale, Kindle, Nook, ecc??? Pensi davvero che Wikipedia stia causando o sia anche la causa più colpevole del declino delle biblioteche? Non lo sto comprando.

Ricordo che presso la scuola superiore qualsiasi citazione di un'enciclopedia avrebbe i miei documenti di storia fortemente contrassegnati e per buoni motivi. Tutto lo spazio che occupavano negli scaffali dei miei genitori, inclusa un'edizione del 1899 di EB.

Certamente non me ne sarei mai liberato a livello universitario.

Le Enciclopedia, compresa Wikipedia, sono punti di partenza per la ricerca non definitiva. Possono fare in modo che uno studente stia scrivendo un documento, ma per quanto riguarda la formazione del principale strumento di ricerca non sono affatto adatti a questo.

EB è l'autore della sua sventura, però. Per essere breve, EB ha frainteso il Web, fatto pagare troppo per l'accesso al suo sito e non sapeva né apprezzava il fatto che il Web collegasse altre fonti con EB sito o rendere necessario che gli articoli vengano aggiornati in un momento che si avvicina in tempo reale piuttosto che attendere la "prossima" edizione ", qualcosa che Wikipedia ha fatto e ottiene destra. Ad essere sincero, non ho preso in considerazione l'edizione web di EB o l'edizione cartacea da anni perché molto tempo fa "nel giorno" non l'aveva capito e l'ultima volta che ho guardato il loro sito web non lo era ancora.

Ho anche notato me stesso andare sempre meno a fonti di alberi morti col passare del tempo in quanto ci sono quasi sempre informazioni migliori e più aggiornate disponibile su Internet rispetto a qualsiasi altra edizione cartacea in lavori di riferimento e di saggistica poiché entrambi sono datati non appena l'inchiostro viene messo su carta.

Il passaggio dell'edizione cartacea di EB, l'uso in declino delle librerie di alberi morti, il declino del numero di libri pubblicati segna il passaggio del testimone da parte di istituzioni e alcune attività industriali nell'editoria dalle biblioteche al Web che è, a suo modo, la più grande biblioteca in esistenza. Ciò che non è cambiato è che il lettore ha ancora la responsabilità di determinare da solo ciò che è e non è accurato, il che è comunque il punto di un'istruzione.

Se uno studente plagia Wikipedia o qualsiasi altra fonte, dovrebbe ottenere una grossa F rossa sulla carta per prima tempo e, a livello universitario e universitario, espulsione dal corso la seconda volta fuori per il semestre. Se uno studente interrompe la ricerca su Wikipedia, o sul sito di EB per quella materia, ciò mostrerà nel suo lavoro e probabilmente rapidamente. In tal caso lo studente sta occupando spazio meglio riempito da qualcun altro.

È triste che EB stia terminando l'edizione cartacea. Non che ne abbia visto uno in quasi 20 anni o ne abbia cercato uno.

Forse è il mio interesse per tutta la vita (passione per) la storia che mi ha insegnato a controllare tutto e a non smettere mai di approfondire qualcosa. Ogni documento contiene errori di un tipo o di un altro, anche il più pesantemente modificato per esattezza. La Bibbia.

Paure, come James Todd esprime "la società come la conosciamo, verrà rieducata in modi in cui non possiamo nemmeno iniziare a immaginare" suoni familiari ad alcuni simili fatti mentre la stampa a caratteri mobili si diffondeva in Europa. Quindi c'erano timori per la borsa di studio, come puoi contare su qualcosa quando "chiunque" potrebbe pubblicare un volantino, un opuscolo o un libro?

Sì, più donne, molto di più, devono essere coinvolte nella modifica attiva e nella gestione di Wikipedia. La borsa di studio in molte aree deve migliorare.

Dobbiamo anche tenere presente che il Web, non solo Wikipedia, ha cambiato la società oltre ciò che avremmo potuto immaginare 25 anni fa. Quindi ha la tecnologia per accedere a entrambi e la facilità di accedervi. Ciò continuerà a succedere finché il Web rimane una forza inquietante nell'accesso alle informazioni e nell'economia. Non ne ho paura. Non vedo l'ora!

Devo mettere in discussione le statistiche relative alle "visite" alle biblioteche. Comprende solo gli incontri in cui una persona entra fisicamente in un edificio che ospita la biblioteca? Faccio più della metà del mio lavoro con studenti e docenti tramite e-mail e telefono. Abbiamo molto più materiale disponibile online che nella stampa. Gli studenti potrebbero teoricamente utilizzare le risorse della biblioteca - articoli, libri, database o aiuto di riferimento dei bibliotecari - senza mai mettere piede nella biblioteca.

Bingo! L'ultima voce dice tutto. Questa innovazione si è diffusa con successo, anche se la qualità della borsa di studio è debole e necessita disperatamente di un miglioramento aggressivo. E gli attuali "redattori" sono polemici e di mentalità ristretta. Hai bisogno del 50% di donne e di un livello di studi o società molto più elevato, poiché sappiamo che verrà rieducata in modi che non possiamo nemmeno iniziare a immaginare. (PS ha letto il LIBRO di Everett Rogers su Diffusion of Innovations, Mr. Wales.)
James Hilmar Todd

Wikipedia è il mio punto di riferimento per informazioni rapide sulla cultura pop, riferimenti moderni e domande non importanti, ma se ho qualcosa di importante da ricercare lo uso a malapena.

... e quanto sono precisi i dati di opensite.org, che costituiscono la base della is infografica?
Ironico, no?
Sto solo dicendo...

Più di ogni altra cosa, penso che la prevalenza di Wikipedia sulle altre enciclopedie sia parte della tendenza sempre presente e ancora in crescita verso tutte le informazioni online e la collaborazione di massa.

È vero che è sempre una buona idea incrociare le informazioni di Wikipedia con altre, ma:
1. È un buon punto di partenza come un altro
2. Per l'uso quotidiano (al contrario della ricerca accademica) è sufficiente

Trovo il fatto che Wikipedia abbia una media di 3,86 errori per articolo rispetto al L'enciclopedia Brittancia con 2.92 è un chiaro segnale che Wikipedia è molto più accurata di quanto tendiamo accreditarlo. Dopotutto, l'EB è curata da professionisti. Quindi quanto più accurata può ottenere un'enciclopedia?

(Riuscito) I wiki sono fantastici. Guarda wiki come ifixit con così tanti manuali forniti dagli utenti.
Non ultimo, guarda questo TED talk su come prendere la mancia da Wikipedia per applicare il crowdsourcing ad altri mezzi.

Adoro Wikipedia. Per me è sicuramente preciso al 99%. In tutta la mia navigazione fino ad oggi, non ho mai trovato errori. Quello che adoro è che ci offre immagini di alta qualità gratuitamente, ad es. può essere questa pagina che contiene immagini appositamente per gli sfondi - http://commons.wikimedia.org/wiki/Category: Commons_featured_desktop_backgrounds. Anche Wikipedia contiene articoli come "Video virali" che penso non possano essere realizzati da EB.

È semplicemente semplice e contiene molte informazioni. Quando ho visitato il sito Web di EB, l'ho trovato un po 'ingombra. Wikipedia in confronto è semplice e bella. Lo sfoglio sorprendentemente per informazioni sullo spazio. Le attività dello spazio vengono aggiornate regolarmente (sono appassionato di spazio). Wikipedia ora è la mia principale fonte di informazioni. Ogni volta che devo trovare informazioni su qualsiasi cosa, mi rivolgo a wikepedia coz e so che mi darà informazioni corrette con semplicità e alta qualità. Inserisci anche qualsiasi cosa intendo qualsiasi cosa nella casella di ricerca e le informazioni a riguardo verranno sicuramente. Suolo, rocce, tende, saponi, scatola per il pranzo bla bla Contiene tutto.

Le uniche persone che vandalizzano Wikipedia sono lo stereotipato "adolescente brufoloso nella sua camera da letto", sì... sicuro. So che non l'hai detto esattamente, ma se hai intenzione di fare un'osservazione offirosa, cerca un gruppo che ha maggiori probabilità di difendersi.

Non dimentichiamo quelli in politica, affari, inserzionisti, militari e chiunque altro voglia fare soldi o acquisire potere. Ogni volta che faccio qualche ricerca, quello che trovo è che molti articoli sono sterilizzati per evitare polemiche e limitati perché diversi gruppi stanno spingendo i loro programmi. Questo è oltre al fatto che questi gruppi sono disposti a mentire, imbrogliare e rubare per manipolare le informazioni. Qualunque cosa i bambini stiano imparando oggi, ottengono dai vertici della società.