L'indirizzo email non verrà pubblicato. i campi richiesti sono contrassegnati *
Non essere negativo perché non è davvero la mia natura, ma le aspettative di test del programma software non sono realistiche. Almeno le definizioni post-test sono. Mi sono comportato bene, BTW, quindi questo non è un trampolino di lancio dedotto dai risultati frustrati dei test.
Come veterano di 25 anni nel settore delle comunicazioni dati e delle telecomunicazioni, suggerisco i criteri per il i test non sono imperfetti, ma la realtà di ottenere prestazioni "ottimali" da una rete pubblica (Internet) è altamente improbabile. (Optimum era il termine usato frequentemente nei risultati dei miei test quando ho esaminato i dettagli.) Se questo fosse un ambiente di linea "privato / affittato" che raggiungeva il massimo le prestazioni per i soldi alti che spendi sono desiderabili e ovviamente attese perché stai pagando per il routing ottimizzato e un Bit Error garantito Rapporto. (BER)
Ho partecipato al beta testing di ADSL, banda larga via cavo e trasmissione ottica, sì, sono un ragazzo anziano e passo un paio di decenni a testare linee private / noleggiate. Tutto, dai modem analogici alle moderne strutture ottiche OC-192.
L'attività / interazione di Internet è asimmetrica nella sua forma più pura. In media, le velocità di download sono sempre più elevate rispetto al caricamento e questo è il modo in cui gli utenti dovrebbero utilizzare il loro servizio ISP. Si può avere un'esperienza di scambio di dati molto accettabile senza avere il "Ping" più basso. Stiamo parlando ms qui, non secondi. L'aspettativa del test di un ping di 20 ms è ridicola. Per la maggior parte degli utenti è accettabile qualcosa di meno di 200 ms. I risultati del ping dipendono completamente dal routing e dalla priorità del server. I server ISP sono configurati per servire al meglio le masse e misureranno il passaggio dei dati per servire in modo accettabile tutti i clienti, non per fornire prestazioni ottimali in un dato momento per un singolo utente. A seconda del "traffico di dati" in qualsiasi momento, un utente di Internet verrà instradato per "bilanciare" al meglio le capacità dei server. Il tuo primo test può essere indirizzato da Los Angeles a New York via Dallas. Il test eseguito 15 minuti dopo potrebbe fornire connettività end-to-end tramite Chicago. Data la distanza fisica e la quantità di apparecchiature attraverso cui passano i dati, si verificheranno ritardi nella rete, tassi di errore, ecc. Troppi parametri da elencare.
Non annoierò i lettori con tutto ciò che è coinvolto nella trasmissione dell'ISP perché potrei continuare per troppe parole, ma ecco cosa suggerisco.
Come ho fatto, prova il tuo passaggio di dati con i vari siti Web di test online per ottenere una media delle tue prestazioni. Esistono anche molti freeware desktop disponibili per eseguire test simili. Elimina i risultati migliori e peggiori e ciò che resta è probabilmente la tua performance media. Non puoi dividere i peli su un servizio progettato per essere pubblico come puoi con una rete che noleggi privatamente.
Ho un servizio via cavo a banda larga che afferma di fornire 15 Mbps in giù e 1,5 Mbps in su. Se eseguo un test a mezzanotte, EST, potrei ottenere 20 Mbps in giù e 2 Mbs in su. Se eseguo un test durante il periodo di punta, posso ottenere 11 Mbps in basso e 900 Kbps in basso. La rete viene misurata e influenzerà la durata dei miei tempi di ping e il throughput dei dati. Ci posso convivere.
Non sto dicendo che dovresti accontentarti di prestazioni scadenti, ma adottare una posizione realistica. Se pagassi 15 Mb in meno e ottenessi solo 7 Mbps non sarei felice. Vorrei registrare / documentare i risultati dei test, eseguirli in momenti diversi della giornata e, se necessario, fornire i risultati al mio ISP per fornire assistenza nelle azioni correttive. Tuttavia, posso dirti per certo che non puoi discutere la coerenza del passaggio dei dati con una rete pubblica.
Il software non è male e ha un'interfaccia accattivante, tuttavia commento l'autore / fornitore del software per aver fornito uno strumento a "Joe User". Ti suggerisco di ottenere risultati adeguati dai punti di test online che non richiedono l'installazione di software. Soprattutto dal momento che l'80% delle capacità di test richiede l'acquisto del prodotto senza alcun mezzo di test prima dell'acquisto. Devo ammettere che sono curioso di sapere come funzionano gli altri test nella versione a pagamento. Potrebbe essere molto bello!
In conclusione, suggerirei che contattare il proprio ISP su risultati di test scadenti da questo software è "sparare dall'anca" e che si otterrà un approccio più logico e con risultati multipli. Se stai ricevendo prestazioni scadenti sicuramente perseguire la correzione. So che gli ISP troppo spesso offrono prestazioni inferiori perché gli utenti non hanno un metodo accettabile di test e migliore è la tua prestazione, più piacevole sarà la tua navigazione in Internet.
OK, ora starò zitto. LOL
La mia connessione è arrivata un po 'lentamente. Devo chiamare la società via cavo?
Kinda dipende da dove si trova il server a cui si sta connettendo il software, immagino?
Se si trova dall'altra parte del pianeta, il software è fuorviante.
Se il server è dall'altra parte della strada, chiama il tuo ISP e dagli l'inferno.
