L'indirizzo email non verrà pubblicato. i campi richiesti sono contrassegnati *

Probabilmente non pagherò per un altro motivo dello smartphone di Google è che le app sono lì ma non ci sono finte applicazione e dati falsi sembrano frodi che pagano per servizi che non vengono forniti ad esempio Twitter sul mio telefono intelligente. Non accetto la vulnerabilità perché se il governo la rompe dovrebbero pagarla solo non dovrebbero essere dati trattamenti o considerazioni particolari

Questo dibattito va tutto bene e bene, ma è una pendenza molto scivolosa che stiamo andando verso il basso. Sicuramente esiste una parvenza di democrazia funzionante, ma è solo una parvenza. Uno ad uno vedrai i tuoi diritti di libero cittadino eroso... a che fine? Potresti avere il diritto alla libertà di parola ora, ma sarà sempre così? La libertà di parola è un diritto costituzionale proprio come il diritto ad essere sicuri nella propria persona e gli effetti senza una ricerca ingiustificata e il sequestro erano un diritto. Gli Stati Uniti sono attualmente una democrazia, tuttavia non esiste alcuna garanzia che lo sarà sempre. La storia si ripete sempre. Immagina cosa avrebbe potuto fare un dittatore come Adolph Hitler con il nostro apparato per la raccolta di informazioni. Il quadro per un tale uomo per impadronirsi di tale potere è già stato messo in atto. Certo, alcuni di voi diranno che sono un pazzo cappello di stagnola per quello che ho da dire proprio come la gente quando pochi eletti sul web erano a conoscenza dei programmi di spionaggio della NSA tramite Wikileaks anni prima di Snowden rivelazioni. Se sacrifichi la tua privacy e libertà ora chi può dire che i tuoi dati non verranno utilizzati contro di te in futuro? Se un dittatore dovesse arrivare al potere (sono sicuro che molti di voi pensano che non possa mai accadere) dichiarazioni che fai ora a sostegno della libertà o della costituzione potrebbe farti etichettare un nemico dello stato.

instagram viewer

Se non sono un bersaglio, perché preoccuparsi? Preoccupati perché poco dopo il governo può accedere al tuo telefono, anche gli inserzionisti lo faranno.

Rick, questo è il mio primo post su un sito web su questo argomento. Ho letto forum, notizie ecc... nominalo, l'ho letto. Il tuo post è il migliore che abbia mai incontrato finora che descriva la situazione in questo momento.

Ben Franklin ha detto che è meglio- "Chi non sacrifica la sua libertà per la sicurezza non merita nessuno dei due" Cosa è mai successo alla libertà di parola? Protezione da ricerche illegali e sequestro? George W.Bush, ecco cosa. E il suo Patriot Act.

È molto facile. L'NSA ha spiato perché non aveva scelta. La NSA è un'agenzia governativa, che viene pagata per sapere tutto ciò che è obbligato dal governo a sapere. Tuttavia, SQL è ancora l'unica tecnologia di cui dispone NSA. Negli ultimi 70 anni SQL ha dominato la ricerca di informazioni elettroniche. È esterno alla tecnologia dei dati, che aiuta a distillare modelli e statistiche basati su query, dall'esterno ai dati stessi, esternamente. La tecnologia SQL emana dalla teoria delle relazioni esterne della filosofia analitica: gli studenti di Moore, Russell e Wittgenstein hanno fondato IBM e tutti hanno seguito il loro percorso. Tuttavia, esiste una teoria delle relazioni interne, che si basa su Bradley, Poincaré e le mie idee. In questa teoria i modelli e le statistiche si trovano in dati strutturati. Quali sono i dati strutturati? Ho scoperto e brevettato come strutturare qualsiasi dato: la lingua ha il suo analisi interna, l'indicizzazione e le statistiche. Ad esempio, ci sono due frasi: a) "Sam!" b) "Un forte suono di una delle campane è stato seguito dall'apparizione di un'abile cameriera nella camera da letto superiore, che, dopo aver battuto una delle porte, e ricevendo una richiesta dall'interno, chiamato sopra le balaustre -'Sam! '.' Evidentemente, il "Sam" ha un'importanza diversa in entrambe le frasi, per quanto riguarda le informazioni extra in entrambe. Questa distinzione si riflette nelle frasi che contengono "Sam", pesi: il primo ha 1, il secondo - 0,08; il peso maggiore indica una "acutezza" emotiva più forte. Per prima cosa devi analizzare l'ottenimento di frasi dalle clausole, il ripristino di parole omesse, per frasi e paragrafi. Successivamente, si calcolano statistiche interne, pesi; dove il peso si riferisce alla frequenza con cui si verifica una frase rispetto ad altre frasi. Dopo che i dati vengono indicizzati dal dizionario comune, come Webster, e annotati dai sottotesti. Questo è un piccolo esempio di dati strutturati: this - signify - <>: 333333. entrambi - sono - una volta: 333333. confusione - significa - <>: 333321. parlare - fatto - una volta: 333112. parlando - era - entrambi: 333109. place - is - in: 250000. Per vedere la validità della tecnologia, prendi qualsiasi frase. Hai una matita? Vedi la teoria delle relazioni interne in azione. Quindi, l'NSA dovrà presto cessare di spiare: per cosa? Essere informazioni strutturate diventa un database: tutto è inequivocabilmente, inequivocabilmente, classificato in modo univoco, tutto può essere trovato in pochissimo tempo. Il database non è destinato a tossicodipendenti, terroristi, criminali: l'NSA deve trovarli, rilevarli immediatamente. I cattivi dovrebbero continuare a rimanere nella giungla di dati non strutturati. Le informazioni cercheranno le persone in base ai loro profili di dati strutturati o le informazioni possono essere facilmente trovate dal suo unico vero significato, ad esempio nei database locali. Ogni utente può ottenere solo informazioni su misura per lui; non vi è alcun problema di privacy (101% di privacy), nessuno saprà mai cosa e chi leggerà. (Nessuno spam, a proposito!) Questi profili non possono essere letti e compresi in alcun modo - vedi l'esempio sopra? L'NSA non dovrebbe avere problemi con la mia nuova Internet e nessuna obiezione per lo spionaggio.

Innanzitutto, sono d'accordo con Mr. Pearce. L'unica via di mezzo è il mandato di ricerca approvato dal quarto emendamento ottenuto in un tribunale normale presentando prove contro una persona specifica. In secondo luogo, fintanto che la NSA opera così come sei, sei un pazzo a pensare che i negozi senza nome, da Apple e Amazon in giù attraverso l'alfabeto, non siano obiettivi. Sei anche sciocco a pensare che i singoli sviluppatori non siano stati convinti dalla NSA a costruire in backdoor.

"Come sempre, la verità è probabilmente da qualche parte nel mezzo." Questa è una risposta cop-out per qualcuno che non vuole prendere una posizione. Parte del risultato deriva dal modo in cui Use Of Of descrive la battaglia come sicurezza contro privacy quando il semplice fatto è che si tratta del Quarto Emendamento che proibisce ricerche e sequestri non validi. Personalmente non credo che ci sia una posizione intermedia per quanto riguarda i diritti delle persone. Sono o diritti o non lo sono!. E persone come Make Use Of che vogliono far finta che ci sia una posizione intermedia sono probabilmente tra il gruppo che vuole che la violazione dei tuoi diritti civili continui in qualche modo!