Annuncio pubblicitario
Nell'ultimo decennio il governo americano ha acquisito la capacità di osservare e raccogliere segretamente informazioni su cittadini americani e stranieri. L'uso di procedimenti legali come le agenzie governative di National Security Letters (NSL) può richiedere che le società con sede negli Stati Uniti consegnino informazioni dettagliate sui clienti. La maggior parte delle aziende interessate, comprensibilmente, non è molto contenta di questo e ha iniziato a reagire.
Lettere di sicurezza nazionale
Il Electronic Frontier Foundation (EFF) - un'organizzazione dedicata alla difesa dei diritti digitali - descrive le NSL come "una delle espansioni più spaventose e invasive" del potere del governo concesso dal PATRIOT Act degli Stati Uniti. Sono ordini segretamente forniti ai fornitori di servizi di comunicazione dall'FBI che richiede dati sugli utenti. Le compagnie telefoniche, i provider di servizi Internet (ISP) e le società come Apple e Tumblr rientrano tutte sotto l'ampio ombrello dei fornitori di servizi di comunicazione.
La cosa più preoccupante delle NSL è l'ordine di accompagnamento. A qualsiasi società che riceve un NSL è vietato rivelare qualsiasi dettaglio, incluso il fatto di averne ricevuto uno. Questo, insieme alla mancanza di controllo giudiziario quando vengono prestate le NSL, è il motivo per cui EFF sta sfidando la loro costituzionalità in tribunale.
Secondo il FEP, un NSL richiede a qualsiasi società a cui è stato assegnato uno di fornire all'FBI dati relativi alle "comunicazioni private e alle attività su Internet dei normali cittadini americani".
Le NSL non sono le uniche tecniche utilizzate dalle agenzie di sicurezza governative per monitorare l'attività su Internet delle persone. Il mio collega MakeUseOf di cui Chris ha scritto il progetto PRISM che prevede la raccolta diretta di dati dai server delle principali società statunitensi Che cos'è il PRISMA? Tutto quello che devi sapereLa National Security Agency negli Stati Uniti ha accesso a tutti i dati archiviati con fornitori di servizi statunitensi come Google Microsoft, Yahoo e Facebook. Probabilmente stanno anche monitorando la maggior parte del traffico che attraversa il ... Leggi di più .
Canary In The Privacy Mine
I canarini una volta erano usati dai minatori come sistema di sicurezza grezzo. Se ci fosse una perdita di monossido di carbonio nella miniera, il canarino verrebbe colpito prima dei minatori. Osservando il canarino i minatori potevano dire se erano al sicuro. Se stesse twittando felicemente, i minatori sapevano che tutto andava bene. Se non lo fosse, era tempo di uscire dalla miniera. Sulla base dello stesso principio, alcune aziende - tra cui Apple e Tumblr - hanno utilizzato un canary warrant per informare indirettamente il pubblico sugli ordini di bavaglio.
La maggior parte delle principali società di comunicazione pubblica regolarmente rapporti sulla trasparenza che dettagliano il numero di richieste di informazioni governative che hanno ricevuto. Le NSL non sono l'unico tipo di richiesta che le aziende ricevono; ricevono anche altri tipi di richieste di informazioni che non arrivano con un ordine di bavaglio, ad esempio i mandati di ricerca. I loro rapporti sulla trasparenza rivelano molte più specifiche di queste richieste rispetto a quelle imbavagliate.
Un canary warrant è una dichiarazione che afferma che la società non ha ricevuto alcuna richiesta di informazioni governative imbavagliata. Includendo la dichiarazione in ogni rapporto sulla trasparenza, l'azienda stabilisce uno schema. Se la dichiarazione è assente si può dedurre che hanno ricevuto un NSL imbavagliato - o altro ordine simile - nel periodo coperto dal rapporto.
La caratteristica più importante dei canarini di warrant è che le società non possono essere obbligate a includere la dichiarazione se sono state servite con un ordine di bavaglio perché sarebbe falso. Mentre il governo americano può impedire a una società di parlare di un ordine di bavaglio, le leggi sulla libertà di parola significano che non possono essere costrette a mentire.
Sfortunatamente, la maggior parte delle grandi aziende non può utilizzare canarini di garanzia; tutti ricevono richieste legali imbavagliate. Secondo le recenti linee guida giudiziarie, le società sono state finalmente autorizzate a rivelare alcune informazioni sul numero di NSL che ricevono. Possono annunciare il numero di NSL che ottengono in blocchi di 1000, a partire da 0. Il FEP fornisce l'esempio che "se un ISP ha ricevuto 654 NSL, potrebbe riportare 0-999" ricevuto. Osservare i rapporti sulla trasparenza di aziende come Apple, Google e AT&T è deprimente: ricevono centinaia o migliaia di ordini di bavaglio all'anno.
Andando avanti
Le aziende stanno cominciando a rispondere alle richieste segrete di informazioni governative. Sempre più organizzazioni stanno iniziando a fare campagne per la privacy Chi sta combattendo per conto tuo contro la NSA e per la privacy?Esistono diversi gruppi di attivisti di Internet che stanno combattendo per conto tuo per la privacy. Stanno facendo del loro meglio per educare anche i netizen. Eccone alcuni incredibilmente attivi. Leggi di più . È diventato un problema con i pulsanti di scelta rapida e aziende come Apple e Google hanno ribadito il loro impegno a proteggere le informazioni degli utenti.
Il FEP sta iniziando a vedere qualche successo. Un giudice giudicato incostituzionali gli ordini del bavaglio della NSL l'anno scorso, sebbene vengano ancora utilizzati mentre la sentenza è impugnata.
Tuttavia, le continue rivelazioni su ciò che le agenzie governative americane sono in grado di fare sono preoccupanti. Solo pochi mesi fa Dann ha scritto di quanto semplicemente la ricerca di software per la privacy come Tor potrebbe portarti in una lista di controllo della NSA L'interesse per la privacy garantirà il targeting da parte della NSASì, è giusto. Se ti interessa la privacy, potresti essere aggiunto a un elenco. Leggi di più . Più aziende combattono contro questo stato di cose, meglio è.
Cosa ne pensi delle richieste di informazioni governative imbavagliate? Sono uno strumento importante nella lotta contro il terrorismo o un abuso della privacy delle persone normali?
Crediti immagine: EFF, Shutterstock, Rachel Kramer via flickr.
