Recensione e omaggio di Dell XPS 13 2015

Annuncio pubblicitario

Al Consumer Electronics Show 2015, l'edizione XPS 13 2015 di Dell ha vinto i premi per i laptop, in particolare nella fascia di prezzo di $ 800. Considerando la pura qualità della concorrenza, non è stata un'impresa facile. Ma, amico, stai ottenendo un Dell? Continuate a leggere per scoprirlo.

Prima di diventare privato, le vendite di Dell non andavano molto bene. Nel 2007 era scivolato dal principale venditore di PC a un livello vicino al sesto posto. Dopo un buyout contestato nel novembre del 2013, il futuro di Dell sembrava incerto. Tuttavia, i suoi movimenti a seguito dell'acquisizione si sono rivelati accorti. Invece di rilasciare un diluvio di modelli, come possedevano sotto la proprietà pubblica, Dell ha nuovamente concentrato i suoi sforzi sulla costruzione di prodotti migliori. L'edizione Dell XPS 13 2015 fa parte della prima linea di laptop e tablet rilasciata dopo la sua uscita dalla proprietà pubblica.

La nuova linea di Ultrabook utilizza ancora l'approccio su misura di Dell. Gli acquirenti configurano il proprio dispositivo online, selezionando da un gran numero di parti e opzioni a valore aggiunto, con a

Il modello di business sembra funzionare. Gli Ultrabook Premium al di sotto del marchio $ 900 non esistevano fino al rilascio dell'edizione XPS 13 2015. A giudicare dalle prime impressioni, Dell non ha tagliato gli angoli sul design o sull'aspetto dell'XPS 13.

Estetica

Dell non ha lesinato nella costruzione dell'XPS. L'XPS presenta un ponte superiore e inferiore in alluminio. Tra il metallo è inserito un poggia polsi in fibra di carbonio, con un rivestimento gommato opaco, e una cornice in plastica nera da 5 mm che circonda uno splendido schermo LCD IGZO 1920 x 1080. Dell si riferisce alla cornice da 5 mm, combinata con uno schermo da 13,3 pollici come "Infinity Display". Per quanto ne so, Dell ha concesso in licenza la tecnologia dello schermo di Sharp e ha accesso esclusivo alla versione senza bordi fino al 2016.

L'XPS offre alcuni posizionamenti molto insoliti per i suoi altoparlanti e la webcam. Posiziona la webcam sul lato inferiore sinistro della cornice dello schermo. I suoi altoparlanti popolano i lati sinistro e destro del laptop, sugli stessi lati delle porte USB. Sebbene insolito, a meno che tu non sia ossessionato dal posizionamento dei componenti, nessuno dei due interferisce con la rispettiva funzione. Gli altoparlanti non producono un volume debole e la webcam ha ancora la piena visibilità.

Pochi laptop al prezzo di $ 800 offrono struttura in fibra di carbonio e metallo. Nello stesso fattore di forma, nessun altro laptop ha una risoluzione dello schermo simile. Tuttavia, Lenovo LaVie include anche uno schermo IGZO, sebbene funzioni per $ 1.299 per il suo modello entry-level. L'XPS 13 costa $ 799.

Sotto l'XPS si trovano due piedini in gomma a strisce, un portello di servizio magnetico e le prese d'aria. I piedi non sembrano del tipo che si strappano con la minima spinta. Ho provato a farli leva senza molto successo - a meno che la sua colla non si indebolisca con il tempo, questi dovrebbero rimanere al loro posto. Le prese d'aria, d'altra parte, lasciano a desiderare. Da quello che posso dire, sembra che l'aria fluisca da un lato dello sfiato e dall'altro. Idealmente, il flusso d'aria dovrebbe attraversare tutti i componenti all'interno del laptop, incluso il disco rigido. A giudicare dal Smontaggio iFixit, non c'è molto spazio per il flusso d'aria.

Specifiche hardware

• processore: Intel Core i3-5010U (opzionale: Core i5-5200U o i7-5500U)
• Schermo: 1920 x 1080p IPS con indio-gallio-zinco-ossido (IGZO) TFT
• Ports: 2 porte USB 3.0, porta display, jack audio da 3,5 "
• senza fili: Modulo 802.11ac / Bluetooth 4.0
• Conservazione: SSD M.2 Samsung da 128 GB o 256-512 GB (sostituibile dall'utente)
• RAM: 4-8 GB (non aggiornabile)
• espandibilememoria: Slot per schede SD
• Peso: 2,6-2,8 libbre
• Sistema operativo: Windows 8.1 con Ubuntu 14.04 in arrivo

La Central Processing Unit (CPU) di Broadwell-U non rappresenta un enorme balzo delle prestazioni rispetto alla precedente serie Hawell-U: Intel afferma un aumento delle prestazioni del 3%. Tuttavia, sostengono anche un aumento del 2x del rendimento per watt e le affermazioni non finiscono qui. Il più grande vantaggio di Broadwell: le sue prestazioni grafiche sono aumentate 40% su Haswell. Ciò posiziona la grafica dell'i3 quasi alla pari con alcune delle migliori APU mobili di AMD.

Il consumo di potenza per i modelli i5 e i7 varia tra 7,5 e 15 watt. La potenza del modello i3 varia tra 10 e 15 watt. Sotto carico, e assorbendo energia dalla batteria, la potenza totale arriva fino a 30 watt.

La variante Core i3-5010U in mio possesso è strettamente meno efficiente dal punto di vista energetico rispetto al modello Core i5, a causa di un maggiore consumo di energia del carico di lavoro leggero (Intel si riferisce a questo come cTDP giù). Tuttavia, la GPU integrata nell'i3 sembra quasi identica a quella dell'i5-5200U. La più grande differenza tra i due modelli è la mancanza di Turbo Boost dell'i3. Turbo consente l'overclock temporaneo della frequenza di una CPU, aumentando lo snappiness e la reattività.

Dell si affida a un processore grafico integrato, che si trova nello stesso chip dell'unità di elaborazione centrale (CPU). Vediamo questa disposizione su laptop rivolti a studenti e professionisti, che apprezzano la durata della batteria e portabilità oltre alla possibilità di modificare rapidamente video ad alta risoluzione o riprodurre video all'avanguardia Giochi. La GPU integrata (iGPU) è la HD 5500 di Intel. Ha un prezzo adeguato per i giochi più vecchi, a risoluzioni più basse, ma i giochi più recenti funzioneranno male anche a risoluzioni più basse.

Schermo

Considero il display IGZO di Sharp come il migliore disponibile sul mercato odierno dei laptop. La tecnologia di visualizzazione consiste in una matrice a cristalli liquidi e un backplane elettro-conduttivo. L'XPS utilizza il collaudato Commutazione a bordo (IPS) LCD, anziché Twisted Nematic (TN) - La selezione di Dell consente colori più vivaci e angoli di visione più ampi, a spese del consumo di energia.

Un display backplane IGZO su un Ultrabook a basso costo è un grosso problema. La conduttività superiore del backplane consente una minore dispersione elettrica e più luce che passa dalla retroilluminazione, il che si traduce in un consumo energetico ridotto. Questi display costano molto di più rispetto ai backplane standard in silicio amorfo (aSi), utilizzati praticamente in tutti gli schermi LCD. Al suo prezzo di $ 800, l'XPS offre sia migliori specifiche che valore rispetto ai suoi concorrenti.

I display backplane IGZO sono entrati per la prima volta nei dispositivi di fascia consumer su diversi laptop da gioco e sull'iPad Mini di Apple. I display IGZO a rilascio anticipato includevano una spiacevole sorpresa. Sull'iPad Mini, la tecnologia infantile ha sviluppato il burn-in dello schermo: la conservazione di un'immagine residua. Il burn-in su schermi LCD si verifica quando i cristalli liquidi deformabili si bloccano. Sugli schermi LCD le immagini bruciate si sbiadiscono nel tempo, a differenza degli schermi OLED.

Preoccupazioni simili riguardo allo schermo IGZO di Dell sorsero. Ho testato la propensione al burn-in del modello 1920 x 1080 utilizzando un test di conservazione dell'immagine di 10 minuti. Dopo dieci minuti (alla luminosità minima), è comparsa una piccola quantità di immagini residue. L'immagine residua svanì nel giro di pochi minuti. Alcuni potrebbero esprimere preoccupazione per il fatto che gli schermi IGZO potrebbero essere più suscettibili al burn-in rispetto ai backplane di aSi.

Ecco l'aspetto dello schermo dopo aver eseguito il test di burn-in:

Come puoi vedere, rimane un'immagine residua del motivo a scacchi visualizzato sullo schermo nel test di burn-in.

In un'altra nota, lo schermo della versione non touchscreen dell'XPS offre eccellenti angoli di visione. Include anche una finitura opaca dello schermo, che raramente viene vista al di fuori dei laptop commercializzati per le aziende. Per me, una finitura a schermo opaco rimane uno dei punti di forza dell'XPS. Lo uso spesso con le impostazioni di luminosità minime in ambienti ben illuminati, senza perdita di chiarezza dello schermo, ed è completamente visibile dai lati con la maggior parte delle impostazioni di luminosità. Tuttavia, sembra che anche gli Ultrabook senza touchscreen del 2015 tendano a offrire schermi opachi, come l'Asus Zenbook UX305, che sarà venduto al dettaglio per $ 699.

Sul rovescio della medaglia, sembra che ci sia una piccola quantità di luce sparsa intorno agli angoli del display. Non ho trovato che fosse così distraente come - diciamo - lo schermo del Nexus 9. Ma per i puristi, questo problema potrebbe rivelarsi irrisorio.

Broadwell Core i3

Broadwell riduce la litografia di Haswell a 14 nano-metri (nm). La fustellatura riduce il consumo di energia, offrendo ai produttori di chip più spazio per la testa termica per giocare. Intel ha scelto di mantenere il TDP da 15 watt di Broadwell, quindi questo ha spostato i guadagni di efficienza energetica altrove. Come accennato in precedenza, Intel enfatizza le prestazioni grafiche di Broadwell. L'aumento pone l'iGPU HD 5500 con specifiche inferiori quasi alla pari con la grafica integrata Radeon R7 7550 di AMD. Inoltre, Intel ha mantenuto il vantaggio prestazionale per core. Nel complesso, l'hardware di Intel ora si trova testa a spalla sopra AMD - almeno fino a quando Carrizo uscirà tra un paio di mesi.

Qualcosa che tutti dovrebbero sapere sui processori CULV: sono molto più lenti dei dispositivi mobili (con una M aggiunta alla fine) o delle versioni desktop. Noterai prestazioni notevolmente più lente, in particolare in qualsiasi applicazione che richieda velocità di clock elevate. Quindi perché preoccuparsi di schiaffeggiare un processore CULV su un laptop?

Il compromesso è una migliore durata della batteria.

Durata della batteria

Dell cita 15 ore di utilizzo standard per lo schermo con risoluzione 1080p e circa 11 ore per lo schermo 1800p. I revisori hanno finora svolto una serie di test sull'XPS: i punteggi della batteria variano tra 5-6 ore per un uso intenso del video e circa 11 ore con test della batteria standard. Alcune statistiche pubblicate sulla batteria che indicavano che le metriche della batteria erano in esecuzione mentre l'unità stava aggiornando o configurato in modo improprio per l'uso mobile, portando a un crescente consenso sul fatto che la durata della batteria dell'XPS 2015 sia mediocre o cattivo.

Le specifiche impressionanti ed efficienti suggerirebbero diversamente, però. IGZO offre un consumo energetico del 56% migliore rispetto agli schermi standard, con la stessa risoluzione. Combinato con una CPU Intel Broadwell da 15 watt, l'XPS in teoria dovrebbe offrire oltraggioso durata della batteria, in particolare se abbinata alla batteria Li-Po proprietaria Dell da 52 wattora (WHr). Se utilizzato per carichi di lavoro leggeri, l'XPS dovrebbe riuscire a raggiungere la migliore durata della batteria. Altri laptop con fattore di forma da 11 pollici hanno normalmente una batteria sostanzialmente più piccola: il MacBook Air da 11 pollici impiega una batteria da 38 Wh. Anche i laptop da 14 ", come il Thinkpad X1 Carbon da $ 1,079, offrono solo circa 50 WHr.

Un'altra parte del suo miracoloso tempo di attività si estende dalla tecnologia backplane del suo display. Fino al CES 2015, sono stati integrati tutti i display backplane IGZO macchine da gioco pesanti Recensione e omaggio del portatile da gioco MSI GS70 StealthPro-024Abbiamo deciso di prendere un laptop da gioco MSI GS70 StealthPro-024 da $ 1.800 e vedere come può essere paragonato a un desktop. Leggi di più . Questi offrono una scarsa durata della batteria, a causa dei processori grafici discreti assetati di energia.

Dopo il CES, una manciata di display IGZO si è fatta strada negli Ultrabook, come il prossimo Lenovo LaVie Z. Ma questi in genere costano una fortuna, con oltre $ 1.299 per il laptop più economico con IGZO installato.

Non è solo hardware salva la durata della batteria Sette componenti per laptop che possono migliorare la durata della batteriaLa maggior parte dei produttori mentono sulle prestazioni della batteria. Leggi di più . Il software conta altrettanto. Quando eseguo i test, preferisco spremere ogni goccia di energia, come faranno molti utenti quando sono in movimento. Ciò significa attivare la modalità Risparmio batteria e aumentare al minimo la luminosità dello schermo. Disattivo anche funzionalità non essenziali, come ad esempio il Indicizzazione di Windows Come rendere Windows 8 più veloce: 8 suggerimenti per migliorare le prestazioniQualunque cosa tu pensi di Windows 8 (su MakeUseOf, le nostre opinioni sono contrastanti), è sicuramente veloce. Windows 8 si avvia più velocemente rispetto alle versioni precedenti di Windows, ha un utilizzo della memoria inferiore e un desktop piacevole ... Leggi di più servizio, che riduce le prestazioni e la durata della batteria e imposta le funzionalità della GUI di Windows su "prestazioni ottimali", anche se molti utenti potrebbero voler abilitare le funzioni di smussamento del testo.

Il mio test è semplice: sottopongo il dispositivo a una giornata lavorativa standard, che richiede il mantenimento delle radio wireless e Bluetooth acceso, mentre si impegna in una leggera navigazione a più schede e si esegue uno strano assortimento di software, principalmente Microsoft Ufficio.

La mia durata della batteria superato 17 ore di utilizzo.

Tastiera

Per valutare la qualità relativa della tastiera dell'XPS, ho usato TypingTest. Il test prevede la riscrittura di un muro di testo. Ho provato ciascuna tastiera tre volte e ho registrato il punteggio più alto. I miei risultati sono stati in qualche modo sorprendenti:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• Padiglione HP 17: 80 WPM
• CM Crossfire Storm TX (meccanico): 84 WPM

Le tastiere dei laptop utilizzano una membrana combinata con interruttori a forbice. Rispetto alle tastiere meccaniche. Tuttavia, gli utenti noteranno che richiedono meno pressione per l'attivazione rispetto a una tastiera desktop standard e la distanza percorsa da ciascun tasto per azionare la pressione di un tasto è più leggera e più breve.

Ho scoperto che questi fattori hanno aumentato la mia velocità di battitura. Sebbene non siano comodi da digitare sulla Logitech K350 o sulla tastiera meccanica, i tasti ben strutturati dell'XPS non richiedono posizioni di digitazione innaturali. Non posso dire lo stesso per la tastiera del Padiglione.

Ho misurato la tastiera del 17 ″ HP Pavilion, meno il tastierino numerico a 10 tasti. Ha misurato 10,5 "di diametro. La tastiera del Dell XPS è più corta di circa un ottavo di pollice rispetto all'HP. Sembra anche meno tattile e scattante rispetto all'HP, che potrebbe essere dovuto alla corsa dei tasti più breve. L'XPS si sente più a suo agio, rispetto all'HP, perché usa i tasti shift e maiusc leggermente più brevi, il che consente alla tastiera di sentirsi spaziosa come un laptop di dimensioni standard.

Rispetto al Lenovo Yoga 2 Pro, tuttavia, i tasti non si sentono altrettanto bene. Yoga 2 Pro impiega tappi per tasti concavi e ha una corsa dei tasti più profonda, a 1,4 mm, rispetto agli 1,3 mm dell'XPS. Nessuna tastiera si confronta in termini di qualità con i Thinkpad precedenti, ma potrebbe essere un falso confronto. Rispetto alla sua stessa classe, la tastiera di Dell si posiziona in alto. Per i curiosi, il Macbook Air 13 di Apple offre all'incirca la stessa esperienza di digitazione, con una maggiore sensazione tattile e un maggiore sonaglio della tastiera.

La tastiera include anche una retroilluminazione a LED a due livelli di luminosità. Non mi piace la retroilluminazione a LED bianchi, ma funziona e con un consumo minimo di energia; le luci si spengono automaticamente quando non vengono utilizzate.

Nel complesso, coloro che desiderano una tastiera per laptop di dimensioni standard su un Ultrabook non troveranno molto di cui lamentarsi. Quelli con mani grandi potrebbero trovare un'esperienza di digitazione difficile rispetto a una tastiera desktop, ma per la maggior parte degli utenti la larghezza della tastiera da 10,5 ″ offre sia comfort che buona velocità di digitazione.

touchpad

Il touchpad dell'XPS è paragonabile ai laptop che utilizzano i touchpad Precision di Microsoft. Mentre preferisco le superfici ruvide, è difficile lamentarsi dell'unità utilizzata nell'XPS. Offre un'eccellente sensibilità, con alcuni difetti.

Il trackpad include sia un clic tattile sinistro che un tasto destro, che popolano gli angoli inferiori sinistro e destro. La pressione su uno degli angoli consente all'utente di attivare i pulsanti. Come la maggior parte dei touchpad cliccabili, l'utilizzo simultaneo dei pulsanti sia del touchpad che del mouse fa spostare il cursore fuori posizione. Questo sicuramente irrita alcuni utenti. Inoltre, la superficie liscia rende difficile stabilire se le dita sono sul touchpad o sulla cornice. A volte mi ritrovavo a muovere le dita sul poggiapolsi in fibra di carbonio, imprecando contro lo schermo, prima di rendermi conto della mia stupidità.

Il trackpad dell'XPS non è affatto uguale al TrackPoint del Thinkpad. Ma rispetto a qualsiasi altra cosa nella sua fascia di prezzo, è buono.

Il rovescio della medaglia

Nonostante le molte virtù dell'XPS 13, esistono alcuni spigoli e difetti.

Burn-in dello schermo: Questo è un problema minore. Se le immagini diventano permanenti, tuttavia, è un'altra questione. C'è la possibilità che a causa della natura non testata della tecnologia IGZO, il burn-in potrebbe rivelarsi più che temporaneo. Gli schermi del backplane IGZO funzionano con gli stessi principi degli schermi LCD, il che significa che qualsiasi burn-in dovrebbe infine svanire. Consiglio di utilizzare uno screen saver o di impostare lo spegnimento dello schermo quando non viene utilizzato.

Aumento del prezzo di personalizzazione: Passare dal modello Core i3 al modello Core i5 costa $ 150, il che è assurdo considerando che Intel addebita a Dell lo stesso prezzo per entrambi i modelli. Inoltre, passando dal modello non touch a quello touchscreen, si ottiene un aumento del prezzo di $ 500.

bloatware: La maggior parte del software Dell offre agli utenti una grande utilità. Ad esempio, il servizio di backup e ripristino di Dell batte l'opzione di imaging del disco integrata disponibile in Windows 8.1. Windows 8.1 non eseguirà il backup su unità rimovibili, come la memoria flash. Il servizio Dell verrà copiato su unità rimovibili. La copia del disco rigido dell'XPS richiede circa 30 GB di spazio di archiviazione dopo l'installazione di tutte le mie app.

Posizionamento della webcam: Il posizionamento della webcam nella parte inferiore sinistra della cornice dello schermo potrebbe disturbare alcuni utenti durante le videochiamate. La mia impressione generale non è stata negativa. Mentre la prospettiva è diversa, fa ancora il lavoro. Digitare mentre Skyping può rivelarsi fonte di distrazione, ma ciò non toglie il valore complessivo offerto dall'XPS.

Cancellazione di rumore: Mentre l'XPS sfoggia doppi microfoni frontali, la qualità durante le chiamate si è rivelata scadente. La persona all'altro capo della chiamata potrebbe sentire l'eco.

In verità, nessuno dei problemi toglie alle virtù dell'XPS, a meno che il burn-in dello schermo non risulti permanente. Nel complesso, l'XPS offre eccellenti specifiche per i soldi.

Riepilogo rapido

vantaggi

• Schermo opaco su versione non touch
• SSD M.2 sostituibile dall'utente
• Ottima durata della batteria
• Eccellente qualità costruttiva
• Eccellente valore del componente
• Portabilità eccellente
• Buona tastiera e trackpad nonostante le dimensioni ridotte
• Buon software di imaging del sistema
• Certificato Ubuntu

svantaggi

• Wonky cancellazione del rumore
• Strano posizionamento della webcam
• La personalizzazione ha un prezzo elevato
• Backdoor di sicurezza inserito (ma fornito da Dell istruzioni di rimozione)
• L'unità SSD PM851 sul Dell soffre di prestazioni degeneranti

Aggiornamento di novembre 2015

Dopo aver usato l'XPS per quasi un anno, ho alcune osservazioni aggiuntive sulle prestazioni dell'XPS, sulla sicurezza e sulla sua compatibilità Linux:

Rallentamento SSD: L'unità a stato solido nel Dell XPS lentamente perde prestazioni In che modo le prestazioni degli ultrabook diminuiscono nel tempo con un SSD TLC SamsungGli SSD TLC di Samsung stanno fregando i loro clienti! Un bug con memoria NAND a cella a triplo livello causa il degrado delle prestazioni e annulla la garanzia in anticipo. Scopri se sei interessato e ottieni una soluzione. Leggi di più col tempo. Il Solid State Drive (SSD) sull'XPS è il Samsung PM851. Utilizza una memoria chiamata TLC (Triple Layer Cell), suscettibile a un bug endemico della tecnologia TLC di Samsung.

Vulnerabilità di sicurezza: Dell include anche una backdoor del firmware (una grave vulnerabilità della sicurezza) nelle edizioni Dell XPS 13 2015 di seconda generazione. Dell ora fornisce istruzioni di rimozione, sostenendo che la backdoor è destinata ai tecnici Dell.

Compatibilità Ubuntu 15.10: Ho installato Ubuntu - funziona alla grande, ma se usi dispositivi Bluetooth Low Energy, non funzioneranno correttamente. Inoltre, la durata della batteria con Ubuntu 15.10 non è eccezionale rispetto a Windows. Non è affatto terribile, comunque. È impossibile ottenere 17 ore di durata della batteria. Tieni presente che Linux è la migliore difesa contro il backdoor del firmware di Dell.

Problema di burn-in: Dopo quasi un anno di proprietà, il backplane IGZO nel Dell non ha mostrato segni di burn-in a lungo termine.

Il divario: C'è un piccolo spazio (0,5 mm) tra la cornice dell'XPS e il suo display, se possiedi un modello non touchscreen. Quest'area attira lanugine e polvere come non crederai.

Conclusione

L'XPS rappresenta l'apice della progettazione di laptop nel 2015. È anche il miglior rapporto qualità-prezzo per qualsiasi laptop che ho mai visto nella fascia di prezzo di $ 800. Tuttavia, se gli utenti acquistano un modello con specifiche superiori, il vantaggio del prezzo dell'XPS inizia a ridursi, rispetto al prossimo modello Lenovo LaVie Z da $ 1.299. Anche così, è ancora un acquisto migliore per la maggior parte degli utenti nel mercato degli Ultrabook. Tra i reclami minori, va menzionato solo il problema dei prezzi che separa il Core i3 e il Core i5.

Un potenziale maggiore questione degna di nota: la sua tecnologia di schermo all'avanguardia soffre di burn-in (o ghosting). Il burn-in su pannelli IGZO su iPad Mini a volte può causare danno permanente su circa un quarto delle compresse. Se lo stesso problema di burn-in affligge l'XPS, si rompe un affare se le riparazioni non sono gestite correttamente da Dell. D'altra parte, il burn-in su schermi LCD dovrebbe svanire in pochi minuti.

Nel complesso, l'XPS 13 è il miglior Ultrabook sia per il prezzo che per la sua classe.

Giveaway Dell XPS 13 2015 Edition

Il vincitore verrà selezionato a caso e informato via e-mail. Visualizza il elenco dei vincitori qui.

Invia i tuoi prodotti per la revisione. Contatto James Bruce per ulteriori dettagli.