L'indirizzo email non verrà pubblicato. i campi richiesti sono contrassegnati *
Mi sono imbattuto nella scuola di tecnologia ai tempi dei mainframe (ricordi quelli?) Tutto era basato su potenze di 2, che portavano a 8, non a 10 (2, 4, 8, 16, ecc.). 8 bit su un byte, 8 byte su una parola, ecc. È la ragione per cui esistevano esadecimale ed EBCDIC a 8 bit. (Abbiamo dovuto imparare a convertire manualmente da binario a esadecimale in E in decimale, che divertimento!)
Ma poi ci fu una causa contro WD alla fine degli anni '90 perché stavano usando la base 10 anziché 8 e elencando i loro dischi rigidi come aventi maggiore capacità a causa di ciò. Dal momento che tutto ciò è accaduto, la Commissione elettrotecnica internazionale (IEC) ha ridefinito il termine per praticità. Personalmente lo ridefinisco come craven leccare gli stivali, ma questa è un'opinione personale.
Quindi, ciò significa che entrambi abbiamo ragione. Per i "vecchi" geek, i poteri di 8 sono il loro modo di fare, e i nomi non sono cambiati. I "giovani" geek sono cresciuti con la nuova realtà che ci è stata imposta dalle grandi società $. Ottengo l'uso dei poteri di 10 per comodità e, alla fine, è solo una questione di denominazione. Ora, se solo potessimo coinvolgere tutti nel sistema metrico con la stessa facilità ...
http://techreport.com/news/10269/wd-settles-class-action-suit-over-capacity
A parte i numeri sbagliati, molto interessanti e abbastanza inutili perché i numeri sono sbagliati.
Questo grafico è errato su diversi punti. Ad esempio, 1 kiilobyte = 1024 byte, non 1000. Lo stesso vale per i megabyte. 1024 kb, non 1000. Inoltre, i CD sono 720 Mb, non 500.
