Credi a tutto ciò che leggi sul Web? [Ci hai detto]

Annuncio pubblicitario

Avendo stabilito molto tempo fa quanto sia grande il Web come strumento di apprendimento, pieno di informazioni che ora sono tutto disponibile a portata di mano - è tempo di ricordare a noi stessi che c'è un lato oscuro in questa diffusione di fatti e figure. Perché, a quanto pare, non tutti i fatti e le cifre sono uguali.

Allo stesso modo in cui le forme tradizionali di media possono girare una storia per soddisfare i gusti editoriali o stampare un presupposto basato su prove fragili, il Web può essere manipolato. Ciò ha suscitato un dibattito per la scorsa settimana Te lo chiediamo colonna che ha cercato di scoprire come i nostri lettori hanno ordinato il grano dalla paglia, e se hanno scelto di farlo cerca la verità 4 Verifica dei siti da leggere prima di votareControlla rapidamente se un'affermazione politica è un fatto, una finzione o qualcosa nel mezzo. I siti di verifica dei fatti non ti daranno tutte le risposte o ti diranno cosa pensare, ma possono aiutarti a ordinare ... Leggi di più tra il vortice di bugie.

Credi a tutto ciò che leggi sul Web?

Ti abbiamo chiesto Credi a tutto ciò che leggi sul Web? Il numero di risposte è stato piacevole e per fortuna la maggior parte delle persone non ha risposto semplicemente con "Sì" o "No". Invece, la maggioranza ha esposto i loro punti in modo eloquente. Ancora una volta dimostrando che MakeUseOf è la casa dei lettori più intelligenti su questa serie di tubi che chiamiamo InterWebs.

Ulteriore prova di questo punto è il fatto che la stragrande maggioranza ha risposto alla domanda principale con un grosso “no” grasso. E anche quelli che hanno ammesso a credere occasionalmente a cose che leggevano online troppo prontamente lo facevano solo quando la fonte era legittima, ben nota e di fiducia.

I nomi citati in questo contesto includono il BBC, NATO, NASA, TechRadar, Quale?, Wikipedia (anche se alcuni lo contestano) e i "siti web governativi" generalizzati. Diverse persone hanno anche menzionato WOT come un buon strumento per determinare l'affidabilità dei singoli siti Web.

Commento Della Settimana

Ci sono state alcune risposte molto perspicaci alla domanda, con Rob Hindle, Lisa Santika Onggrid e Alan Wade in particolare che hanno fornito contributi preziosi. Commento Della Settimana va a Peter Everett, che ha vinto con questo commento:

Come accennato nel testo, Internet è fallibile come qualsiasi altro mezzo, ma più che chiunque nel mondo può pubblicare la loro opinione come un dato di fatto, e se fatto nei posti giusti al momento giusto, può diventare globale in un periodo molto breve di tempo. Ciò è aggravato dal fatto che i media tradizionali sono in grado di prendere dichiarazioni inesatte che sono diventate globali e pubblicarli nelle notizie, galvanizzandoli come un fatto nel processo (almeno nelle menti del loro avido lettori).

Spero che la maggior parte degli utenti di Internet abbia attraversato un processo simile al mio: durante la lettura di un nuovo sito Web, proverei a valutarlo "Affidabilità" basata su informazioni che già so essere vere - vecchi articoli o articoli su argomenti che sono già ben versati nel. In alternativa, li incrociamo con siti Web di cui mi fido già. Spesso, come Gran Bretagna, si tratta di siti Web come la BBC, siti Web governativi o siti Web di autorità come NATO, ONU, CERN, Nasa (dipendenti dalla materia).

Una volta accertata l '"affidabilità" di un sito Web, spesso aggiungo il sito Web nel mio browser (o metaforicamente) come fonte attendibile e lo uso successivamente.

Rimango comunque aperto a quel rating di affidabilità che viene modificato in modo appropriato per assicurarmi di non fidarmi ciecamente di tutto ciò che è scritto lì.

Vale la pena notare che dovremmo sempre essere pronti a mettere in discussione tutte le nostre idee e opinioni di fronte a nuove prove, quindi questo dovrebbe essere applicato a quei siti Web di cui già ci fidiamo o a quelli che non crediamo fiducia.

Un punto interessante da notare che recentemente è stato portato alla mia attenzione da un docente di Air Power Studies è stata una domanda: “Le persone che leggono abitualmente certe giornali, li leggono principalmente perché rafforzano ciò in cui credono già o perché sfidano le loro convinzioni? " (in particolare documenti con un politico bias). Naturalmente le persone leggono articoli che sostengono le loro opinioni politiche, è più comodo.

Infine, in realtà ritengo l'opinione degli scrittori di makeuseof molto rispettata e ormai prendo spesso le loro opinioni come lette e non mi preoccupo di verificarne la validità. pigrizia? probabilmente.

Per quello che vale, questi sono i miei siti Web più affidabili (e visitati):

BBC
TechRadar
utilizzare
e i siti Web ufficiali menzionati in precedenza e molti siti Web di giochi

Questo commento solleva vari punti interessanti e si conclude con un leggero tocco marrone verso MakeUseOf, che è sempre apprezzato anche se ovviamente non è un prerequisito per vincere "Commento Della Settimana‘. Il punto originale, secondo cui chiunque, ovunque, può pubblicare qualsiasi cosa come se fosse un fatto, sta al centro di questo dibattito. Forse tutti abbiamo bisogno di usare di più le nostre teste per diffondere informazioni.

Domani faremo una nuova domanda, quindi unisciti a noi allora. Te lo chiediamo è una rubrica settimanale dedicata a scoprire le opinioni dei lettori di MakeUseOf. Ti facciamo una domanda e tu ci dici cosa ne pensi. La domanda è aperta e di solito è aperta al dibattito. Alcune domande saranno puramente basate sull'opinione, mentre altre ti vedranno condividere suggerimenti e consigli o promuovere strumenti e app per i tuoi compagni Utilizzare lettori. Questa colonna è nulla senza il tuo input, il tutto valutato.

Credito immagine: Photosteve101