Cosa si dovrebbe fare della pirateria online? [Ti chiediamo]

Fare niente. Il governo non vincerà questa guerra, non hanno possibilità. Videogiochi gratuiti, film, programmi TV, sport in streaming live e musica gratis. Noi gente troveremo sempre via per ottenere queste cose gratuitamente. Perché pagare 60 $ per quel nuovo gioco quando posso farlo gratuitamente. Perché andare a pagare $ 15 per andare al cinema quando posso ottenerlo gratuitamente. Perché pagare il pass nba league quando posso guardare qualsiasi partita di basket online gratuitamente. Perché pagare per il cavo quando è possibile ottenerlo gratuitamente. Per le persone come me non mi interessa affatto come quella compagnia cinematografica fa i suoi soldi, non mi importa come quella compagnia di gioco fa soldi lì. Non mi importa di nessuno o di qualsiasi cosa diversa da me stesso e dal mio. Perché al cazzo dovrei preoccuparmi che i ricchi non possano diventare più ricchi. Se riesci a ottenere qualcosa gratis, prendilo. Ed è colpa dei governi che io e molte altre persone in questo paese la pensiamo così. Onestamente è divertente per me che vogliono fermare qualcosa che hanno creato. LOL. Ma non permettiamoci di non lavorare su questioni sociali, questioni economiche, concentriamoci sulle persone povere che ottengono cose gratis e la chiamano pirateria illegale. Forse sbarazzarsi della povertà e ottenere il paese giusto e forse la gente si preoccuperà. Smetti di sprecare soldi per leggi e atti inutili.

In molti paesi europei è ancora troppo difficile noleggiare e / o acquistare film online, o è ancora ridicolmente costoso. Finché il download illegale è più conveniente del percorso legale, non ci saranno molti cambiamenti. A proposito, in paesi come il Belgio non ci sono ancora servizi come Hulu o Netflix, solo il iTunes Movie Store, che è ridicolmente caro per i film che puoi trovare per 5 EUR su un DVD disco. (l'affitto per i film in HD va da 4 a 6 euro)

Non ho problemi a pagare per l'IP, a condizione che non sia ridicolmente costoso né troppo difficile farlo. Quindi, Netflix / Hulu / servizio di streaming casuale, vieni in Belgio e PRENDI I MIEI SOLDI!

Ne ho scritto sul mio sito personale, ma poiché non conosco la politica di collegamento di MUO, non lo collegherò qui.
Penso che la battaglia iniziata dai proprietari dei diritti d'autore sarebbe una vittoria nel tempo se insistessero a farlo a modo loro. Non possiamo negare che alla gente piacciano le loro cose gratis. A loro non piace essere costretti. Offrendo prezzi più flessibili e risolvendo i problemi relativi alla proprietà dei media digitali, dovrebbero essere in grado di riportare le persone sul lato legale.

Oh, e se non fosse ovvio credo di non aver risposto direttamente alla domanda, mi scuso. La mia risposta è "nulla dovrebbe essere fatto per fermare la pirateria". In effetti, le leggi dovrebbero essere modificate per incoraggiarlo. Le persone più povere del mondo avranno accesso a contenuti impressionanti, preziosi e che cambiano la vita a cui non hanno mai avuto accesso prima e le Britney Spears del mondo saranno ridotte di qualche milione.

Il dibattito non è se la pirateria online sia un furto, due cose fondamentalmente diverse, ma se la pirateria online debba rimanere illegale e, in tal caso, come dovrebbe essere gestita. Il furto sta rubando beni fisici da qualcuno in modo che quella persona non abbia più i suoi beni originali. La pirateria comporta la copia di qualcosa in modo che il proprietario originale e il pirata abbiano entrambi gli stessi beni. Una persona ruba, l'altra copia.

A un livello fondamentale, questo tipo di pirateria - copia non autorizzata - è in atto da molto più tempo di Internet o persino della rivoluzione digitale. Vedere ciò che qualcun altro ha e tentare di copiarlo esiste probabilmente da quando l'uomo ha usato per la prima volta gli strumenti. Adam ha inventato il fuoco e Adam2 ha detto "Beh, è ​​un'ottima idea, lo farò davvero pirata". Quella citazione non è testualmente evidente. Non avevano idea di cosa fosse un pirata. Il problema moderno con la pirateria ora non è che le persone hanno copiato idee, musica, dipinti,... per millennio, solo che è diventato troppo facile per le persone senza talento come me per farlo alla perfezione. In passato, chiunque poteva avere una copia di un bel pezzo di musica o pittura, supponendo che tu stesso fossi un bravo artista e capace di riprodurre l'arte. Le persone non hanno avuto alcun problema e continuano a non considerare la quantità di lavoro disponibile online libero (legalmente) con persone che copiano il lavoro di altre persone e mettono in mostra il loro talento allo stesso tempo. Perché va bene, ma non permettermi di usare la tecnologia per essere in grado di fare lo stesso senza avere il talento per farlo in modo sbagliato? Da quando il 'talento' cambia la moralità? O è immorale e dovrebbe essere illegale per un individuo copiare personalmente Stairway to Heaven nella privacy della sua casa con il suo talento, strumenti e studio di registrazione O è amorale e dovrebbe essere legale per un individuo senza talento come me usare la tecnologia per fare ciò che la gente ha fatto dall'inizio amico, copia.

Dichiarazione di non responsabilità: nel corso degli anni ho acquistato centinaia di album e titoli di software. Continuo a sostenere finanziariamente gli artisti che so che useranno quei soldi per continuare a produrre più musica che voglio ascoltare. Lo considero un investimento nel mio futuro godimento. Ho ascoltato molta musica di artisti per i quali non ho pagato se tramite servizi gratuiti come Spotify, Pandora, Radio, musica degli amici e altre fonti. Ma se non mi importa dei futuri contributi artistici di quell'artista, è dubbio che riceverà mai denaro da me. Come sempre, segue la creazione di contenuti. Quindi spendo i miei soldi per artisti preferiti non proprio per i loro contenuti attuali, come posso ottenerli gratuito se lo volessi davvero, ma per garantire che quegli artisti specifici continuino a produrre contenuti volere.

Tutta questa "pirateria" finirà come la "guerra alla droga" se continua ad andare avanti. Non ci sarà mai un vincitore. Gli unici che farà male sono i meno fortunati dei paesi più poveri. Poi di nuovo cosa possono prendere le aziende da quelle che non hanno nulla. Questo non è la fine degli anni '80 dove c'è un ragazzo che vende VHS al di fuori del 7-11 a 3 a $ 10. Non è rubare entrate da un'azienda se non hai mai avuto intenzione di acquistarlo per cominciare!
Penso che la legalità non influisca sul fatto che le persone scarichino file o meno. Ancora una volta come "la guerra alla droga", sarà lì come è sempre stato dai tempi del BBS. Potrei scaricare una crepa per alcuni software che ho appena pagato $ 80 per poter usare detto software su più computer, è rubare? Se ho un dispositivo portatile che utilizza lo stesso software del mio desktop (un computer che sta fermo per te lettori più giovani) Sarei propenso a fare tutto il necessario per assicurare che entrambi i computer funzionino allo stesso modo Software. Nel caso di Autocad, 3DS Max o Photoshop stiamo parlando di programmi che costano da $ 3-4K per suite. Pagherò $ 700 per un'altra licenza per eseguire questi programmi su un altro computer dopo aver sborsato quel tipo di impasto. Probabilmente! Chi ruba da chi?

Le società dovrebbero rivolgersi all'interno e chiedersi: "stiamo dando al consumatore un giusto importo di 1 e 0 per il prezzo?". È avidità quando una gigantesca società ha fatto un miliardo di dollari con un'idea e vuole anche i tuoi $ 80? Il governo dovrebbe smettere di sprecare le nostre tasse su cose così frivole a meno che non pianifichi esecuzioni pubbliche per fermare la gente. Se guadagno $ 20k all'anno e mi multa $ 10k per ogni canzone che ho scaricato, ho scaricato 5.000 canzoni a proposito, dove finirà questo. Mi metterai in una prigione privata dove mi costa 1200 dollari al giorno per ospitarmi? I $ 1,47 guadagnati al giorno all'interno sommeranno le multe iniziali in cui sarei in grado di rimborsarlo? Non sono un mago della matematica, ma vedo una perdita netta a meno che non tracci una linea aggiuntiva attraverso il segno meno in quell'equazione! Abbastanza sconclusionato. Dalle mie affermazioni sarebbe giusto presumere che io sia contro guerre di scricchiolio più vincenti su "cose".

La pirateria online non sarebbe così comune se il software non fosse così costoso. Se potessi vendere la mia vecchia copia di Office o Windows quando non la utilizzavo più, o scambiarla... sarebbe più equo e provocherebbe una minore tentazione di scaricare una copia hooky. In una certa misura si può dire lo stesso di musica e giochi... sono ridicolmente costosi ma pubblicizzati così tanto che alcune persone sentono il bisogno di possederli ad ogni costo.

Non c'è modo di fermare la pirateria. Oggi, quando qualcosa è online, sarà sicuramente piratato entro poche ore. Musica e video sono i primi. Quindi si tratta di giochi e software. La ricerca di un particolare download su Google ti indicherà quelli piratati nei primi risultati. È una battaglia senza vittorie contro la pirateria.

Anche se gli ISP interrompessero l'utilizzo illimitato dei dati e ci facessero pagare per ciò che utilizziamo, ciò significherebbe un cattivo affare per loro.

Quasi tutti possono scaricare materiale da Internet, quindi se si dispone di una connessione Internet, spetta all'utente rispettare onestamente i produttori e i produttori del contenuto e acquistarlo.

La cosa strana sarebbe se non ci fosse alcun contenuto da scaricare ...

Non scarico illegalmente, ma sento che dovrei esserlo anche io.
Voglio essere in grado di avere la stessa TV e gli stessi film che vengono pubblicati contemporaneamente alle persone dei paesi che fanno sì che la TV li ottenga (aveva senso?)... E voglio che tutti ovunque siano in grado di ottenerlo.
Una soluzione sarebbe quella di creare un sito Web sul quale è possibile donare denaro a programmi TV nominati. La società che gestisce il sito web avrebbe trasferito i soldi su quel network / programma TV (in paesi come l'Australia potrebbe andare al foxtell). Ti forniscono una ricevuta (forse una specie di licenza) per scaricare quel programma ovunque tu sia vuoi (non puoi mettere un prezzo nello show, o un prezzo minimo, poiché le persone inizieranno a farlo illegalmente ancora).
Sì, ci saranno problemi, ma sarebbe molto meglio (artisti / band che regalano album di donazione su Internet hanno dimostrato che questo sistema funzionerà e le persone doneranno).

L'unico problema è il copyright rotto e modelli aziendali obsoleti. La pirateria online ha preso piede a livello globale quando la tecnologia l'ha facilitata e gli attuali modelli di distribuzione (MPAA e RIAA) hanno combattuto contro di essa. Non adattarsi ai cambiamenti nella loro linea di business avrebbe dovuto far fallire queste aziende, le leggi NON aumenteranno il profitto.

Arriva anche un ecosistema globale in cui molte versioni straniere non possono essere ottenute con altri mezzi legali, gli utenti non devono far altro che scaricare.

Evolvi o muori, giusto?

L'unica ragione per cui la pirateria non è attualmente un grosso problema è perché ci sono conseguenze per le azioni delle persone. Perché dovrei comprare cose quando posso averle gratis? Gli umani sono intrinsecamente egoisti, è nella nostra natura ciò che ci ha assicurato che saremmo sopravvissuti e non saremmo morti come un anello nella catena evolutiva.

Ora dall'altra parte, non penso che sia giusto che le etichette discografiche siano in grado di rendere questi ridicoli penali richieste di risarcimento danni di milioni di dollari per il download di un album o di un gioco o di un film su entrambi i lati della battaglia sono un po ' irragionevole.

Quindi, per concludere, pensaci in questo modo, le case discografiche, gli studi cinematografici e gli sviluppatori di giochi stanno tirando il carro alla fine si stancheranno di quel vagone man mano che il loro incentivo diminuirà e nessuno rimarrà per tirarlo fuori carro.

Non sono pro illegale. Tuttavia, penso che sia un indicatore pratico di qualcosa di rotto nel settore. Maggiore è il DRM e altre restrizioni imposte alla visione di un film o all'ascolto di musica e maggiore è il costo dei media, maggiore è la probabilità che il consumatore medio si rivolga alla pirateria. Più libertà dai e più equi i tuoi prezzi, minore sarà la pirateria.

Inoltre, è stato dimostrato che la pirateria può in alcuni casi essere positiva per l'industria. Le persone che ottengono versioni piratate dei media spesso finiscono per acquistarlo e promuoverlo ai loro amici se è buono, e si liberano della versione piratata se non lo è. Ha usato una specie di demo per vedere se vale il prezzo.

Quindi, alla fine, se eliminiamo DRM e altre restrizioni, valutiamo i media in modo equo e riconosciamo che un po 'di pirateria succede (ma impone comunque le leggi contro di esso quando necessario in modo che la gente capisca che non è accettabile), lo sarà la pirateria ridotto.

Ci sono problemi peggiori nella vita rispetto alla pirateria di qualcosa che non puoi tenere fisicamente in mano. Le persone vengono colpite, le persone sono nei guai e la polizia e il governo sono più interessati alla pirateria online. Come pensi che alcuni sviluppatori del programma siano diventati famosi? Parte della fama doveva venire da qualche parte?, giusto? Non tutte le persone che piratano sono cattivi, e la polizia e il governo dovrebbero cercare cose migliori fare che paralizzare Internet con PIPA, o qualche altro stupido atto, e sprecare più del nostro pubblico i soldi. E si chiedono perché siamo al verde come paese? Si chiedono perché tutto stia fallendo? Ci sono cose migliori da fare nella vita che paralizzare o togliere la nostra libertà, perché non lavorano su cose migliori come riparare il sistema educativo che hanno appena distrutto.

Questo è quello che penso dovrebbe essere fatto in modo che la pirateria non disturberebbe più le persone e gli artisti possano continuare a ottenere entrate!

Giochi: rilasciali come al solito, preferibilmente gratuitamente, ma basa il gioco sull'acquisto in-app, è piuttosto difficile decifrare quel tipo di giochi.
Una volta che qualcuno prova quel gioco, se lo prende, pagherà il 70-80% per gli aggiornamenti!

Programmi TV / Film - In questa sezione non puoi semplicemente fermare la pirateria! Quindi, ciò che puoi fare è mettere i tuoi film e la tua TV per la visualizzazione con annunci, le persone IMO adorerebbero guardare online gratuitamente e non dispiacerebbe quei pochi annunci.

Software - Abbastanza difficile fermare la pirateria qui e anche chiunque acquisti può caricare le cose, ma i controlli dei server online potrebbero tornare utili. Come se Windows 8 fosse un grosso problema per i cracker, erano solo in grado di rendere resetter di prova non attivatori reali!

Musica - Quasi come film / TV, caricali su soundcloud o in un posto dove le persone possono ascoltare. Preferibilmente crea un video o pubblica un video di testi su YouTube per ottenere entrate pubblicitarie.

A parte tutto ciò, continua a rilasciare tutto così com'è perché molte persone preferiscono ancora collezionare originali e trovarli affidabili!

Pro Piracy

Perché?

Bene, se sei un artista GFX che utilizza Photoshop e vive in un paese del Terzo mondo, saresti in grado di permettervi Photoshop CS6 o CC a un prezzo così alto? Guarda gli artisti GFX di oggi provenienti da paesi del terzo mondo. Usano Photoshop anche se piratati.

La pirateria è "COPIA", non "STERZO" dei contenuti. C'è una chiara differenza tra i due.

A proposito delle perdite dichiarate dalle aziende? Si tratta di perdite basate sul contenuto copiato / piratato, ad es. Sono rappresentati 50 software piratati "Sony Movie Studio".

Un'altra cosa, la definizione di pirateria in senso generale è che rubi non copiare cose, il che in realtà sconfigge il significato di pirateria online che ho affermato in precedenza.

Per quanto riguarda i media digitali (ad es. Film, serie dvd, musica), onestamente non ho problemi dato che, indipendentemente da ciò che affermano le aziende, gli artisti sono ovviamente ancora milionari! E questo è un dato di fatto perché se la "pirateria" li colpisce, allora spiega come le cosiddette perdite non hanno influenzato il loro patrimonio netto?

Per quanto riguarda il software, ancora nessun problema. Sicuramente c'è il suggerimento "usa il sistema operativo basato su Linux", ma nel mondo di oggi Windows domina il mondo dei PC e Android e iOS dominano il mondo dei dispositivi mobili. Tutti noi meritiamo qualcosa che possa rendere la nostra vita più comoda, o solo per vantaggi, o renderci più produttivi. Ed è la scelta dell'utente se deve supportare gli sviluppatori se è impressionato o meno.

Da quello che ho visto e sentito finora, nessun caso di pirateria ha causato l'arresto di un'azienda, quindi lascia soli i pirati digitali e lascia che quelli con il denaro contante paghino le cose che vogliono.

Post scriptum Suggerisco che la parola pirata in senso digitale / online sia cambiata in qualcos'altro, che meglio li definisce.

Pro Piracy

Perché?

Bene, se sei un artista GFX che utilizza Photoshop e vive in un paese del Terzo mondo, saresti in grado di permettervi Photoshop CS6 o CC a un prezzo così alto? Guarda gli artisti GFX di oggi provenienti da paesi del terzo mondo. Usano Photoshop anche se piratati.

La pirateria è "COPIA", non "STERZO" dei contenuti. C'è una chiara differenza tra i due.

A proposito delle perdite dichiarate dalle aziende? Si tratta di perdite basate sul contenuto copiato / piratato, ad es. Sono rappresentati 50 software piratati "Sony Movie Studio".

Un'altra cosa, la definizione di pirateria in senso generale è che rubi non copiare cose, il che in realtà sconfigge il significato di pirateria online che ho affermato in precedenza.

Per quanto riguarda i media digitali (ad es. Film, serie dvd, musica), onestamente non ho problemi dato che, indipendentemente da ciò che affermano le aziende, gli artisti sono ovviamente ancora milionari! E questo è un dato di fatto perché se la "pirateria" li colpisce, allora spiega come le cosiddette perdite non hanno influenzato il loro patrimonio netto?

Per quanto riguarda il software, ancora nessun problema. Sicuramente c'è il suggerimento "usa il sistema operativo basato su Linux", ma nel mondo di oggi Windows domina il mondo dei PC e Android e iOS dominano il mondo dei dispositivi mobili. Tutti noi meritiamo qualcosa che possa rendere la nostra vita più comoda, o solo per vantaggi, o renderci più produttivi. Ed è la scelta dell'utente se deve supportare gli sviluppatori se è impressionato o meno.

Da quello che ho visto e sentito finora, nessun caso di pirateria ha causato l'arresto di un'azienda, quindi lascia soli i pirati digitali e lascia che quelli con il denaro contante paghino le cose che vogliono.

Post scriptum Suggerisco che la parola pirata in senso digitale / online sia cambiata in qualcos'altro, che meglio li definisce.

Poiché Internet in questo momento, al momento è impossibile regolare il massiccio trabocco di informazioni che si verificano al secondo intervallo di tempo e ci sono sempre persone che caricare contenuti protetti da copyright o sotto la loro giurisdizione per condividerli informazione. Tuttavia, le aziende non stanno perdendo i profitti o le loro entrate perché un ragazzo del suo seminterrato carica un film da loro e lo condivide. Sostenevano che se ragazzi come lui fossero prevenuti o eliminati, i loro profitti aumenterebbero ed è a loro vantaggio.

Se le aziende riconoscessero la natura di Internet, allora non si comporterebbero come se qualcuno avesse rubato la loro fortuna.

Bene, la pirateria è davvero un problema che può essere risolto? Mentre possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che la pirateria su Internet sia una cosa negativa, ma c'è davvero un modo per fermarli?

In poche parole, non esiste un modo fattibile per farlo. Ci sono due problemi: il primo è che il materiale piratato viene condiviso su siti Web legittimi. Il secondo è che la censura di Internet è fortemente discussa.

Innanzitutto, è molto difficile, se non impossibile, eliminare i materiali piratati senza toccare materiale legittimo. Siti come mediafire ospitano file molto, molto legittimi, ma anche molti materiali piratati. Uno richiederebbe un'enorme forza lavoro e l'autorizzazione da un determinato sito per eseguire la scansione dei loro server, alla ricerca di materiale piratato.
Inoltre, file legittimi di host bittorrent, ma anche contenuti piratati. Tuttavia, poiché si tratta di P2P, è praticamente impossibile rintracciare questi "trasgressori". Inoltre, se diversi siti ottengono chiuso per violazioni del copyright, le persone migrerebbero semplicemente verso un altro sito, spostando semplicemente il problema, senza eliminarlo esso.

In secondo luogo arriva la questione della privacy e della censura di Internet. Se, con qualche prodezza incredibile, si riuscisse a ottenere la forza lavoro necessaria per eseguire la scansione dei siti di condivisione di Internet, verrebbero immediatamente bloccati dai movimenti della privacy. Internet è definito (per lo più) come un luogo libero e aperto, quindi quando un'organizzazione come il governo cerca di regolarla, Internet respinge con forza.

A meno che non venga accumulata abbastanza forza lavoro e la censura di Internet sia consentita in tutto il mondo, non si può fare molto contro la pirateria di Internet. Quindi, c'è una risposta: non fare nulla. Sarebbe semplicemente uno spreco di risorse completo ed assoluto.

Ammetto di aver piratato TUTTO (beh quasi tutto).
e la mia ragione nel 90% dei casi era il PREZZO e un altro 10% includeva la convenienza.

I governi sanguinanti possono spendere milioni e miliardi per salvaguardare gli interessi aziendali laddove hanno altri problemi molto seri da affrontare.

e personalmente penso che la pirateria sia importante, altrimenti queste società domineranno il prezzo e nessuno sarà in grado di contrastarlo :(

per esempio - un gioco xbox ha un prezzo di circa $ 60 negli Stati Uniti, quindi è esattamente lo stesso in India, ovvero circa 3500 rupie ma ciò che queste aziende non comprendono è che la capacità di guadagno di ogni cittadino di paese non lo è stesso... DANNAZIONE!
e poi ci sono quegli accessori costosi ...

ridurrò il prezzo e ridurrò, se non di STOP, la pirateria (:

La pirateria non è un problema per il consumatore, è un vantaggio. Ai grandi conglomerati dei media non dovrebbe essere consentito di trarre profitto dalle loro attività. I creatori non meritano un compenso per i loro sforzi.

Penso che le leggi sul copyright debbano essere modernizzate. Penso che i consumatori debbano avere una carta dei diritti di accesso ai media tale che la nostra licenza per godere dei contenuti che è stata acquistati possono essere spostati su nuovi formati e dispositivi liberamente se non sono disposti a fornire l'accesso a un archivio locale copia. Penso che dobbiamo avere una diversa comprensione del "furto" nel regno dei media digitali.

Niente di tutto ciò andrebbe a beneficio dei conglomerati dei media che attualmente controllano il nostro intrattenimento, ma francamente quelli le aziende vivono in un tempo in prestito, sostenuto da un sistema legale che è cresciuto per sostenere il loro continuo esistenza.

Abbiamo un po 'bisogno di toglierci di testa dai nostri culi collettivi e renderci conto che il più grande problema dei media di intrattenimento è concentrare il controllo su di esso con un numero esiguo di aziende. Quelle compagnie sono i loro peggiori nemici; prezzi predatori, limitando l'accesso al loro catalogo, rallentando l'adozione di nuove tecnologie e modelli di business. Queste sono le cose che spingono le persone alla pirateria in primo luogo.

Sono un pirata Lo faccio principalmente per comodità, per ottenere l'esperienza che desidero per i media che scelgo divertiti, o passare a un formato che trovo più gradevole (i pirati dei fumetti hanno semplicemente un migliore Prodotto). Credo nel supportare direttamente i media che mi piacciono. Ciò significa che continuo a comprare fumetti fisici che in realtà non leggo sulla carta, assicurandomi di scegliere del nuovo cofanetto de Il Trono di Spade quando viene rilasciato e fa cadere denaro in barattoli di punta per siti Web di cui io bloccare. Ma non vedo alcun problema etico con la copia, l'alterazione o lo spostamento dei media digitali per mia comodità.

Quindi cosa dovremmo fare della pirateria? Che ne dite di capire che la struttura giuridica che caratterizza determinate azioni è sciocca e obsoleta e troviamo un nuovo quadro che non criminalizza le attività che sospetto che la stragrande maggioranza degli esseri umani connessi a Internet scelga almeno occasionalmente intraprendere.

Non compro più CD e simili perché spesso sono registrati male. Ascoltarli a volte è un'esperienza terribile: mancanza di bassi, bassi troppo forti, risposta in frequenza non piatta, terribile distorsione, strumenti secondari troppo evidenziati, alterata spazialità degli strumenti, canzoni che svaniscono alla fine quando la musica è al suo meglio eccetera...
Alcune persone nell'industria musicale sono semplicemente criminali che distruggono il buon suono e il piacere di ascoltarlo. Mi rifiuto di pagare tali bastardi.

Ecco perché ascolto musica da Internet gratuitamente (e talvolta lo scarico anche gratuitamente).

Mi dispiace solo per autori e giocatori, perché creano le canzoni meravigliose / meravigliose che mi piacciono, meriterebbero una ricompensa, ma non c'è modo di pagarle solo.

Sì, qualcosa dovrebbe essere fatto per fermare il materiale discendente popolare che è protetto, ma dovrebbe essere fatto dall'editore del materiale piuttosto che dalle autorità. Il fatto è che molte società inseriscono codici nel DVD / CD per impedire che vengano fatte copie. Ti permetterà di masterizzare il disco sul tuo PC, ma se provi a trasferire il file su un altro disco, lo copierà ma non verrà riprodotto.

Si tratta sempre di soldi. Hollywood vuole prendere il più possibile mentre la gente vuole dare il meno possibile. Quindi raccomando un piccolo compromesso che consenta agli ISP di offrire diversi livelli di accesso a un costo mensile aggiuntivo. Ad esempio, un costo mensile aggiuntivo di $ 5 consentirebbe agli utenti di accedere a siti torrent e simili.

Niente. Le persone che sono pirati, incluso me stesso, sono pirati perché: a) vogliono provare qualcosa prima di acquistarlo; b) non possono permettersi di acquistare quel prodotto; c) vivono in una piccola città in un piccolo paese in cui l'e-shopping non esiste quasi e per acquistare un film o un gioco devono percorrere 150 chilometri per raggiungere un negozio.

Non sono d'accordo con la maggior parte dei commentatori in quanto la condivisione diffusa di materiale protetto da copyright costituisce un problema. Tuttavia, l'industria musicale, televisiva e cinematografica deve essere in parte responsabile di ciò. Da un lato la proprietà intellettuale deve essere rispettata come un tipo di proprietà. Il fatto che sia più facile rubare della proprietà fisica non dovrebbe farne meno del crimine. D'altra parte la televisione si è presentata, per la maggior parte, come un servizio gratuito. Acquista una TV, collega un'antenna e roba gratis ti arriva attraverso le onde radio, ecc. Ovviamente è pagato dagli inserzionisti e devono ottenere un ritorno sul loro investimento. se le persone scaricano ad es. Il Trono di Spade stanno aggirando la pubblicità e la catena del valore è rotta.

Avendo trascorso un po 'di tempo negli Stati Uniti, cercando di guardare la televisione, so che la "televisione gratuita" è quasi inguardabile. Ci sono così tante pubblicità e sono così invasive che mi arrendo e noleggio un film dal servizio VOD dell'Hotel. Sulla base di questo forse è il momento di passare a un modello pay-per-view, sebbene sia importante ottenere la proposta di valore corretta. Immagino che le compagnie dei media sopravvaluteranno il loro IP e questo non riuscirà a ottenere una discreta trazione sul mercato.

Dobbiamo ricordare che in qualsiasi momento ci sono più canzoni registrate, più film realizzati ecc. Di qualsiasi altro una persona può guardare, cioè siamo in una situazione di eccesso di offerta in cui sembrerebbe pagare $ 1 per traccia download eccessivo. Ora che non ci sono supporti fisici per creare e distribuire il costo di distribuzione è vicino a 0, quindi non è necessario attenersi a questo livello di prezzo.

Quando ho noleggiato DVD costano $ 5 alla volta. Questo era un metodo di distribuzione ad alto costo. Lo stesso film probabilmente produrrebbe lo stesso profitto per l'industria cinematografica se lo trasmettessero in streaming a $ 0,50. Se lo facessero (e i micropagamenti ora siano ben consolidati) e lo rendessero semplice, la maggior parte dei downloader non si preoccuperebbe, pagherebbero e basta.

Se non facciamo questo lavoro non ci saranno abbastanza soldi nel settore per realizzare una programmazione di alta qualità. Probabilmente questo ha già iniziato ad accadere. I downloader perderanno perché alla fine non rimarrà nulla da scaricare. Non esiste una cosa come FREE e il suo tempo noi, come società globale, ce ne siamo resi conto.

Devo ammettere che sono pirata. Principalmente a causa del prezzo / valore o convenienza. Tuttavia, provo anche a pagare per cose quando sento che sto ottenendo un buon affare. Mi iscrivo a Netflix e Amazon Prime per il contenuto in streaming perché ha un buon valore. Ho anche Spotify Premium, che mi ha completamente bloccato dalla musica pirata. Prima che Spotify fosse disponibile negli Stati Uniti, scaricavo sempre musica, perché prima pagavo un album o un brano Sapevo persino che mi piaceva, o per le canzoni e gli album che sapevo di voler ascoltare solo un paio di volte sembrava un rifiuto.

Il problema principale è che i fornitori di contenuti (studi cinematografici / televisivi, industria discografica, ecc.) Rifiutano assolutamente di seguire l'economia del buon senso che governa quasi tutti gli altri settori. In altre parole, la domanda e l'offerta per un determinato articolo determinano il prezzo per quell'articolo. Invece stabiliscono un prezzo che desiderano, indipendentemente dalla domanda, dall'offerta e dalle forze di mercato, e si aspettano solo che tutti siano disposti a pagarlo. Non sembrano capire che, che piaccia o no, il panorama dei media / intrattenimento è cambiato in questo modo drasticamente negli ultimi 15 anni che la domanda di qualcosa di particolare (album, film, programmi TV, ecc.) è molto inferiore a era. Ci sono così tante opzioni per far divertire le persone che il vero valore dell'intrattenimento è diminuito, perché l'offerta è così alta. Ci sono centinaia di programmi TV trasmessi in qualsiasi momento, più film, libri, più musica da varie fonti, più videogiochi, ecc. di prima. Ma l'industria cerca di mantenere artificialmente alto il valore. $ 2,99 per un episodio HD di uno show televisivo? $ 15 per un cd o un album mp3 digitale? $ 6,99 per noleggiare un film in HD da Vudu o servizi simili? Quei prezzi sono ridicoli e molte persone semplicemente non pagheranno quel tipo di denaro, soprattutto per un intrattenimento più disponibile.

L'altro problema è che l'industria incoraggia effettivamente le persone a piratare non riuscendo a dare loro ciò che vogliono, in un modo conveniente e rapido e rapido. Piaccia o no, siamo una cultura della gratificazione istantanea. Le persone che vivono al di fuori degli Stati Uniti spesso pirano le cose perché sono completamente bloccate da servizi legali come Netflix e Hulu o perché devono aspettare una quantità ridicola di tempo perché cose come gli spettacoli televisivi vengano trasmessi nei loro nazione. È pazzesco che sia ancora così, ai giorni nostri. Anche negli Stati Uniti, le cose impiegano troppo tempo per arrivare a servizi convenienti come Netflix. Recentemente lo spettacolo New Girl mi è stato consigliato da un amico. La prima stagione è stata su Netflix, quindi l'ho guardata lì e l'ho amata. Ma ecco, non hanno la seconda stagione e non ho avuto alcun interesse nel pagare $ 2,99 per episodio (25 eps) su Amazon, così ho potuto guardarlo ed essere raggiunto in tempo per la stagione 3. È un prezzo ridicolo. E non voglio aspettare 8 mesi o più perché lo show arrivi finalmente su Netflix. Così ho piratato tutta la seconda stagione. Io non sono nemmeno dispiaciuto. Quando iniziano effettivamente a pagare un prezzo ragionevole per il loro contenuto, è allora che dirò che la pirateria è un problema, non prima.

La pirateria non è un nostro problema, sono d'accordo con Glenn. Inoltre, è solo un'indicazione di un grande cambiamento. Le copie possono, in linea di principio, essere eseguite indefinitamente e senza spese, e il pagamento è semplicemente una gratitudine per il buon lavoro: questo è un dato di fatto, una realtà del nostro mondo che modellerà le sue possibilità future. Ancora di più, la produzione di beni materiali richiede meno lavori manuali entro l'anno. Se tutti possiamo ottenere copie gratuitamente, forse il creatore non ha bisogno di pagare per vivere? Forse nessuno ha bisogno di? Forse il sistema che cerca di farci credere che viviamo ancora in un mondo di scarsità in cui alcune persone devono essere * costrette * al travaglio non è del tutto onesta? Forse sono gli intermediari senza volto che vivono di percentuali, prestiti di credito, transazioni, che devono essere distrutti? Ammettiamolo, le persone non diventano buoni musicisti per diventare ricchi; questa è una motivazione per i banchieri e i musicisti / scrittori generalmente peggiorano per l'avidità. Quindi, anche se nessuno paga, l'inclinazione alla creazione non scomparirà.

Sono d'accordo con Glenn (primo commento) - Nulla deve essere fatto, non è un problema. Permette solo [a quelli che sanno] di provare le cose prima di acquistarle. Ad esempio, hai mai comprato un nuovo gioco aspettandoti che sia geniale e si rivela essere assolutamente sierra-hotel-indigo-tango? Mai visto un trailer di un film, pensando che sia geniale, poi andare al cinema, pagando le loro tariffe esorbitanti e odiare il film quando ti rendi conto che il trailer conteneva tutti i pezzi migliori e il resto del film era solo un momento riempitivo? Lo stesso vale per musica, software e qualsiasi altra cosa digitale. In alcuni casi, le compagnie dei media continuano a guadagnare milioni su base settimanale e non è come se fossero a corto di soldi, vero? Altrimenti Hollywood sarebbe fallita, Activision avrebbe tagliato il cavo a CoD4 e Microsoft avrebbe raggiunto il picco a Vista. Vista! Ma loro no. E perché? Perché i pirati tendono ad acquistare legalmente più materiale digitale rispetto al tuo Joe medio.

I produttori di musica e cinema stanno combattendo una perdente battaglia contro la pirateria ed è simile al proibizionismo e alle guerre di droga più recenti.

Per ogni schema di protezione che aggiungono ai loro media, ci sarà qualcuno che lo ignorerà.

Penso che una soluzione sarebbe una tassa per l'utente aggiunta alla bolletta Internet di tutti.
Funzionerebbe solo se tutti i paesi del mondo avessero aderito.

Ciò non potrebbe mai eliminare tutta la pirateria, ma ridurla e pacificare l'industria.

Nastri e CD vuoti avevano un prelievo allegato.

Il ricavato viene diviso per l'industria musicale / cinematografica.

Quindi lascia che tutti scarichino quanto vogliono.

Le persone non si sentirebbero in colpa se fossero costrette a pagare ogni mese.

La pirateria dovrebbe essere contrastata, per come la vedo io. Le persone che scaricano regolarmente contenuti gratuitamente di solito rientrano nelle seguenti categorie: a) semplicemente vogliono materiale gratuito, b) è più conveniente ec) non possono permettersi di acquistare, visualizzare o noleggiare contenuti regolarmente.

Per quanto riguarda la prima categoria, non c'è molto da fare. È la natura umana scegliere l'opzione che offre il minor rischio. È possibile che il numero di persone che rientrano in questa categoria sarà notevolmente ridotto mediante soluzioni per le categorie b) ec).

La convenienza è uno dei motivi principali per cui le persone scaricano contenuti gratuiti. Ad esempio, le persone che vivono in paesi al di fuori degli Stati Uniti non hanno accesso a servizi straordinari come Hulu e Netflix. Sicuramente possono pagare un extra per ottenere una VPN o un proxy, ma molte persone non sono così esperte di tecnologia o inclini a superare la seccatura aggiunta.

Infine, il prezzo sarà sempre il problema numero uno. Il problema non è necessariamente che le persone non sono disposte a pagare soldi per software e contenuti. È che per molte di queste cose non c'è modo reale per le persone di dire se valgono la pena pagare o no. Ecco un esempio, supponiamo di aver sentito che Il Trono di Spade è stato un grande spettacolo e sono andato a comprare i primi episodi con qualche servizio. Purtroppo lo spettacolo non mi ha costretto tanto quanto gli altri e sento che i miei soldi sono stati sprecati. Avrei apprezzato se lo studio mi avesse offerto, per esempio, i primi 2 episodi gratis per dare un'occhiata. Se mi piacessero così tanto sarei almeno incuriosito dall'acquistare il prossimo episodio e anche se lo show non pagasse tanto, non mi sentirei di aver sprecato denaro. Ci sono difetti in questo suggerimento, certo, ma è solo un esempio.

La consegna dei contenuti sta decisamente migliorando. Ci sono tonnellate di ottimi servizi là fuori che hanno reso le cose più facili e in alcuni casi anche più economiche. Non capisco, tuttavia, come a volte gli e-book abbiano un prezzo più alto rispetto alle loro controparti "albero morto". Ho letto tonnellate di articoli sul perché i prezzi dei contenuti digitali funzionano, ma continuo a ritenere che lo scopo dei prezzi bassi - un'importante estrazione della distribuzione digitale - sia in qualche modo sconfitto. Anche i giochi PS3 acquistati nello store PSN hanno lo stesso prezzo del disco.

Il mio punto generale è che la pirateria può essere ridotta se l'acquisizione di contenuti diventa più conveniente, vengono introdotti modelli di prezzi migliori e più flessibili e il contenuto diventa veramente globale.

Non c'è davvero bisogno di fare nulla. La condivisione non è un crimine, i governi di tutti i paesi cercano solo più posti da cui aspirare denaro, diventano gelosi quando qualcosa non sembra essere sotto il loro controllo e, sì, penso che sia meglio spendere soldi per esigenze sociali, piuttosto che per qualcosa che non fa nulla per persone. Sono sempre pronto a supportare i produttori cinematografici indipendenti, così come i musicisti, ma non le cazzate di Hollywood, hanno già avuto la loro parte e non sono ancora disposti a condividerle. Il tempo passa, non si fa altro che regolamenti ridicoli. Combatti qualcosa per cui sarai ricordato, la condivisione è premurosa!

Fare niente*. Non è affatto un "problema". Di norma, le persone che condividono cose sono anche quelle che acquistano più cose di quelle che non condividono. (Dichiarazione di non responsabilità: non condivido, né compro molto; Compro solo occasionalmente le cose che voglio davvero, davvero.) Non abbiamo bisogno del governo. sprecare miliardi di dollari delle nostre tasse per trovare e perseguire chiunque per "pirateria" (ad eccezione dei pirati * reali * che rubano e rivendono come parte di un "modello commerciale"). La condivisione di file non è una minaccia per la linea di fondo di nessuno, anzi il contrario.