TightVNC è davvero più stretto di altri client VNC?

Annuncio pubblicitario

Quando si tratta di connettersi in remoto a un PC desktop o a un server, la maggior parte delle persone sceglie rapidamente di installare un server VNC. È veloce, facile da configurare e, soprattutto, è assolutamente gratuito. Dopo aver installato un servizio VNC sul tuo computer di destinazione, puoi essenzialmente utilizzare qualsiasi client che desideri per accedere a quel servizio se è in grado di utilizzare il protocollo VNC.

Nel mio articolo alquanto controverso su come spiare il coniuge con il tuo computer, ho menzionato l'uso di RealVNC per Windows Come spiare il coniuge con il computer Leggi di più per fare proprio questo. Poi c'è Pollo del VNC Come impostare e utilizzare Chicken Of The VNC per l'accesso remoto [Mac]Se hai mai avuto bisogno di ottenere l'accesso remoto per un computer, probabilmente hai capito che alcune soluzioni sono di gran lunga superiori ad altre. Anche per quanto riguarda i client VNC (Virtual Network Computing), ci sono ... Leggi di più

per Mac o Accesso VNC per Ubuntu Ubuntu Remote Desktop: facile, integrato, compatibile con VNCDevi collegarti in remoto al tuo PC Ubuntu? Usa gli strumenti di desktop remoto di Ubuntu per accedere al tuo PC da Linux, macOS o Windows. Leggi di più . Se cerchi directory di software libero, troverai client VNC grandi e piccoli e tutto il resto. Di recente mi sono imbattuto TightVNC, un altro client VNC che afferma che è distinto perché è "gratuito, leggero, veloce e affidabile“.

Test di "stretto" in TightVNC

Per mettere alla prova TightVNC, ho deciso di formulare una linea di base eseguendo e misurando diversi altri client VNC prima di eseguire TightVNC e confrontandolo con la stessa linea di base. Ora, questo non è affatto un test di funzionalità o capacità altamente analitico, professionale, end-to-end. Tutto quello che voglio sapere è quanta memoria utilizza l'applicazione mentre è in esecuzione e quanta larghezza di banda consuma durante la comunicazione con il server VNC remoto.

Il primo client che ho deciso di testare è quello che attualmente utilizzo sempre, chiamato UltraVNC. Mi piace molto UVNC: è facile da eseguire e configurare e si collega rapidamente ai miei client remoti. Lo uso per gestire il nostro server Web di famiglia e i miei PC casuali in tutta la casa.

Con UltraVNC, ho aperto Resource Monitor e sono andato direttamente nell'area di memoria. Come puoi vedere, UVNC, che gira sotto il nome dell'immagine "vncviewer.exe", occupa poco meno di 5.000 K di spazio di memoria privata, con un totale di poco più di 11.000 messi da parte per l'app.

In termini di utilizzo della rete, durante un periodo di inattività piuttosto basso, in cui non uso la connessione schermo non toccato per circa 5 minuti, l'utilizzo della rete di questa connessione alla fine è stato pari a circa 1.621 B / sec. Quindi, ora abbiamo una base per confrontare tutti gli altri client VNC: circa 5.000 K di spazio di memoria e poco più di 1.500 B / sec.

Il prossimo è RealVNC. Questo è stato in realtà il primo client VNC che abbia mai usato e rimane l'app del server VNC che uso ancora. Con il client RealVNC, Resource Monitor ha mostrato quasi le stesse prestazioni, solo leggermente migliori. Circa 4.520 KB in memoria privata e circa 10.284 KB in totale.

D'altro canto, ho notato che la larghezza di banda di rete consumata da RealVNC era leggermente superiore a UltraVNC a 1.887 B / sec, ma non molto più alta. Poiché la larghezza di banda può variare in modo significativo di volta in volta - facilmente almeno 200 B / sec - quindi a tutti gli effetti queste due app si comportano quasi allo stesso modo in tutti i modi.

Esiste un altro client VNC gratuito di cui potresti aver sentito parlare o meno TigerVNC. TigerVNC è interessante perché i suoi creatori affermano di essersi concentrati su prestazioni e funzionalità di visualizzazione remota. Arriveremo alla funzionalità tra poco, ma prima dobbiamo completare le nostre misurazioni per questo terzo client VNC. L'attività di rete per questo sembra essere significativamente più alta per questo client VNC - quasi cinque volte più alto degli ultimi due.

Per quanto ne sapevo, stavo facendo tutto allo stesso modo durante la misurazione, aspettando qualche minuto dopo aver lasciato lo schermo inattivo prima di effettuare una misurazione. Indipendentemente da ciò, l'utilizzo della rete sembra essere leggermente più elevato.

Il consumo di memoria, tuttavia, sembra essere proprio sulla stessa linea di UltraVNC. Quindi, qualunque cosa i programmatori abbiano fatto per aumentare la funzionalità e consumare più larghezza di banda di rete, lo hanno fatto senza consumare più memoria di UltraVNC.

Per quanto riguarda le funzionalità aggiunte, è vero che puoi vedere più funzioni immediatamente disponibili nell'angolo in alto a sinistra della schermata di visualizzazione. Con un clic del mouse è possibile ingrandire, avviare il menu di Windows o utilizzare "Control-Alt"Sul client remoto. Non sono riuscito a capire se la qualità del display fosse migliore rispetto agli altri due client VNC, ma se l'uso della rete è indicativo, probabilmente lo è.

Infine, arriviamo all'unico client VNC che ha affermato di essere il client VNC più stretto: TightVNC. La prima cosa che noterai all'avvio di TightVNC è che puoi optare per una "connessione a larghezza di banda ridotta" prima di connetterti al tuo server VNC.

Osservando la larghezza di banda della rete con l'impostazione "larghezza di banda ridotta", è possibile notare che il consumo di rete è ancora superiore a UltraVNC o RealVNC, circa 3 volte superiore. Tuttavia, batte TigerVNC in termini di larghezza di banda.

In termini di utilizzo della memoria, TightVNC fa davvero saltare la concorrenza con una differenza di circa 2.000 KB in meno dello spazio di lavoro totale riservato. Considerando che sembra funzionare abbastanza duramente sulla rete per fornire funzionalità adeguate, l'impronta più piccola è piuttosto impressionante.

Quindi, eccolo qui gente. Anche se TightVNC potrebbe non essere all'altezza dell'hype e in realtà non riesce a ottenere significativi miglioramenti della larghezza di banda, in realtà soddisfa la richiesta di essere leggero. Per chiunque sia interessato allo spazio di memoria complessivo che le applicazioni attive consumano sul tuo PC, TightVNC ti farà risparmiare almeno un po 'di spazio.

Hai già usato molti client VNC? Qual è il tuo cliente preferito e perché? Condividi le tue opinioni nella sezione commenti qui sotto!

Credito immagine: Anders Engelbøl