Perché le leggi sul monitoraggio di Internet renderanno i criminali più difficili da catturare [Opinione]

Achraf,
Cosa sai dei computer, oltre al desktop o al laptop nella tua stanza?

"Ho detto chip, non supercomputer."
So cosa hai detto. Tuttavia, per una seria manipolazione dei dati, non si usano "chip", si usano super computer o cluster di computer.

"Cluster di computer e supercomputer... il loro costo di costruzione è incredibilmente alto"
In questo momento ci sono super computer Cray più vecchi in vendita su eBay a partire da $ 10.000. Un cluster di computer di 256 nodi può essere creato da PC riciclati per circa gli stessi $ 10.000. Tuttavia, i governi e le agenzie governative utilizzano l'ultimo e il massimo disponibile. I supercomputer top di gamma disponibili in commercio vanno dai $ 100 milioni ai $ 250 milioni. Ce ne sono centinaia, se non migliaia, situati in università, centri di ricerca, agenzie meteorologiche nazionali e compagnie petrolifere.

"Spero che tu abbia un'idea di ciò che serve (in termini di potenza di elaborazione del computer) per decrittografare una sola richiesta HTTPS"

"Se hanno così tanti soldi da spendere per lo sviluppo di così tanti supercomputer e macchine per la decrittazione"
Per i governi nazionali la sicurezza nazionale vale tutti i soldi che spendono per essa.

"hanno fatto meglio a spenderli nella creazione di posti di lavoro per ogni essere umano sul pianeta"
Perché i paesi arabi dovrebbero / dovrebbero spendere soldi per offrire lavoro agli israeliani e viceversa?
Perché l'India dovrebbe / dovrebbe spendere soldi per creare posti di lavoro in Pakistan e viceversa?
ecc. ecc. eccetera.
In un mondo perfetto non ci sarebbe bisogno di difesa nazionale, confini nazionali, nazioni o religioni. Vivremmo tutti in un mondo utopico. Tuttavia, gli umani non sono perfetti. Nessuna somma di denaro cambierà questo.

"Sono sicuro che molti soldi possono porre fine alla disoccupazione e alla povertà".
Tutti possiamo vivere felici e contenti in uno stato sociale mondiale.

Il Regno Unito sta diventando uno stato di polizia per competere con la Corea del Nord, la Germania orientale e altre dittature. Prima di mettere in ginocchio i tuoi intimi sulla mia affermazione, per essere onesti, il resto delle "democrazie" occidentali stanno seguendo l'esempio.

James, stai prendendo una visione unilaterale del problema. Sì, la tecnologia e la crittografia miglioreranno, ma pensi che i legislatori siedano nel frattempo? Non appena sarà evidente che le leggi non stanno ottenendo l'effetto desiderato, tali leggi saranno rese più restrittive. A un certo punto le VPN e la crittografia saranno vietate. Solo le agenzie governative ufficiali potranno usarle.

Negli Stati Uniti, la NSA, la CIA, l'FBI e tutte le forze dell'ordine chiedono costantemente di fare pressione per QUALSIASI schema di crittografia che viene sviluppato per contenere backdoor incorporate in modo che possano accedere facilmente ai crittografati informazione. IIRC, lo sviluppatore di PGP ha rifiutato di includere una backdoor o di fornire una chiave alle autorità. Fu portato in tribunale dal governo. Fortunatamente per la nostra privacy, i giudici hanno continuato a dichiarare che il governo non ha fornito ragioni sufficientemente convincenti per ricevere la sua richiesta (richiesta). Nonostante le battute d'arresto, il governo continua a provare. Quanto tempo ci vorrà prima che trovino un tribunale amichevole per concedere loro l'accesso, è supposizione di chiunque.

Sono completamente d'accordo con James in quanto Internet è diventato uno spazio aperto e persino il governo non sarà in grado di fermarlo. Sanno quanta quantità di traffico viene scambiata su Internet all'anno? anche se gli ISP acquistano tutti i dischi rigidi del mondo, non saranno in grado di memorizzare quali dati sono stati scambiati nel 2012 o nessuno l'anno prossimo e il problema è che la maggior parte di tali dati è inutile, perché sebbene utilizziamo Facebook, Twitter, Google, Ebay... li usiamo in HTTPS e questo rende IMPOSSIBILE per loro sapere cosa stiamo facendo lì. Penso che i governi dovrebbero lasciare Internet da solo e sedersi per risolvere problemi più importanti come l'istruzione e la povertà.

Sono completamente d'accordo. Certo, il governo (almeno conosco il governo degli Stati Uniti, quindi presumo che anche il governo del Regno Unito assuma anche gli hacker che arrestano per hackerare professionalmente i sistemi per loro in modo che i tecnici per correggere i punti deboli nei loro sistemi in modo che non possano essere hackerati o più difficili da hackerare, e penso che usano le stesse persone per fare il loro sporco lavoro per loro, quindi penso che il i criminali, in particolare quelli meno esperti di tecnologia, hanno i propri hacker e persone tecnologiche che lavorano anche per loro, per costruire software e programmi e app e tali da renderli più difficili scoperto. Voglio dire, non è fondamentalmente come è andata la condivisione tra pari dai giorni in tenera età di Napster agli attuali programmi di condivisione dei torrent? Più cercano di impedire alle persone di fare cose che non dovrebbero "fare", più persone vanno per creare app e programmi e cose del genere per fare quelle cose in un modo nuovo che non può essere tracciato, o almeno più difficile traccia. E per quanto riguarda il Regno Unito, e in particolare gli Stati Uniti (dal momento che vivo negli Stati Uniti, so più di quello che stanno sviluppando rispetto al Regno Unito), i governi fondamentalmente monitorano e curiosano nell'uso di ogni cittadino di Internet, se procedono come previsto, lo stanno solo ottenendo molto più vicino a ciò che il governo cinese fa con la sua Internet, blocca l'utilizzo come un matto e tiene traccia di tutti i piccoli mossa online. Questo mi fa pensare a quell'elenco di parole e frasi tracciate che è stato rilasciato non molto tempo fa qui negli Stati Uniti, dove un programma filtra attraverso tutto il traffico Internet negli Stati Uniti e ogni volta che una determinata parola, o frase, o raggruppamento di parole, viene utilizzata su Internet, viene segnalato e se una persona usa abbastanza le parole / frasi in quell'elenco e viene segnalato abbastanza volte, viene rintracciato... almeno quello era MIO comprensione di esso. Certo, è fatto da una macchina, ma penso che se qualcuno viene segnalato abbastanza per essere rintracciato, quel tracciamento viene quindi fatto dalle persone. Ho un ricordo impreciso, quindi è possibile che me lo stia ricordando in qualche modo sbagliato, o sto combinando vari ricordi in uno solo. Ma sono sicuro che c'è almeno una persona che legge questo articolo che sa di cosa sto parlando. QUALSIASI MODO... So che qui negli Stati Uniti siamo sulla buona strada per diventare la polizia del pensiero, e penso che saremo quasi arrivati ​​se qualcuno non ci fermasse molto presto.

E solo un pensiero casuale: ricordo che quando andai al college nel 1998 avevo amici che usavano Napster e masterizzavano album musicali su CD. All'epoca era quasi impossibile trovare CD vuoti, e non c'era un lato che fosse un lato "di scrittura", entrambi sembravano il lato che viene bruciato ed erano piuttosto costosi da acquistare rispetto a quanto costa lo stesso tipo esatto di CD vergini adesso. Quello che ricordo di più è che un amico mi ha bruciato un CD Weezer per me ahah! Non avevo il mio computer al momento (in effetti, la mia famiglia non ha avuto un computer fino a... fine 2000, penso, ricordo di averlo nel febbraio 2001 perché mi ero rotto una gamba e stavo MOLTO sul computer mentre guarivo dall'intervento di emergenza l'ho avuto meno di 24 ore dopo averlo rotto a causa di quanto fosse strana la pausa, ma solo dopo il periodo di guarigione iniziale di 3-4 settimane dal chirurgia. E non l'abbiamo nemmeno comprato nuovo, era un computer usato che abbiamo comprato dal collega di mio padre che aveva comprato un nuovo computer. Un paio di anni dopo lo sostituimmo con il "computer" di eMachine di mio fratello, che in realtà era un elaboratore di testi simile a un computer, che era IL PEGGIOR "computer" che avrei MAI usato. Ma sto divagando). ma ho usato i computer dei miei amici abbastanza spesso mentre ero al college (il mio secondo compagno di stanza aveva un laptop IBM... all'inizio del 1999... ed era COSÌ PESANTE! E ingombrante! Penso che fosse spesso 3 "e il software era orribile rispetto ai PC desktop degli altri miei amici, quindi ho usato il suo laptop solo una volta perché ho pensato che fosse orribile) e ho usato spesso Napster e masterizzato CD, anche se non troppo spesso perché all'epoca ci sarebbero voluti giorni per scaricare solo uno album e se troppi si stavano scaricando contemporaneamente... anche se "troppo" non era nulla in confronto a "troppo" ora... ha rallentato il computer considerevolmente. I miei amici sono stati abbastanza generosi da permettermi di usare i loro CD vergini per masterizzare, nonostante i loro costi e la loro quantità limitata, perché anche se ho masterizzato una manciata di CD, io non è stato bruciato abbastanza da giustificare l'acquisto di un intero pacchetto di dischi, che all'epoca erano venduti solo in grandi mandrini, come, ad esempio, 100 dischi (o forse proprio dove vivere. Non sono mai uscito e ho provato a comprarli da solo fino a qualche anno dopo, e a quel punto i dischi effettivi sono cambiati considerevolmente, sono diventati MOLTO più facili da trovare, e sono diminuiti notevolmente di prezzo e sono arrivati ​​in numerosi conteggi diversi Pacchetti.). Ma in ogni caso... Ho dovuto condividerlo dal momento in cui sono stati menzionati i giorni del bambino di Napster. Ero un grande fan dei Metallica fino a quando non sono usciti contro Napster e lo hanno rovinato per noi.

All'inizio di quest'anno c'era un ragazzo che era stato educato e condannato per qualche accusa di terrorismo o altro, che era stato così stupido da nascondere la sua attività nefaste dietro un sistema di "crittografia" auto-inventato - in realtà un codice di sostituzione di lettere eseguito in Excel usando circa sei numeri. Immagino che la classe della scuola elementare locale avrebbe impiegato circa metà della pausa pranzo. Quando UK.gov ha inserito i loro guanti nella nostra privacy, dubito che anche il più stupido aspirante jihadista sarà illuso dalla necessità di crittografia corretta o su come farlo funzionare correttamente, in effetti dubito che ce ne saranno molti nel Regno Unito che non usano abitualmente le VPN e o che eseguono la crittografia prima lungo. Come ha detto una persona saggia (sospetto di Bruce Schneier): "Se stai cercando un ago in un pagliaio, perché ingrandirlo?".

A meno che il governo non sia disposto a bloccare la porta 443 e commettere suicidio economico, non ci sarà molto possono fare per il pagliaio esponenzialmente più grande che dovranno affrontare tra qualche anno traccia. La nuova legge non è altro che un tiro mal mirato nel piede - come fai notare, la legge più di quanto non abbia già coperto. Il che ti fa chiedere chi sta davvero facendo pressioni per questo. I servizi di sicurezza si stavano già lamentando un paio di anni fa che la guerra alla pirateria musicale avrebbe reso più difficile il loro lavoro incoraggiando VPN / crittografia, quindi devi chiederti se i produttori di hardware stanno tranquillamente dalla parte dei PM, parlando un po ' attività commerciale.

No, l'unico modo in cui le nuove leggi potrebbero funzionare è se contengano misure extra che renderebbero persino la Cina arrossire e trasformare il Regno Unito in uno stato di polizia funzionante piuttosto che in quello puramente cosmetico che è momento.

Lo dico da molto tempo. Fa eco esattamente ai miei sentimenti. I criminali che vengono catturati non saranno molto esperti di tecnologia e probabilmente non saranno nemmeno le lampadine più brillanti nella scatola e ne consegue che probabilmente non sono molto pericolosi. I veri terroristi e le persone pericolose (come suggerisce l'articolo) crittografano, usano una VPN o tutto ciò che deve essere fatto per coprire le loro tracce, rendendo così ancora più difficile per loro essere catturato. È tutto così ovvio. Comuniceranno in bella vista? Penso di no. Il governo (in particolare la bella Theresa) vive in una terra cucù-nuvola. È tutta immondizia totale ed è solo una scusa per spiare il grande pubblico britannico. Ho scritto al mio parlamentare, esortandolo a resistere a questo atto e ottenuto un sacco di waffle "copia e incolla" su come dobbiamo bilanciare la sicurezza pubblica e la privacy ma "grazie per le tue opinioni". Non posso contenere il mio disgusto e il mio disprezzo per questo disegno di legge. Un'invasione totale della privacy, per non parlare della creazione di un database succoso e grasso che gli hacker probabilmente stanno fregando anche adesso mani in allegria in previsione di mettere le mani su, che, dato il precedente record di sicurezza del governo, sarà probabilmente abbastanza facile. Dispero!