Quindi pensi di possedere i libri e i giochi per cui hai pagato? [Opinione]

Annuncio pubblicitario

Ho uno scaffale pieno di libri. Li amo. Io li leggo. Li uso persino come sfondo per i video scientifici di mia moglie. E a volte, li prendo agli amici. Non è complicato, prestare libri: dai il tuo amico al libro. Se sei fortunato, il tuo amico lo riporta (e puoi condividere un'ottima conversazione). In caso contrario, il tuo amico ha un libro - e tu non lo fai più.

Fin dagli albori della civiltà umana, è così che hanno funzionato i prestiti. Puoi permettere a qualcuno di prendere in prestito qualcosa. Puoi dare a qualcuno qualcosa che non usi più. Puoi fare quello che vuoi con cose che possiedi fisicamente.

È semplice e non è qualcosa che molte persone vogliono cambiare. Le recenti notizie dal mondo dei videogiochi, tuttavia, evidenziano come questa cosa di base - prestare qualcosa a un amico - stia diventando complessa anche se possiedi fisicamente un oggetto. L'idea della proprietà sta cambiando, se non scomparendo, mentre sostituiamo libri con eBook, dischi di videogiochi con download digitali e CD con servizi di streaming.

È 4> 1?

Ha fatto impazzire i giocatori. Hanno preso su Twitter, hanno commentato le sezioni e hanno fatto praticamente tutto (tranne uscire) lamentarsi della nuova politica di prestito di giochi di Microsoft, al punto che Microsoft alla fine ha cambiato la loro politica.

Cosa è stato? Fino ad oggi non sono sicuro dei dettagli (e non sono nemmeno sicuro che Microsoft lo sia), ma l'essenza è questa - se vuoi prestare a qualcuno un videogioco che possiedi fisicamente, dovranno pagare Microsoft per farlo giocare. Se vuoi vendere un gioco che possiedi fisicamente, l'acquirente dovrà anche pagare Microsoft per giocarci effettivamente.

Potrei entrare in dettagli più specifici: come ogni gioco è installato su un disco rigido e come i giochi devono essere collegati a un account XBox Live per funzionare. Potrei approfondire in che modo i dispositivi che sono offline per 24 ore non possono giocare a nessun gioco, online o spento. Potrei discutere di come gli studi di gioco sentono che perdono denaro dalle vendite di giochi usati, anche se questo è un punto che contesto.

Potrei, ma non è questo il mio punto centrale qui. Inoltre, da allora Microsoft ha cambiato posizione. Per me non si tratta nemmeno di soldi, necessariamente. Penso che l'atto di prestare a qualcuno un gioco, sotto il nuovo regime di Microsoft, sia inutilmente complesso. Perché ci sono delle regole? Perché devo capirli per dare un gioco al mio amico?

Perché non posso solo prestare il mio amico un gioco eccentrico? Voglio dire, l'ho pagato. Non ci sto giocando in questo momento. Perché non ci gioca? La tecnologia dovrebbe semplificarci la vita. Questo rende più difficile.

Sono esattamente questi i pensieri che la concorrente di XBox che Sony stava suggerendo in questo video "tutorial", delineando come funziona il prestito di un gioco Playstation 4 ad un amico:

Divertente. Ciò che non è menzionato è che Sony, come Microsoft, sta cercando sempre più di spostare le vendite dei giochi dai dischi fisici ai download digitali - e sostanzialmente non è possibile condividere tali giochi.

(Check-out motivi per acquistare la PS4 PS4 vs Xbox One: 5 motivi per acquistare la PS4L'E3 2013 ha segnato il momento in cui la prossima generazione è davvero iniziata, con tutti e tre i contendenti - PlayStation 4 (PS4), Xbox One e Wii U - rivelati per intero. Il Wii U è già sul ... Leggi di più o motivi per acquistare l'XBox One PS4 vs Xbox One: 5 motivi per acquistare Xbox OneL'E3 di quest'anno sembrava quasi terminato prima che iniziasse. Sebbene la conferenza duri per giorni, sia Microsoft che Sony hanno fatto i loro annunci prima dell'apertura delle porte, mostrando non solo l'hardware ma anche ... Leggi di più se vuoi discutere dei meriti relativi - non è questo il mio scopo qui).

Prestiti di eBook

Questo va ben oltre i videogiochi. Torna alla mia libreria - la sua collezione non sta crescendo come una volta. Uno dei motivi è il fascino degli eBook. Leggere "La canzone del ghiaccio e del fuoco" di George R.R. Martin è molto più semplice elettronicamente, se non altro perché non ho bisogno di trascinarmi dietro i suoi enormi volumi.

C'è un problema, tuttavia: non posso prestare i miei libri ora letti a un amico. A meno di consegnare fisicamente a un amico il mio ereader - cosa che non farò - o darle la mia password Kobo - che è illegale - non c'è un ottimo modo per condividere la battaglia di Westeros con nessuno altro.

Ovviamente, Gli utenti Kindle possono prestarsi libri l'un l'altro Come prestare il tuo e-book Kindle ad altri membri di Amazon Leggi di più . A volte. Alcuni editori bloccano questa funzione, un potere che non hanno molto con i libri di carta.

Ma il mio ereader è un Kobo e Kobo non offre attualmente un tale servizio. E anche se lo facessero, relativamente poche persone nel mio paese adottivo (USA) possiedono dispositivi Kobo, e probabilmente lo faranno non sarà mai possibile prestare un libro Kobo a un utente Kindle (a meno che non siano disposti a leggere utilizzando solo lo smartphone app).

Non che io do la colpa a Kobo o Amazon per questa situazione: non ci si può aspettare che possano aiutare i loro concorrenti offrendo un servizio di condivisione compatibile. Ma il fatto che non significano prestare un ebook a un amico è molto più complesso di un libro di carta. Che la nostra idea di proprietà sta cambiando.

La fine della proprietà?

Quando acquisti un eBook, a seconda del servizio, non stai acquistando il libro stesso: stai acquistando il diritto di leggere il libro su un numero limitato di dispositivi. Quali dispositivi sono e qualsiasi altra cosa tu possa fare con il libro, dipende interamente dalla piattaforma eBook (e potrebbe cambiare in qualsiasi momento).

Questo cambia la nostra comprensione della proprietà, ma in altre parti del panorama dei media digitali la proprietà sta scomparendo completamente. Gli utenti di Netflix, ad esempio, comprendono che il loro accesso a programmi TV e film non implica alcun tipo di proprietà. Se smettono di pagare Netflix - o Netflix smette di pagare un creatore di contenuti - il diritto di guardare un determinato spettacolo può scomparire completamente.

Allo stesso modo gli utenti di Spotify pagano una tariffa mensile per l'accesso, ma sanno di non possedere i contenuti in streaming.

Non è del tutto negativo: gli utenti di tali servizi hanno accesso a molti più contenuti di quelli che le loro quote di abbonamento potrebbero eventualmente acquistare. È comunque un cambiamento - e di cui dovremmo essere tutti consapevoli.

La lezione di Sony

Quindi: ho un punto? Torna ai videogiochi. La Sony ha ottenuto enormi punti PR con la sua politica sui prestiti, il che è strano - tutto ciò che hanno fatto non è stato limitare una libertà esistente. Hanno notato che ai consumatori non piacevano le nuove politiche di Microsoft e si sono assicurati di non adattarle, non esattamente eroiche.

Ci mostra, tuttavia, che se una società limita qualcosa - e un numero sufficiente di persone è infelice - potrebbe intervenire un'altra società. Il fatto che alla fine Microsoft abbia cambiato posizione aggiunge solo a questo punto: la concorrenza fa molta strada.

Certo, dipende da noi. Se le persone si lamentano di cose come queste, ma acquistano comunque dispositivi difettosi, le cose non saranno molto più semplici. Cosa pensi?