Che cos'è la neutralità della rete e perché dovrei preoccuparmi?

Annuncio pubblicitario

Immaginiamo qualcosa. Diciamo che sei un urbanista, che lavora per la città in cui vivi.

La tua città ha un problema con la congestione. I grandi camion a 18 ruote entrano e rimangono bloccati. Le corsie vengono bloccate e, alla fine, tutti i veicoli a motore si muovono a un ritmo lento quanto la melassa fredda.

Essendo la persona intelligente che sei, decidi di indirizzare tutti i camion di grandi dimensioni attraverso percorsi più lenti e meno convenienti. Tuttavia, decidi che se desiderano utilizzare i percorsi rapidi, possono farlo a condizione che paghino.

E se applicassimo questa analogia a Internet? Immaginiamo che invece di essere un urbanista, tu stia gestendo un ISP. Noti che Netflix e YouTube rappresentano un'enorme percentuale del traffico che scorre attraverso la tua rete. Quindi, decidi di rallentare questi enormi porci di larghezza di banda, a meno che non sborsano per l'aumento dei costi di trasmissione dei loro dati.

Questa, in poche parole, è l'antitesi di cosa sia la neutralità della rete. L'idea che tutto il traffico debba essere trattato allo stesso modo, indipendentemente dal contenuto, dall'origine o dalla destinazione. Un numero significativo di persone vede la neutralità della rete come qualcosa di essenziale per la sopravvivenza a lungo termine di Internet come uno strumento libero e senza ostacoli per l'empowerment e il libero scambio di informazioni.

Dare priorità al traffico è una minaccia diretta a questo. In questo articolo, esamineremo perché la neutralità della rete è importante e perché dovremmo lottare per proteggerla.

Chi sarebbe contro la neutralità della rete?

Una critica comune a coloro che sostengono la neutralità della rete è che stanno chiedendo qualcosa che semplicemente non è ragionevole, equo o raggiungibile. Cerchiamo di essere chiari. Chiedere la neutralità della rete non richiede un accesso gratuito a Internet. Né chiede una qualità di accesso più alta e migliore per meno soldi. In realtà, chiede che venga trattato tutto il traffico Internet ugualmente. Ciò si manifesterebbe probabilmente sotto forma di legislazione che impedirebbe alle società di telecomunicazioni di dividere Internet in una corsia preferenziale e in una corsia lenta.

Sembra innocuo. Quindi, perché le persone dovrebbero essere contrarie?

Naturalmente, ci sono alcuni argomenti legittimi contro la neutralità della rete. Vi sono alcune vere preoccupazioni riguardo al fatto che il governo possa legiferare su Internet. Alcuni si preoccupano di una potenziale pendenza sdrucciolevole, in cui i governi diventano autorizzati a emanare leggi che incidono sempre più su Internet, distruggendo così lo spirito di laissez-faire di Internet. Di conseguenza, c'è un'eruzione di think tank e gruppi di pressione libertari, come Cato Interest e Ayn Rand Institute che hanno è uscito contro Net Neutrality, con quest'ultimo che lo descriveva come il "Destroyer Of Internet Freedom" e che aveva prodotto video sul soggetto.

Questo è relativamente comprensibile. Quando i governi legiferano su Internet, si sbagliano terribilmente. Basta guardare in Corea del Sud, dove il governo ha imposto che i siti web di e-commerce e di banca autenticare gli utenti con un Plug-in ActiveX, che è un genere orribilmente antiquato (e insicuro) di plug-in per browser disponibile esclusivamente con Internet Esploratore. .

Ciò ha effettivamente garantito tutto I sudcoreani sono costretti a usare Internet Explorer. Fino ad oggi, OS X e Linux non hanno visto lo stesso grado di adozione in Corea come in Europa, Cina e Stati Uniti. Significa anche quello Il 75% dei netizen sudcoreani utilizza una varietà di IE perché... beh? Loro devono.

Significa anche che molti siti Web della Corea del Sud sono fondamentalmente meno avanzati, meno facili da usare e molto meno sicuri rispetto ai loro omologhi occidentali. L'ironia crudele è che questo intervento del governo ha effettivamente ostacolato un'intera industria.

Di Neutralità Netta E Di Interessi

Va da sé che alcuni degli ISP che sono più vocali contro la neutralità della rete sono quelli con interessi acquisiti nella televisione via cavo. Ci sono alcune preoccupazioni che non sono realmente nell'interesse del consumatore.

Milioni hanno pacchetti di TV via cavo già cancellati a favore di Netflix, Amazon Prime Video e BitTorrent, che sono significativamente più economici e più convenienti rispetto alle loro controparti tradizionali. Va da sé che questi servizi più recenti dipendono dal fatto che i loro utenti abbiano accesso a banda larga veloce e conveniente.

Di conseguenza, questi ISP sono desiderosi di proteggere i loro interessi acquisiti nella televisione televisiva. A loro non piace il fatto che il loro monopolio in televisione e nei film sia stato sfidato. Hanno paura.

Di conseguenza, non sorprende affatto che artisti del calibro di Comcast, che offrono pacchetti TV via cavo, non sono entusiasti dell'idea di Net Neutrality. Ed è stato quasi scioccante quando Netflix ha annunciato a febbraio di aver "collaborato" con Comcast per consegnare i propri contenuti ai consumatori americani.

Inutile dire che i soldi hanno cambiato le mani qui.

C'è stato un vero caso aziendale per Netflix che paga Comcast per una migliore velocità di streaming. Sebbene, molti temono di aver irrimediabilmente danneggiato il caso della neutralità della rete, dimostrando che i fornitori di contenuti possono essere persuasi a pagare per un migliore accesso. In effetti, USA Today ha annunciato la notizia dell'accordo descrivendolo come "chiodo finale nella bara di Net Neutrality“.

Una visione futura da incubo di Internet

Portiamo le paure dell'Electronic Frontier Foundation e dell'Open Rights Group al loro estremo logico. Immaginiamo se Internet ha smesso di essere un canale di parità di accesso per pacchetti e byte, ma un mezzo in cui i consumatori devono "acquistare" per accedere a determinati servizi. Non è irrealistico come potresti pensare.

Quelli di noi abbastanza grandi da ricordare i primi cellulari dotati di Internet potrebbero anche ricordare di aver pagato un extra per accedere a determinati servizi, come siti Web di notizie, pettegolezzi di celebrità ed e-mail. Per fortuna, Internet non funziona in questo modo. Le persone tendono a pagare canoni mensili (o per gigabyte) e, in cambio, ottengono l'accesso a Internet nella sua interezza.

E se Internet fosse come i telefoni WAP della fine degli anni '90? Da allora siamo passati, ma non è ancora fuori dal regno delle possibilità. Un Redditor ha immaginato proprio questo. In una pubblicità finta che è stata da allora sparsi in tutto l'Huffington Post, Buzzfeed e Gizmodo, Redditor Quink immagina un mondo in cui si deve pagare un extra per accedere a video online, notizie e siti Web sociali. Non diversamente da come si paga un extra per ottenere un pacchetto sportivo o HBO con Comcast o Time Warner.

Rilassante, vero? Sebbene questa non sia una minaccia realistica a Internet, mostra cosa potrebbe potenzialmente accadere se Internet cessasse di essere un mezzo senza restrizioni.

Come possiamo proteggere Internet

Ci sono persone a cui non piace un Internet libero e imparziale. Cercheranno di rimodellare fondamentalmente la sua architettura al fine di servire al meglio i loro interessi. Stanno vincendo, ma la battaglia non è ancora finita.

Già, in Europa, Israele e Cile, è stata introdotta una legislazione che rende la neutralità della rete una realtà. Ma c'è ancora molto da fare. Se sei preoccupato per la neutralità della rete, forse potresti voler unirti a Open Rights Group o il Electronic Frontier Foundation, che lottano per la conservazione e la protezione di Internet.

Infine, se il tuo ISP inizia a modellare il traffico, considera di votare con i tuoi piedi e il tuo portafoglio e passare a un ISP che rispetti l'integrità di Internet. Nel Regno Unito, viene chiamato uno di questi ISP Andrew e Arnolde sebbene i loro servizi siano un po 'costosi, hanno un impegno dichiarato per la libertà di Internet e la neutralità della rete. Allo stesso modo, se sei fortunato a vivere in una parte degli Stati Uniti con Google Fiber, prendi in considerazione di trasferirti da loro.

Potresti anche voler leggere un precedente dibattito di MakeUseOf sul futuro della neutralità della rete La libertà di Internet è minacciata dai provider di servizi Internet? [Discussioni MUO]Immagina un mondo in cui il contenuto che ti è consentito visualizzare su Internet è strettamente controllato dal tuo fornitore di servizi Internet. Sui dibattiti MUO, esploriamo e mettiamo in discussione questa realtà. Leggi di più .

Mi piacerebbe sentire i tuoi pensieri su questo argomento. Come sempre, se hai qualcosa da dire, lascialo in un commento qui sotto.

Credito immagine: batintherain (Flickr)