Perché Internet offre un ambiente fiorente per l'odio e la pesca a traina [Opinione]

Annuncio pubblicitario

Stavo leggendo una storia affascinante che è stata recentemente pubblicata su giornale di Wall Street su un bambino di nome Aidan Dwyer che credeva di aver scoperto un modo per configurare i pannelli solari per imitare la sequenza di Fibonacci che costituisce la struttura dei rami degli alberi. La teoria di Aidan - una teoria abbastanza decente per un bambino di soli 13 anni - è che imitando quella sequenza, potrebbe essere in grado di imitare anche l'efficienza della natura stessa.

Quindi, ha eseguito un esperimento. Usando un numero uguale di celle solari, il giovane Aidan mise i pannelli solari uno accanto all'altro alla luce del sole. Uno, il tipico pannello piatto che le persone usano oggi e l'altro il suo esclusivo design ad "albero" - una struttura metallica a forma di ramo di un albero. Il giovane Aidan si collegò a un metro da ciascuno e, con sua sorpresa, vide una tensione più alta leggere dal suo disegno ad albero. Fu una scoperta straordinaria, pensò. Così ha deciso, con il sostegno dei suoi genitori, di partecipare a una competizione scientifica nazionale - e ha vinto.

Internet attacca i sogni

Quello che è successo dopo è qualcosa che quelli di noi che sono stati su Internet da molto tempo ormai non troverebbero molto sorprendente. La storia della competizione scientifica ha colpito Internet e tutti, dai ricercatori di dottorato agli scienziati in poltrona, hanno dato un'occhiata al design del giovane Aidan e le fiamme sono iniziate.

Secondo il Wall Street Journal, l'introduzione di Aidan nel mondo dei commentatori online non è andata troppo bene.

“I commentatori e i blogger hanno attaccato Aidan con vetriolo, di solito risparmiato per nemici politici e Kardashian. I blog hanno denigrato il suo esperimento come "cattiva scienza" e "assurdità impossibile". Qualcuno lo ha definito "un alieno - un figo, però."

Leggere l'articolo mi ha fatto ricordare alcune delle storie che scrivevo anni fa, come truffe scientifiche e altre affermazioni sciocche in tutti i campi dell'Ufologia e del paranormale. Mi sono sempre sentito giustificato, come ingegnere, nel mio atteggiamento online. In effetti, sono stato uno di quegli scrittori al vetriolo prima, cestinando teorie scientifiche mal progettate e varie affermazioni sciocche come presunte scoperte di "energia libera".

Ecco un mio post sul blog nel 2006, che strappa pubblicamente un ragazzo che sosteneva costantemente l'esistenza di connessioni tra storie di UFO e la CIA e altre agenzie governative.

L'ho chiamato un idiota, un deficiente, un bugiardo ...

Era il 2006, e nei successivi 5 anni, gradualmente - per mancanza di una parola migliore - "maturavo", fino a un certo punto. E scrivere per MUO mi ha aiutato, perché ho iniziato a notare cosa significa essere alla fine ricevente di ogni sorta di brutte accuse e commenti crudeli.

Perché le persone sentono il diritto di essere crudeli online

La verità è che non penso davvero che parlerei in questo modo con le persone nella vita reale. Non penso che molte persone lo farebbero. Il ragazzo che stavo sbattendo sopra - se fossimo seduti insieme in un caffè a prendere un caffè - probabilmente avremmo una conversazione intellettuale piuttosto interessante - disaccordi e tutto il resto.

Ma c'è qualcosa su Internet che alimenta l'odio e la rabbia. Per me, sono le persone a capovolgere e trarre conclusioni premature sulle cosiddette "scoperte" scientifiche. Sono sicuro che è ciò che ha fatto arrabbiare molti accademici e scettici di dottorato nel caso di Aidan. Ma dobbiamo essere così crudeli al riguardo? Anche qui al MUO - una comunità che considero molto intellettuale e matura - esiste un contingente di persone che hanno una certa arroganza e si sentono giustificate nel chiamare qualcuno che non conoscono nemmeno a deficiente.

Ecco un commentatore di MUO Answers che definisce stupido l'interrogante.

O questo commentatore in un altro articolo chiama un altro lettore ritardato.

E ancora un altro spacco tra i commentatori di un altro articolo, che emette ripetizioni piuttosto brutte avanti e indietro.

Ciò che mi ha spaventato di più, dal momento che scrivere e leggere post e commenti di altri scrittori qui e altrove sul web, è che i commenti più crudeli che ho letto mi ricordano... di me. È una realizzazione che fa riflettere, e che smorza i miei commenti con il passare degli anni, anche se sono ancora noto per aver perso la pazienza con gli altri di tanto in tanto. Non so se sia genetico o forse solo una maledizione.

Gli errori portano a una pila di maiali

Quello che ho notato è che due cose sembrano incitare a un livello maggiore di vetriolo, cose del genere che il povero giovane Aidan ha dovuto sperimentare. Il primo è fare un errore. Le persone online non perdonano molto quando si tratta di fare errori. L'errore di Aidan è stato che nel suo ingresso nella competizione scientifica, ha misurato solo la tensione. Sfortunatamente, la sola tensione non equivale alla potenza complessiva, quindi le sue scoperte erano discutibili. Quel singolo errore ha portato a un afflusso di attacchi e insulti.

L'altro fattore sembra essere l'anonimato. I post anonimi sono quasi sempre particolarmente aspri... i codardi sono sempre così coraggiosi con le loro parole quando non devono usare il loro vero nome. Quelle stesse persone avrebbero pronunciato quelle stesse parole direttamente sul viso del ragazzo, in presenza dei suoi genitori? Ne dubito.

E se Aidan continua a misurare con precisione la potenza del suo aggeggio di prova, e lo dimostra corretto nella sua teoria, tutte quelle persone arroganti e cattive risponderanno di nuovo e si scuseranno con i giovani Aidan? Saranno dispiaciuti per aver attaccato un bambino che è abbastanza motivato da esplorare la scienza in così giovane età? Probabilmente no.

Perché pensi che la gente inizi a trollare e a pubblicare commenti odiosi online? L'hai mai fatto da solo e te ne sei pentito? Fateci sapere i vostri pensieri e approfondimenti nei commenti qui sotto.

Crediti immagine: giornale di Wall Street, Shutterstock