5 bugie di Linux Haters piace raccontare

Oh, amico, questo è solo un troll o non sei completamente a conoscenza dei componenti di base di Internet, dei server Web e dei server di database?

Sai che la stragrande maggioranza dei server Web professionali sono basati su Unix e Linux?
Che la maggior parte dei database si basa su server Linux / Unix che eseguono mysql, nosql, Oracle... tutti in esecuzione su scatole Unix / Linux.

Che tranne Windows, tutti i grandi sistemi operativi si basano su un sapore Unix? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Anche il router che stai utilizzando per collegarti a Internet e il tuo TV box / router esegue Linux.

Quindi non guardare il tuo computer desktop pour, pensa a tutti i computer dietro di esso, alimentandolo dati, video, musica, pagine web perché ci sono tutti Unix o Linux in esecuzione e sono professionali computers.

Quindi atteniti alle tue icone se vuoi, ma credimi, il mondo connesso è Unix / Linux.

vediamo, supponiamo che tu e io dobbiamo installare 10 diverse applicazioni, tu con le tue finestre e icone, io con la vecchia riga di comando arrugginita. Mentre fai fatica a fare clic su icone e pulsanti per le prossime ore, devo solo scrivere il comando di installazione (principalmente io troppo pigro per scrivere, l'ho semplicemente copiato e incollato da qualche parte) per qualche minuto, e ho tempo libero per divertirmi nelle prossime ore.

"1)" Microsoft spia gli utenti "che è davvero falso. "
È? Hai letto l'EULA Win 10 in cui Microsoft ti dice che è una sua prerogativa registrare tutti i dati che si sentono? Hai letto gli articoli MUO su come disattivare tutte le (in) impostazioni di sicurezza in Win 10 in modo che MS non ti rintracci?

"non ci spiano e non ci danneggiano in alcun modo."
No, passeranno tutti i tuoi dati al governo (NSA ad es.)

"Ma una volta caricato, puoi eseguire qualsiasi cosa senza codici complicati come Linux"
Di quali codici complicati stai parlando? Potresti fornire un esempio?

Ciao,

Devo dissentire.
"1)" Microsoft spia gli utenti "che è davvero falso. Possono raccogliere dati anonimi per lo sviluppo di Windows ma non ci spiano e non ci danneggiano in alcun modo. "

Questa è un'opinione personale, il fatto è che raccolgono dati, se ti fidi di Microsoft va bene è la tua vita privata e non sono nessuno a dirti in chi ti devi fidare, dico solo che dal mio punto di vista, Microsoft non è il tipo di azienda di cui mi fido, solo per i loro comportamenti monopolistici del passato, e che non credo che si preoccupino di nient'altro che il loro i soldi.

"2)" Windows è molto lento pieno di file spazzatura... "Ciò è parzialmente vero che sono d'accordo che l'avvio di Windows è lento rispetto a Linux. Ma una volta caricato, puoi eseguire qualsiasi cosa senza codici complicati come Linux e in modo più efficiente senza perdere tempo ".

Dici di essere parzialmente d'accordo, ma dici solo che i comandi di Linux sono una perdita di tempo. Ma con tutto il rispetto, penso che digitare "sudo apt-get install firefox" o "sudo pacman -S firefox" o qualsiasi comando console di qualsiasi La distribuzione è molto più semplice e veloce rispetto all'apertura del browser Web, alla ricerca del software desiderato, al suo download e all'installazione. Il problema qui è che non sai come fare una cosa speciale, quindi sì, allora è più difficile farlo in Linux che farlo in Windows solo perché sai come funziona Windows.

E quello che è uno spreco di tempo e risorse, è il tuo terzo punto:
3) "Windows non è sicuro" …… In base alla mia esperienza personale, non utilizzo un antivirus al posto di Windows Defender e nessuno dei virus fa confusione con il mio PC. Eseguo anche una scansione antivirus una volta ogni 1 o 2 settimane con lo scanner ESET Online... Quindi non preoccuparti per i virus.

Quindi ti stai lamentando di aver perso tempo prima, ma ti sembra ragionevole che alcuni software nel tuo computer vengano eseguiti in modo permanente (con il costo delle prestazioni ciò implica) solo per essere sicuri di non avere nulla di cui preoccuparsi e di perdere tempo (forse non molto, ma sprecarlo comunque) eseguendo uno scanner ogni 1 o 2 settimane.

Il tuo quinto punto, è completamente vero, ma ha solo bisogno di tempo, e che alcune delle società di sviluppo di giochi mostrano un certo interesse, e oltre ai giochi tripli A (che quelli con Linux supponiamo che sia uno scherzo) stanno iniziando ad essere davvero buoni giochi per Linux (sto giocando a Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal e alcuni altri di me stessa. So che non c'è paragone con Windows ma penso che sia comunque un buon inizio)

Non penso che ci sia incoerenza lì. Non DEVI usare il terminale su Linux, ma come hai detto, semplifica la vita su Linux. Il motivo per cui abbiamo così tanti articoli relativi al terminale è perché il terminale è più difficile da imparare - nessuno ha bisogno di un tutorial su come usare i programmi della GUI, lol.: P

Ma credo che tu abbia ragione che stiamo inviando un messaggio misto. Forse potremmo lavorarci su.

Prima di essere etichettato come 'odiatore', sappi questo. Non possiedo una copia di Windows. Non ce l'ho da molti anni. Ho usato Linux da quando ho inviato una correzione di bug di 1 riga a Torvolds per il driver floppy, sì, è passato un po 'di tempo.

1) Linux può essere difficile da usare per * la maggior parte *, per due motivi.

Innanzitutto, la moltitudine di pacchetti; e 2) La moltitudine di funzionalità che possono presentare. Per i tecnicamente elevati, non è un problema concentrarsi su un problema, ad esempio l'avvio del sistema, leggere le pagine man e fare alcune modifiche di modifica del testo, ad esempio un file di unità di sistema. "Gente normale" non sa nemmeno da dove cominciare. "Sistema cosa, dici>" Windows dà loro una sorta di icona, fanno clic su di essa e possono praticamente indovinare da lì. La soluzione fornita può effettivamente far schifo, ma di solito possono "scoprire" la loro strada nelle cose. "Colpisci a caso, fino al termine."

Generalmente, quando vedi lamentele in questo spazio, la risposta viene spesso soddisfatta con "RTFM". Bene, il mio sistema ha 14.321 pacchetti installati. "RTFM"? Sei pazzo. Gli utenti normali non sanno nemmeno cosa "M" sta cercando, e quando arrivano alla parte "R" potrebbe essere in una lingua straniera. Ancora una volta, Windows è praticamente sempre "Pok 'fino a quando non è fatto".

Molti bit Linux, se non la maggior parte, sono "incapsulati" a vari livelli. Userò, solo per esempio, systemd. Se è necessario, ad esempio, un semplice script per eseguire una funzione, la prima domanda che l'utente deve porre è "Dove va a finire quello script?" il la seconda domanda è quale file devo modificare per invocare lo script e la terza domanda è "Cosa succede quando aggiorno il pacchetto nel futuro?". Systemd è in realtà abbastanza buono, ma è quasi un figlio dei poster per la mancanza di dettagli assolutamente minuscoli che spesso contano molto nello spazio dell'interfaccia uomo-macchina. Vale a dire, le unità dovrebbero includere una direttiva "QUI" per la memorizzazione di brevi script localizzati sulla funzione effettiva dell'unità. Ciò lascia all'utente un tema comune su cui lavorare. "Questa cosa, qualsiasi altra cosa, deve essere affrontata per compiere questo compito, e il" compito "è compiuto interamente all'interno del modulo responsabile.

Quindi, quanto sarebbe facile risolvere systenmd? Per niente difficile. Per systemd devono semplicemente aggiungere le opzioni di comando "systemctl edit" e "systemctl diff", insieme al supporto "[qui] file << EOF" all'interno di un'unità. Modifica / qui incapsula i problemi di localizzazione delle directory e diff consente ai pacchetti di avvisare quando gli aggiornamenti potrebbero interrompere una modifica dell'utente (poiché tutte queste modifiche ora sono sempre correttamente e completamente localizzate). Ora è possibile seguire semplici GUI e tutto finisce come "Poke fino a quando non viene eseguito".

Ora, dici che questo lascia all'utente la necessità di conoscere, diciamo, bash per tutta quella funzionalità "qui". Beh si. Ecco perché Linux è più flessibile di Windows. Ma non diverso. In Windows la possibilità di utilizzare un editor su tali script viene rimossa a favore di alcune caselle cliccabili del caso d'uso comune. La nostra semplice interfaccia grafica può offrire anche caselle clicky per i casi d'uso, oltre all'opzione "forma libera" per gli "utenti esperti", ovviamente.

negli ultimi giorni, controllo la galleria deviantart e la maggior parte di loro usa GIMP e Inkscape

forse il numero di utenti di GIMP e Inkscape è piccolo, ma sono davvero artisti

Questo non è davvero un mito davvero. Puoi usare Linux senza digitare nemmeno una riga di comando, ma il trucco è che, se lo fai, sarai quasi limitato quanto sei sotto Windows.
La riga di comando è solo il modo più efficiente e potente per usare Linux ma non l'unico.

Grazie George, adoro ascoltare le opinioni di persone come te. Se fossimo tutti un po 'più aperti e un po' più disposti a imparare cose nuove, forse il mondo sarebbe un posto migliore. Sono contento che ti stai divertendo con Linux! Facci sapere se hai qualche consiglio da condividere. :)

Puoi sempre trovare eccezioni a qualsiasi affermazione quando sono coinvolte opinioni. Alla fine della giornata, Linux non è davvero così difficile o brutto come una volta; date le giuste modifiche, è sicuramente una corrispondenza per Windows e Mac in termini di usabilità per la persona comune. Aspettarsi che Linux faccia tutto ciò che può fare Windows o Mac è il modo sbagliato di vedere le cose.

Unix / Linux è in circolazione da molto tempo e sarà qui per molto tempo. IMO l'anteprima di Windows 10 sembra davvero buona e un miglioramento nella giusta direzione rispetto alla versione 8. Hanno attenuato molte delle funzionalità del "tablet" e continuano ad aggiungere altre funzionalità Linux DE e Apple. Lo sceglierei come il mio sistema operativo principale? No perché è ancora Windows con tutti i suoi attacchi di virus, difetti di sicurezza e mancanza di personalizzazione. Mi piace la libertà, il supporto, la facilità d'uso e le scelte che Linux mi offre da anni.

Sono cazzate. Windows funziona su reti TCP / IP. Se parlano di cose come Active Directory, SMB e altri servizi di "rete" di Windows, sicuramente ci vuole molta configurazione e lavoro sul sistema.

In realtà, lavoro come illustratore professionista e ho usato Linux esclusivamente negli ultimi 7 anni per soddisfare le esigenze dei clienti. Ho prodotto 1200tip CMYK di copertine di libri che ho illustrato in Krita e GIMP, ho modificato i file .psd che i client mi hanno inviato GIMP, ho fatto un sacco di lavoro con il logo in Inkscape e ho anche fatto layout per i libri in Scribus che sono stati stampati con zero pre-volo problemi. Posso attestare che il layer funzioni di Krita, robusto e competitivo con PS e oltre motori a spazzole multiple contiene soffiaggio PS direttamente fuori dall'acqua in termini di versatilità e realismo. Ci sono migliaia di artisti 2D che lavorano esclusivamente su Linux.

"ci vuole più spazio degli altri SO là fuori?"
Una distribuzione Linux media, di dimensioni standard, per uso generale richiede circa 8-10 gig di spazio. Ce ne sono alcuni, come Puppy e Slitaz, che occupano meno spazio. Poi ci sono alcuni come Ultimate o PCLinux "Full Monty" che potrebbero richiedere 15-20 concerti.

Indovina un po? Se hai una distribuzione importante, KTorrent è già installato sul tuo sistema. No, KTorrent Non è grasso. Ma è MOLTO facile da usare e fa un ottimo lavoro.

"Alcuni anni fa, ho dato a Linux un tentativo completo di 2 mesi. "
WOW! Un intero 2 mesi interi!!! E non riesci ancora a imparare Linux?
Sono sicuro che ci è voluta solo una settimana per imparare a diventare un guru Pro-DOS e un'altra settimana per diventare un guru di Windows. Avresti dovuto dedicare tanto tempo a Linux quanto a te per imparare Windows.

"Ho cercato di capirlo, ma molte delle piccole cose essenziali che Windows fa mancavano o hanno semplicemente agito in modo molto diverso da quello a cui ero a mio agio. "
C'è una buona ragione per questo: Linux non è una versione di Windows. Se Linux guardasse, funzionasse e usasse le stesse app di Windows, Microsoft, Mr. Bill e i loro avvocati sarebbero molto turbati.

Mi chiedo quale distribuzione usi, ma non ho dovuto usare xrandr da anni. I driver open source e Nvidia funzionano perfettamente fuori dagli schemi.
Stessa cosa con skype. Se oyu installa semplicemente il .db ufficiale, tutte le dipendenze vengono installate automaticamente.

Bugia n. 1: non è l'apprendimento del nuovo O / S che è difficile, è l'INNOVAZIONE delle abitudini del vecchio O / S che presenta il maggior numero di problemi. Per qualcuno che ha trascorso 10-15 anni usando Linux, la curva di apprendimento di Windows è piuttosto ripida. Un nuovo utente di computer, senza conoscenze informatiche precedenti, avrà circa la stessa quantità di difficoltà nell'apprendimento di una O / S. Sei nato con una conoscenza completa di Windows? O scegli di dimenticare la ripidezza della curva di apprendimento?

Bugia # 3: No, Joel non si contraddice. Sei tu a creare la contraddizione. Linux, come Windows, può essere usato molto bene senza mai ricorrere alla riga di comando. TUTTAVIA, per sfruttare appieno le capacità di Windows e Linux, si dovrebbe imparare la riga di comando.

"Cercare di risolvere i problemi attraverso le GUI per diversi strumenti porta a più problemi per la maggior parte del tempo."
Sono contento che tu riconosca questo difetto di Windows.

"Forse è davvero importante stampare velocemente un documento. Non hai mai stampato documenti prima... i tuoi autisti non funzionano. Merda."
È successo molte volte in Windows, raramente con Linux.

"Un sacco di software di cui gli utenti regolari hanno bisogno quotidianamente non è disponibile su Linux. Alcuni esempi saranno Microsoft Office, iTunes, Evernote "
Se insisti nell'usare un software specifico per Windows, ovviamente non lo troverai su Linux. Ma esiste un'alternativa Linux per ogni app menzionata.

Anche Linux non funziona sempre con me. Ma molti di questi problemi sono autoinflitti quando provo a sperimentare.

@dragonmouth

Vedo il tuo punto. Penso di capire cosa intendi, ma è un mondo totalmente diverso dalla mia prospettiva.

A Lie # 1 - Non sono d'accordo con te. Non credo che un nuovo utente di computer senza una conoscenza preliminare avrà la stessa difficoltà di apprendimento di qualsiasi sistema operativo. Voglio dire, stai confrontando un sistema operativo che non ha bisogno di alcuna impostazione e configurazione, il software si installa con drag'n'drop ecc (Mac OS), con un sistema operativo che richiede la masterizzazione di un CD, la scelta di eseguire l'avvio da CD, (il partizionamento?), l'installazione, l'impostazione, l'utilizzo di sudo apt-get install x per installare il software (all'indirizzo migliore!). Se lo dici a un utente senza una conoscenza preliminare, sarà altrettanto difficile... bene OK, ma questa non è la mia opinione e non è quello che ho visto. Linux non sarà qualcosa che installerò per mia nonna o mia madre. E usano Windows da soli perfettamente bene.

Non penso che il design di UX sia allo stesso livello, confrontando Linux con Windows e Mac. Per me questi sistemi operativi sono chiaramente progettati per scopi diversi e funzionano in diversi scenari.

Lie 3: fidati di me.. Ho usato un sacco di Windows. Non ho mai avuto bisogno di usare il prompt dei comandi per impostare nulla. Mai. Non è necessario il prompt dei comandi in Windows. Regedit è un'altra storia, ma ce l'hai anche su Linux, quindi ...

E in Windows, la risoluzione dei problemi tramite le GUI funziona davvero. Un esempio: ogni volta che ho un problema con BCD uso uno strumento GUI. GRUB - no, grazie mille, seguirò la configurazione manuale. Per me, questo non è un difetto di Windows. Sulla loro piattaforma funziona. Su Linux (e in qualche modo sui Mac), non funziona e va bene.

Problemi con i driver: sì, la stampa non è stata un buon esempio. Schede audio OTOH, schede grafiche, dispositivi USB.. soffrire molto! Posso darti esempi di problemi che ho affrontato - la scheda audio nella mia scheda madre gigabyte z97x-ud3h - non riesco a farlo funzionare. Ho passato innumerevoli ore ora. Si. appena. non lo fa. lavoro. ALSA lo odia. Un altro - Logitech MX Revolution.. sì, prova a procurarti i driver! Ammetto che Logitech è in colpa per non averne fornito uno, ma non è un mio problema. C'è un file .c che devi compilare che ti dà un po 'di funzionalità, ma proviene da qualcosa del genere 2011 :) E ne ho molti altri (controller USB wireless Microsoft, problemi vga GTX780, cuffie bluetooth nokia, ecc., eccetera). Ho affrontato la maggior parte di questi, ma ci è voluto del tempo. Alcuni di loro hanno impiegato giorni. Windows e Mac OS li hanno appena riconosciuti. E mi dispiace davvero che sia così, ma è un dato di fatto.

Informazioni sul software: ciò che ho elencato non è specifico di Windows. È disponibile anche su Mac. E IMHO non esiste un'alternativa abbastanza valida a Office su Linux. Li ho provati tutti, semplicemente non gestiscono cose più avanzate. Lo stesso vale per Evernote, l'unica buona alternativa è l'interfaccia utente Web di Evernote. E che dire di Adobe Suite per esempio? Puoi eseguire CS2 al massimo con Wine, con molti singhiozzi. E questa è roba vecchia, davvero vecchia. Non mi piacciono nemmeno le librerie GUI che abbiamo su Linux, per me il software desktop Mac in genere ha un aspetto migliore rispetto alle alternative Linux, ma è un'opinione personale.

Credo che si dovrebbero usare gli strumenti giusti per il lavoro. Non credo che Linux sia lo strumento giusto per i normali utenti desktop. Potrebbe diventare, ci sta arrivando in alcune aree, ma non lo è ancora. E attualmente come sistema operativo desktop è solo una buona alternativa gratuita, un fantastico ambiente di sviluppo / hacking e un sistema operativo con i più grandi (anche se a volte piuttosto difensivi ed estremi) processi di comunità e sviluppo.

"stai confrontando un sistema operativo che non necessita di alcuna installazione e configurazione, il software si installa con trascina e rilascia (Mac OS), con un sistema operativo che richiede la masterizzazione di un CD, scegliendo di eseguire l'avvio da CD, (Partizionamento?)"
FUD! Come si installa OS / X su un computer vergine? Come si installa Windows su un computer vergine? Allo stesso modo di Linux, inserisci un CD / DVD contenente l'O / S nell'unità e scegli di eseguire l'avvio da CD, quindi lascia che l'installer faccia la sua cosa. Nel caso in cui non l'avessi ancora scoperto o nel caso tu stia cercando di spaventare n00bs, tutte le popolari distribuzioni Linux hanno un'opzione di installazione automatica. Tutto quello che devi fare è dire all'installatore quale unità vuoi usare e fa tutto per te, partizionare, formattare, creare un file di scambio, installare O / S. Al termine dell'installazione, espelle il CD / DVD, ti dice di rimuovere il disco e riavviare. E riavvii solo una volta - al termine dell'installazione, non più volte durante il processo di installazione come in Windows. Quando riavvii, hai un sistema chiavi in ​​mano con tutte le applicazioni di cui un utente medio avrebbe bisogno, non come in Windows dove devi ancora acquistare e installare tutte le applicazioni che desideri.

Per quanto riguarda l'installazione di software aggiuntivo o l'aggiornamento del software corrente in Linux, forse non è così facile trascina e rilascia, ma tutto ciò che devi fare è selezionare un paio di caselle e il software manager lo fa qualunque cosa. Non c'è bisogno di andare alla CLI e usare apt-get.

Per ottenere Linux, non è necessario scaricare, masterizzare e .ISO. Esistono società commerciali, come OSDisc.com, da cui è possibile acquistare CD / DVD di distribuzione.

"Linux non sarà qualcosa che configurerò per mia nonna o mia madre."
Divertente dovresti dirlo. Non solo mia nonna e mia madre usano Linux, ma anche mia moglie e le mie figlie lo usano, il tutto senza problemi. In effetti, le mie figlie sono PO perché i loro college richiedono loro di usare Windows. A loro piace usare Linux meglio di Windows.

"Non credo che Linux sia lo strumento giusto per i normali utenti desktop."
Dillo ai padri della città di Monaco e dozzine di altre città che hanno sostituito i prodotti M $ con Linux. Dillo a centinaia di aziende in tutto il mondo che sono passate da Windows a Linux. Paesi come Cina, Turchia, Brasile, Spagna hanno sviluppato le proprie versioni di Linux e lo utilizzano ampiamente. Ciò in cui credi non è in contrasto con la realtà. Ho lavorato per un grande governo di contea nello Stato di New York. Eliminavamo i sistemi hardware e software Windows e li sostituivamo con Linux. In effetti, eravamo in procinto di sostituire il mainframe O / S con Linux.

"Accoppiato" significa che non può funzionare senza di essa.

Windows ha solo una GUI. Può essere migliorato o esteso da software di terze parti ma non è possibile eseguire Windows senza di esso. Né è possibile disinstallarlo e sostituirlo con un'altra GUI. Direi che significa che la GUI è accoppiata o integrata con l'O / S.

Linux, OTOH, può essere eseguito con uno qualsiasi degli oltre 75 ambienti desktop diversi. Può anche funzionare perfettamente senza NESSUNA GUI. In effetti, l'installazione predefinita per distro come Arch, TinyCore o antiX Core non installa alcuna GUI e lascia all'utente un'interfaccia a riga di comando.

GNOME può essere uno standard GNU e predefinito, ma tutti i file e i pacchetti relativi al desktop GNOME possono essere rimossi in modo sicuro e il sistema continuerà a funzionare. Ciò significa che una GUI, anche GNOME, NON è accoppiata al kernel O / S.

@dragonmouth

"Windows ha solo una GUI. Può essere migliorato o esteso da software di terze parti ma non è possibile eseguire Windows senza di esso. "

Questo è vero solo perché Windows è proprietario. Se potessimo visualizzare il codice sorgente e apportare modifiche legalmente, potremmo utilizzare facilmente ambienti desktop completamente diversi.

"tutti i file e i pacchetti relativi al desktop GNOME possono essere rimossi in modo sicuro e il sistema continuerà a funzionare. "

Il fatto è che GNOME è semplicemente una parte di GNU, quindi per rimuovere veramente tutti i file e pacchetti relativi a GNOME dovresti rimuovi tutto GNU e questo creerà un sistema completamente inutile, saresti fortunato se riuscissi a farlo avviare Busybox.

"Ciò significa che una GUI, persino GNOME, NON è accoppiata al kernel O / S."

Perché un ambiente desktop dovrebbe mai essere associato al KERNEL, non ha assolutamente senso.

Jacob, stai parlando senza senso. Da quanto tempo usi Linux? Hai mai usato Linux nella tua vita?

Sì, GNOME fa parte del progetto GNU. Tutto ciò significa che è garantito che GNOME non contenga alcun codice proprietario e che sia disponibile per chiunque e tutti con Copyleft.

@dragonmouth

"Da quanto tempo usi Linux? Hai mai usato Linux nella tua vita? "

Quando è stato rilasciato Fedora Core 6?... 2006, quindi quasi dieci anni ormai. Ho usato Linux su desktop e laptop e telefoni Android dal 2010. Ho avuto numerose conversazioni con RMS e ho avuto interazioni simili con persone di GNOME e Mozilla in più di alcune occasioni.

Detto questo, ho anche considerato di offrire software a GNU più di una volta, e posso dirlo, richiede molto più che semplicemente usare una licenza Copyleft e aggiungere "GNU" al nome.

Devi seguire le varie politiche GNU, come quelle contenute nelle Informazioni per i manutentori del software GNU, e devi seguire gli standard di codifica GNU. A volte, sebbene non richiesto, è meglio trasferire il tuo copyright su FSF in modo che possano far valere la GPL per te. Tuttavia, anche l'uso della GPL non è un requisito.

Sull'argomento; GNOME usa più pacchetti GNU, come raccomandato dalle varie politiche GNU, "è meglio per GNU avere un determinato pacchetto per fare un determinato lavoro, e le persone in quell'area per contribuire a e migliorare quel pacchetto, lavorando insieme, invece di avere molti pacchetti che ciascuno svolgono diverse parti di un lavoro, ciascuno sviluppato sul suo proprio."

Un pacchetto SINGOLO che dovrebbe essere rimosso insieme a GNOME è GTK +, senza il quale, l'installazione e l'utilizzo di Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar e ROX desktop gli ambienti sarebbero impossibili, così come varie applicazioni, come Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES e credo che Blender e Steam utilizzino anche GTK +, anche tutto questo software sarebbe impossibile da installare e usare senza GTK +.

Immagino che circa il 75% o più di tutto il software disponibile per GNU / Linux utilizzi allo stesso modo uno o più componenti di GNOME. Pertanto, mentre non è necessario utilizzare GNOME come ambiente desktop, è necessario averlo installato o la maggior parte di esso per utilizzare la maggior parte del software.

Se ciò non si qualifica come "accoppiato", non so cosa sarebbe.

Uhm, quanto hai scommesso?

OK, non sono repubblicano di per sé, ma una cosa che a noi conservatori piace fare è conservare i soldi. E tempo. E tendiamo anche ad essere libertari, e Linux è tutto questo!

L'hai inchiodato. Condivido il tuo entusiasmo per la gioia di capire il sistema operativo. Rendendolo tuo. Come un piccolo imprenditore (davvero piccolo), l'uso di Linux mi ha salvato una fortuna. Mi ha costretto a essere più economicamente creativo negli affari. Con l'opzione live dvd / chiave USB, la mia azienda è basata su cloud e senza carta. E sto correndo su alcune macchine craigslist abbastanza vecchie ed economiche. Tienili fuori dalla discarica.
Strumenti come WPS (Kingsoft) Office e occasionalmente Libre Office funzionano molto bene per tutte le mie applicazioni aziendali. Master PDF, Scribus, Inkscape e Gimp sono fantastici. Sì, c'è una curva di apprendimento. E allora. Ne vale la pena. La quantità di app biz online e app Google per le aziende di cui sei più che coperto.

L'uso della riga di comando è molto più veloce. Sono d'accordo, mi emoziono anche quando posso solo aprire il terminale, digitare alcuni comandi ed essere fatto. Ma, non mentirò, ci sono volte in cui mi diverto anche con il mio cairo-dock ultra personalizzato e il cambio desktop. Ciò di per sé mi ha reso molto più organizzato. Un desktop diverso per ogni attività.

Sono di nuovo d'accordo, Steam funziona bene ma non sono affatto un giocatore. Ho solo bisogno della distrazione occasionale.

Una rapida ricerca su Google di solito ti darà non solo una ma 10 risposte alla tua unica domanda e alcune che non sapevi di avere. C'è una mancanza di curiosità e fiducia in se stessi nella popolazione generale degli utenti di computer. Non capisco come una piccola impresa efficiente non indichi almeno ciò che è possibile. Il tempo necessario per imparare a spostarti è minimo rispetto ai risparmi a lungo termine e all'indipendenza tecnologica che guadagni dal sapere come funziona il tuo sistema invece di credere "funziona".

Sono contento di non aver creduto alle sciocchezze e di averle dato un colpo. Stare fuori da Windows ormai da più di tre anni, a questo punto non mi manca nulla.

Ho notato che non fornisci alcun dettaglio specifico dei tuoi problemi con le installazioni di Linux. Fai semplicemente una dichiarazione generica secondo cui "Linux non si installerà correttamente". Dal momento che hai provato molte distro distanti su molti macchine diverse con una mancanza universale di successo, direi che non è il problema il tuo hardware o Linux tu. Anch'io ho provato molte distro su molti PC diversi nel corso degli anni e ho avuto i risultati esattamente opposti ai tuoi. Con poche eccezioni, ogni distro si installava correttamente e funzionava correttamente. È solo dopo aver provato a personalizzarli che molte distro smettono di funzionare. Ma è stata colpa mia perché ho cercato di fare cose con loro che non erano progettate per fare. Qualsiasi O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX, ecc.) Può essere fatto saltare se si cerca di farlo fare ciò che non è stato progettato per fare.

Molte distro non soddisfacevano le mie esigenze. Nonostante tutto l'hype, Ubuntu non è personalizzabile. Oh certo, il piacere dell'occhio può essere cambiato ma nessun pacchetto installato di default può essere disinstallato. Gli sviluppatori, nella loro saggezza iniziale, decisero che tutti i pacchetti applicativi usassero i file di sistema come dipendenze. Se si desidera eliminare un pacchetto, il sistema diventa inutilizzabile.

Se ti aspetti che Kingsoft Office assomigli e funzioni come MS Office, rimarrai deluso. Anche MS Office per Windows e uno per Mac non sembrano e funzionano allo stesso modo. M $ protegge il suo aspetto e la sensazione molto gelosa e molto vigorosa. Quindi tutte le altre suite Office avranno un aspetto diverso, funzioneranno in modo diverso e avranno le sue caratteristiche uniche. Se sei uno di quelli che non possono fare a meno delle funzionalità di MS Office, allora è meglio attenersi ad esso.

Sì, deve essere colpa mia per aver seguito le istruzioni fornite. Questa è una tipica risposta da utente Linux, se non ti piace o hai problemi con, è colpa tua.

Vorrei essere pagato. Sto solo riferendo la mia esperienza. Non ho carne, tranne che sono continuamente deluso dal fatto che non sembra funzionare. Penso che sia bello che piaccia agli altri e soddisfi i loro bisogni. Sarei felice di provarlo seriamente se avesse soddisfatto le mie esigenze, e seguo la sua evoluzione aspettando il giorno. È spesso presentato su blog tecnologici come questo come una seria alternativa per i non geek, e penso che qualcuno dovrebbe avvertirli che non è così. Non voglio davvero discutere, solo presentando la mia esperienza.

Ho letto alcuni dei commenti negativi su Linux qui.

Se non usi Linux da alcuni anni, non dovresti commentare.

1) tutto il software Windows che ho installato tramite Wine ha funzionato magnificamente.
2) il "buntus" si installa perfettamente (possiedo 4 macchine di tipo verying e installo Ubuntu sui computer dei clienti, si installa magnificamente ogni volta)
3) se per qualche strana ragione la tua versione del software Windows non funziona con Wine, è quasi sempre disponibile un software sostitutivo che funzionerà ed è nativo di Linux.
4) Linux è gratuito, ma non stiamo parlando solo di dollari e centesimi qui. Intendiamo anche che è libero di cambiare come desideri. Windows non è gratuito, in entrambi i modi.

Ci sono alcuni svantaggi di Linux. Ci sono anche svantaggi per Windows e Mac Os. Quindi quello che devi fare è scegliere quali svantaggi può convivere, perché qualsiasi sistema operativo creato dall'uomo è intrinsecamente imperfetto e quindi avrà problemi, periodo.

Michael, ho un po 'di empatia per i pensieri, ma sembra che tu abbia difficoltà con un dato sistema operativo. Onestamente, se si trattava di una pista, aveva bisogno di automobilisti e meccanici di assistenza; saresti il ​​posto migliore come spettatore.

La tua famiglia, a cura di te, ti ha designato "la persona IT di famiglia". Sei vittima della tua esperienza. :-)
So come si sente. Solo perché sono stato programmatore per diversi anni e ho costruito il mio primo PC, la mia famiglia si aspetta che io sia il "guru del PC".

"Vengono da me ..."

Scommetto che è vero per molti di noi che leggono questo articolo. Ho dei miei "clienti" costanti. Di recente ho parlato con mia sorella dei passaggi per installare Linux Mint sul suo nuovo laptop e ho trascorso un po 'di tempo al telefono con lei i prossimi giorni aiutandola a installare alcuni programmi ecc. e le disse di chiamarmi quando si imbatté in qualcosa che non sapeva come affrontare.

Mi sono reso conto ieri che sono passate un paio di settimane e non ho ricevuto nessuna domanda di follow-up. Ho chiamato e le ho chiesto se era appena diventata così frustrata con Linux che è tornata alla sua vecchia macchina Windows, che è qualcosa che mi sono fatto più volte negli ultimi 10 anni da quando ho installato la mia prima distribuzione, Linspire 4.0. "No" lei disse. Non avevo ancora avuto domande e tutto sta funzionando bene per lei.

Ho letto di recente un articolo che ha sottolineato che il lavoro della distribuzione Linux è molto meglio di quanto non facessero prima, e sono d'accordo. Se mia sorella riesce a fare il cambio senza dolore di quanto chiunque altro possa fare.

Avevo un PC Linux un paio di anni fa su un computer che costruivo dalla parte che avevo e una scheda madre e un processore che ho comprato. L'ho adorato per scopi quotidiani (non sono un giocatore). Tuttavia, ho riscontrato difficoltà nel trovare i driver per il mio scanner e nel comprendere le "cose ​​del gestore dei pacchetti" per alcuni programmi. Molti consigli venivano da persone utili che presumevano, ma altri sapevano di cosa stavano parlando. Ad ogni modo, l'avevo usato perché non volevo spendere soldi per una licenza di Windows XP e non volevo nemmeno "rubarne" una. Ha funzionato alla grande, sono stato in grado di risolvere molti problemi con i comandi di Linux, mentre sono ancora frustrato ogni volta che devo usare la riga di comando in Window. Quando il mio hard disk si è schiantato, mio ​​figlio ha preso il PC e ho comprato un laptop con Vista (parla di un sistema operativo difettoso). diversi mesi fa ho comprato un nuovo laptop con Windows 8. Anche se probabilmente non è "difficile", è il sistema operativo più frustrante là fuori, perché non ha familiarità e odiavo lo schermo a tessere che veniva ogni volta che scorrevo il touchpad troppo velocemente. Fortunatamente con molto supporto e suggerimenti sul forum sono stato in grado di disattivare il problema di scorrimento e ho installato Classic Shell per avere un menu di avvio. Ho ancora avuto problemi a volte. Sto pensando di tornare su Linux a un certo punto, ma credo che avrei bisogno di un po 'di tempo per abituarmi. È un problema di familiarità, non di difficoltà, e alcuni problemi di compatibilità di hardware e software che rendono più difficile il passaggio. La mia esperienza con Linux è stata che è stato più veloce anche con hardware più vecchio con meno "necessità" di aggiornare costantemente e spendere più soldi che renderanno un certo miliardario ancora più ricco. È un'ottima alternativa, soprattutto per coloro che iniziano con i computer o che devono passare da una vecchia Windows distribuzione e devono scegliere tra Windows 8 (come sconosciuto e "difficile" come Linux), Mac (costoso) e Linux. Poiché la maggior parte delle distribuzioni Linux sono gratuite con numerosi software gratuiti, posso capire perché le persone potrebbero cambiare. Dopotutto, se non funziona, puoi sempre spendere soldi per Win 8.

Buon punto. Sebbene molti amanti di Linux apprezzeranno Linux per le sue numerose distro, è una spada a doppio taglio poiché la stessa comunità frammentata può essere una ripida curva di apprendimento. Se esistesse un semplice questionario che fornisse agli utenti la loro "distribuzione ideale" con una precisione significativa, penso che Linux farebbe molto meglio.

@Joel L:
DistroWatch identifica alcune delle distro nel loro database come "principianti", "intermedi" o "esperti". Tuttavia è piuttosto raro.

Noto che MUO non classifica le distro per esperienza dell'utente. Anche le descrizioni della distribuzione non menzionano per chi sono più adatte. Penso che sarebbe una buona idea per MUO suddividere la categoria General Distro in sottocategorie "principiante", "intermedio" ed "esperto". O almeno menzionate da qualche parte nella descrizione della distro
per chi sono raccomandati. Ciò eviterebbe molta confusione e disillusione, soprattutto tra i neofiti. Dopotutto, non vogliamo che i principianti provino Gentoo, Fedora, Arch o la maggior parte delle distro minime. Vogliamo guidarli verso Zorin, Bodhi, Menta o Elementare.

@Joel L: ho trovato molti quiz che fanno proprio questo, e sono sempre stati abbastanza precisi per me (la maggior parte di loro mi consiglia di usare gentoo, arch o slackware; Uso gentoo / funtoo dal 2006). Ecco il primo risultato su google per i termini di ricerca "linux distro quiz": [Link interrotto rimosso]

L'unico colpo che ho contro gli sviluppatori Linux è che tra loro c'è poca creatività. Ogni sviluppatore Tom, Dick o Harry prende una distro già esistente, la maggior parte delle volte Ubuntu, apporta alcune modifiche estetiche e "crea" una "nuova" distro.

Non è stato compiuto alcuno sforzo per il porting di applicazioni da altri sistemi operativi o per la scrittura di analoghi per Linux. Ad esempio, AFAIK, non esiste Peachtree Accounting o Turbo Tax per Linux. Perché tutti questi aspiranti Volkerings o Shuttleworth non usano le loro capacità di programmazione ed energia per creare applicazioni necessarie per Linux piuttosto che sfornare infinite versioni non necessarie di * buntu? Ovviamente, è infinitamente più semplice utilizzare un menu cinese di moduli per creare un'altra distribuzione knockoff piuttosto che scrivere un'applicazione da zero.

In realtà non deve essere frustrante.

Nel 1998 ho installato Linux sul computer di mia madre, sostituendo un'installazione di Windows ripetutamente non riuscita (questo era al culmine di virus e trojan per w95 / w98) - un'installazione di Linux, KDE (nella versione 1.x), Hancom Office e una manciata di Giochi. L'installazione è stata in uso fino al rilascio di Windows XP nel 2001 e in quel lasso di tempo si è verificato solo un singolo incidente (problema), che poteva essere risolto guidandola al telefono.

Proprio come gli utenti normali hanno bisogno di un aiuto "professionale" per installare i loro computer Windows in modo tale da non avere problemi ad usarlo, lo stesso vale per l'installazione di Linux; se non hai mai costruito un capannone, non provare a costruire una casa da solo :)

@T:
Ho usato il software dell'account come generale, non un esempio specifico. Il mio punto è che ci sono molte applicazioni Windows senza analoghi in Linux e sarebbe bello se il gli aspiranti sviluppatori hanno cercato di sviluppare alcune di queste applicazioni invece di sfornare senza pensarci la nuova versione di * Buntu.

AFAIK, l'unica app Linux che approssima persino la funzionalità di Turbo Tax o TaxAct è Open Tax Solver. Dalla sua descrizione sul sito degli sviluppatori, è molto più rudimentale rispetto alle app di Windows.

Ho usato Photoshop 7, la versione ancora popolare che i professionisti dell'editing di immagini scelgono spesso, in Wine on Linux Mint per anni. Non c'è letteralmente niente che non possa farci con lo stesso programma in Windows o Mac. Quindi la scusa che tutta la bontà di Photoshop non è disponibile in Linux è falsa dal mio punto di vista.

sì, ma come è diverso da Windows? Sono un ingegnere del supporto tecnico e ho trascorso gran parte della mia giornata nella riga di comando cercando di eseguire il debug dei problemi di rete. Questo non è limitato a Linux, è un falso problema. Ogni volta che devi risolvere i problemi per natura, ti richiederà di essere avventuroso, il software non funziona come dovrebbe. La figlia del mio vicino ha installato Ubuntu da sola e non ha bisogno di entrare nella riga di comando da anni. Alcune persone dovranno andare nella riga di comando? Sicuro. Tutti? No. Lo stesso si può dire di qualsiasi sistema operativo.

Mi stanco di sentire queste scuse. Letteralmente metà della mia libreria Steam supporta Linux, tutti i miei giochi di GOG sono stati eseguiti su WINE, solo 2 o giù di lì hanno richiesto qualsiasi configurazione. Mia moglie, che non ha mai usato Linux, è stata in grado di usare Kubuntu senza alcun aiuto. Ogni singola versione principale ha una sorta di centro software che è punta e clicca. Gnome 3 è apparentemente abbastanza carino da essere stato strappato da Apple. Linux ha problemi, principalmente con un ritardo nel supporto dei driver all'avanguardia e * alcuni * scanner non funzionano immediatamente. Sono solo stanco di sentire quanto sia terribile Linux, quando gli stessi identici problemi riguardano i Mac, eppure tutti raccomandano un Mac ai loro parenti che non sanno come computer.

Un altro mito che ho sentito. Gli utenti Linux sono cattivi. Non siamo cattivi, ci aspettiamo solo che se c'è un problema che hai effettivamente provato a cercare una soluzione, lo stesso di qualsiasi utente tecnico. Ci sono chat, wiki e forum che pullulano di persone disposte ad aiutare.

In realtà, è falso. Ho visto macchine Linux a casa funzionare senza problemi per oltre un decennio. il proprietario non ha mai dovuto usare l'emulatore cli o terminal, mai.

Se ci scherzi come faccio, allora sì. Ma se usi Internet e controlli la tua e-mail, e magari guardi un po 'di YouTube, puoi eseguire una macchina Linux per un decennio senza mai digitare un singolo comando.

Concesso questo non è sempre stato il caso, ma lo è ora.

Bene, a volte DEVI davvero usare il terminale. Sono entrato in LXDE di recente e durante la configurazione non avevo scelta. MA nell'era di internet, tutto è googlabile, quindi in realtà non è necessario sapere come usare il terminale. Copypasta fa il trucco.
Più tardi, quando si entra in Linux, si rende conto di quale potenziale linea di comando ha e lo si usa sempre di più. Ma per cominciare, copypasta e front-end grafici lo faranno.

Non è necessario utilizzare la riga di comando per risolvere tutti i tuoi problemi, ma in Linux la riga di comando è così potente che puoi usarla per risolvere la maggior parte dei tuoi problemi molto più velocemente e di più in modo efficiente rispetto a una GUI (su qualsiasi sistema operativo), ad esempio l'installazione di un programma è un passaggio rapido alla riga di comando che richiede circa 20 secondi o molto più viaggiare attraverso l'interfaccia della GUI di un programma di gestione dei pacchetti (o il metodo Windows per cercare il download in Internet e sperare di non rilevare virus / malware / barre degli strumenti su la via). La riga di comando di Linux è incredibilmente potente e molti programmi hanno metodi disponibili dove è possibile eseguire un comando e può automatizzare o eseguire rapidamente diverse azioni che potrebbero essere difficili da eseguire usando a GUI. Se navigare in una GUI è come camminare da qualche parte, eseguire un comando è come teletrasportarsi lì; e se impieghi del tempo per imparare e usare le "parole magiche" puoi risparmiare molto tempo. È un grande vantaggio per i tecnologicamente esperti e curiosi, ma può aiutare tutti.

Molti tecnici Linux che ti assistono in un problema spesso scriveranno un comando da eseguire che risolverà immediatamente quel problema; risparmia alcuni minuti nel dover seguire le istruzioni che potresti fraintendere o scavare tra i tuoi file per ottenere qualcosa. Se stavi cercando di realizzare la stessa cosa su Windows, quella sarebbe spesso l'unica soluzione a tua disposizione (per navigare attraverso le interfacce dei menu e sperare di non sbagliare un passaggio). Il fatto che la riga di comando di Linux sia disponibile e così versatile e potente è un grande vantaggio, non un inconveniente.

TLDR; Disaccordo. La maggior parte delle persone utilizza solo un browser Web sui propri PC. Non è necessaria la riga di comando.
Ho installato Linux per un bel po 'di vecchiette (letteralmente e figuratamente), con una promessa contrattuale di servire gratuitamente i problemi del sistema operativo. Imposta l'aggiornamento automatico del software, installa le icone del desktop per il lettore musicale e per i collegamenti diretti a Facebook o Yahoo e simili e parti. Ho davvero risposto a più chiamate pagate per "Non riesco a capire Yahoo! posta dopo la modifica di questa interfaccia! "rispetto a qualsiasi chiamata, a pagamento o comunque che richiedesse la riga di comando.
In effetti utilizzo spesso la riga di comando sui miei box Linux. Di solito, è perché la riga di comando è più semplice e veloce per me per molte attività, come l'installazione di software quando sai esattamente cosa vuoi o la gestione dei file. La maggior parte del tempo, è per cose che richiederebbero lo stesso anche su Windows, come ping o if (/ w / p) config. La maggior parte dei miei usi rimanenti sono più spesso professionali, risolvendo il problema di avvio di Windows o Linux da un liveCD. I pochi usi rimanenti sono molto più numerosi di quanto spesso devo aprire regedit su Windows. E non puoi tagliare e incollare in regedit.
Andrò al punto di dire che se usi Linux, qualcuno prima o poi dovrà usare la riga di comando. Proprio come regedit.