L'iOSificazione di OSX

Annuncio pubblicitario

I recenti annunci sul prossimo importante aggiornamento di OSX, chiamato Mountain Lion, hanno raccolto reazioni contrastanti da parte della comunità. Alcuni proclamano la morte del Mac; alcuni pensano che sia il primo passo per smorzare OSX; mentre alcuni credono che sia una naturale evoluzione dato il successo dei dispositivi iOS. Una cosa è certa: l'identificazione iOS di OSX è stata ufficialmente confermata. È una buona cosa però?

In breve

Per quelli di voi che non hanno letto la mia anteprima su nuove funzionalità e app che si fanno strada verso Mountain Lion Un'anteprima delle funzionalità nel prossimo OSX, Mountain Lion [Mac]La scorsa settimana, Apple ha annunciato i dettagli preliminari della prossima versione principale di OSX, denominata Mountain Lion. Alcuni lo chiamano non-novità: un aggiornamento incrementale senza nuove funzionalità o modifiche reali. Ti lascerò... Leggi di più , ecco un breve riepilogo:

• iCal e Indirizzo sono stati rinominati per corrispondere alle loro controparti iOS: Contatti e Calendario.
instagram viewer
• Promemoria e note in arrivo sul desktop come app separate.
• GameCenter per giochi multipiattaforma.
• Centro di notifica
• Twitter e integrazione di condivisione ovunque.
• Anti-malware GateKeeper, che impedisce l'installazione di app non codificate per impostazione predefinita.

Nell'attuale iterazione di OSX - Lion - abbiamo già visto alcune funzionalità iniziali simili a iOS in arrivo sul desktop, come:

• Mac App Store.
• Scorrimento naturale / inverso.
• Launchpad: un modo simile a una schermata iniziale per avviare le app.

Ispirato da iPad

Ricordiamo che c'è stato un grande clamore nel nuovo metodo di scorrimento zigrinato ("È al contrario!") quando Lion è uscito, ma è sicuro dire ora che la maggior parte degli utenti Mac lo apprezza. Come proprietario di iPad, sembra più naturale, specialmente quando uso un touchpad con gesti multitouch come faccio ora. Gli utenti Windows che devono scambiare tra due sistemi possono comunque disabilitarlo se lo desiderano.

Portare una selezione di nuove app gratuite sul desktop - GameCenter, Messaggi, Promemoria, ecc. - Non è davvero qualcosa di cui dovremmo lamentarci. Non sono certamente costretti a nessuno, ma semplicemente aggiungono valore al sistema che acquisti. Ottimo per i consumatori e un'esperienza unificata.

L'aspetto negativo è che le app sostituiscono molte funzionalità precedentemente aggiunte da sviluppatori di terze parti: innumerevoli elenchi di cose da fare, Ringhiare le notifiche, la piattaforma di gioco Steam, avranno tutti i loro profitti tagliati dall'inclusione di queste app principali da parte di Apple.

GateKeeper - Protezione dei consumatori o oppressione del Signore Supremo?

Andando oltre i cambiamenti estetici, forse la novità più controversa è stata l'introduzione di un nuovo processo di sistema progettato per prevenire le installazioni di malware. Quando il Mac App Store è stato annunciato per la prima volta, i profeti del futuro hanno predetto il futuro in cui sarebbero state consentite solo le app acquistate tramite l'App Store, e sembra che fossero almeno la metà. Le impostazioni predefinite in Mountain Lion consentono di installare solo app con firma codice, ovvero quelle create da a sviluppatore registrato (sul programma per sviluppatori Mac da $ 99 / anno, identità verificata) con sicurezza autenticata firmata codice. Più soldi per Apple, ma forse un male necessario?

Dal punto di vista della maggior parte degli sviluppatori, GateKeeper è sicuramente una buona cosa. Non solo significa che le app piratate o modificate saranno più difficili da installare (perché qualsiasi adeguamento di codice invalida la firma), ma offre comunque la libertà di vendere le loro app direttamente al consumatore. La mossa probabilmente farà arrabbiare una piccola contingenza di sviluppatori open source, come quelli che tradizionalmente porta le loro app freeware da Linux, ma nel complesso penso che lo spostamento sarà accolto dallo sviluppatore Comunità.

Lo stesso vale dal punto di vista del consumatore: credo che le nuove protezioni saranno accolte dalla maggior parte degli utenti. Offre un buon livello di protezione dalle app canaglia - l'unico tipo di malware che OSX abbia mai visto. Allo stesso tempo, gli utenti esperti sono completamente liberi di disabilitare la protezione GateKeeper e installare ciò che vogliono.

Sono curioso di includere un terzo Solo App Store opzione però - non riesco a vedere alcun vantaggio reale lì per il consumatore in aggiunta App Store e sviluppatori registrati, quindi forse è solo un modo per riscaldarci all'inevitabile quando questa è l'unica opzione tra qualche anno. La logica impone che ciò alienerebbe una larga parte dei proprietari di Mac se dovesse essere l'unica opzione, ma sappiamo che Apple non è contraria a questo se avesse un buon senso commerciale.

Unire iOS e OSX?

Una delle voci più spaventose in questo momento è quella iOS e OSX sono impostati per unire completamente, con l'intenzione di spostare le CPU desktop sulle offerte di processori basati su ARM di Apple anziché su Intel. Dato che Apple ha già fatto una mossa simile una volta in passato, quando si passa da PowerPC a CPU basate su Intel, è concepibile che possano farlo di nuovo. Lo farebbero? Dubbioso.

Credo - io spero - che Apple è consapevole che tablet e computer svolgono funzioni molto diverse. Per la maggior parte, i tablet lo sono dispositivi di consumo che giochiamo o facciamo un po 'di luce sfogliando dal divano; guardare film nei nostri ambienti più intimi (letto, divano e servizi igienici?). I computer lo sono produttivodispositivi - utilizzato per lavoro, creatività e produzione di contenuti. Mentre ci possono essere incroci qua e là e gli utenti per i quali un tablet soddisferà più di ogni altro necessità di elaborazione - in genere le due sono entità separate - e rimarranno tali sia per la logica che per il business senso.

Confronta e contrapponi a Microsoft, che da tempo crede che il tablet dovrebbe essere un set completo di funzionalità desktop. I Tablet PC di 10 anni fa furono un completo fallimento - e la prossima tattica con Windows 8 Windows 8 avrà successo o fallirà? [Opinione]Microsoft sta cercando di rendere Windows 8 tutto per tutti. O almeno tutti i sistemi operativi su tutti i dispositivi. Una strategia rischiosa che raramente, se non mai, ha funzionato. Questo è Microsoft che raggiunge ... Leggi di più sembra progettare da zero un sistema operativo per tablet anche per desktop. Oggi non si tratta di Windows 8, sto divagando.

Quindi, se dovessi chiedermelo, penso che OSX e iOS si stiano fondendo, direi con enfasi no. Penso che ci siano ancora altri elementi da iOS che verranno trasferiti sul desktop? Sicuro, indubbiamente - ha senso prendere in prestito innovazioni se potrebbero funzionare anche sul desktop.

Cosa ne pensi dell'identificazione iOS di OSX? È una buona cosa o Apple ha davvero perso la trama adesso? Fateci sapere nei commenti!