"Unity è la cosa più difficile da trovare per qualcuno che si è abituato a Linux con un desktop Gnome."
E non vuole passare un'ora a imparare l'Unità o non ha alcuna capacità di adattamento.
Un giorno potresti doverlo fare. Non avrai sempre tecnologia obsoleta su cui contare.

E quando un utente installa Ubuntu, così come tutte le diffuse distribuzioni Linux, tutte le applicazioni di cui un utente medio potrebbe aver bisogno vengono installate GRATIS. Non è necessario acquistare una suite Office, Photoshop, Dreamweaver, ecc.

L'uso del Sudo è di proteggere il tuo sistema. NON utilizzare root direttamente per proteggere il tuo sistema. Con sudo si emette il comando root, quindi root passa a "sleep". Qualsiasi altro modo di amministrare il sistema e richiedere problemi.

"L'uso del Sudo è di proteggere il tuo sistema. "
Sì, davvero sicuro. Se qualcuno fa decifrare la password dell'utente, ha accesso alle funzioni di root tramite "sudo". Considerando che molti utenti * buntu hanno impostato un accesso automatico perché non possono essere disturbati a digitare una password, non è nemmeno necessario decifrare la password. Chiunque passi ha accesso immediato alla radice tramite "sudo". * L'installazione "sudo" di buntu è pseudo sicura.

instagram viewer

OTOH, se una distro ha un vero userid root con la propria password, un hacker deve decifrare due password. Anche con l'accesso automatico dell'utente, è necessario fornire una password di root per accedere alla funzione di root.

Maria,
Se hai una stampante per la quale non riesci a trovare un driver quando usi Linux c'è una possibile soluzione, se hai un Brother, Canon, Epson o HP stampante c'è una società chiamata ZEDOnet che ha iniziato molti anni fa scrivendo driver di stampa per il Commodore Amiga e da circa 2000 circa per Linux. http://www.turboprint.info/
Il loro programma chiamato TurboPrint 2 ha molte stampanti che supporta e se il tuo modello è elencato puoi farlo usa una versione di prova per vedere se funzionerà prima di acquistare il programma che attualmente costa $ 40 DOLLARO STATUNITENSE. Lo uso ancora perché hanno un driver per la mia abbastanza nuova stampante Canon Pixma Pro 100 ed è migliore del driver Windows fornito da Canon. Hanno lavorato su una versione di Windows che si chiama PrintFab Windows che è attualmente sotto un beta test gratuito. Ho installato sia questo driver che il driver Canon ufficiale e ho riscontrato che la riproduzione del colore è molto più accurata con il driver PrintFab per Windows. Hanno anche un servizio di corrispondenza dei colori che penso costa circa $ 20,00 che puoi usare per ricevere un profilo colore personalizzato da usare con la tua stampante. Stampi una pagina di prova speciale che ti inviano quando acquisti il ​​servizio sul negozio, la stampi sulla carta che usi normalmente con la tua stampante e la spedisci a loro. Misurano i colori che vengono stampati e se variano dai loro valori noti generano un'abitudine profilo che ti viene inviato per e-mail che aggiungi a Windows TurboPrint o PrintFab per ottenere la massima precisione risultati. Hanno a che fare solo con le stampanti, quindi se si dispone di un dispositivo tutto in uno avranno molto probabilmente il driver, ma si è soli per quanto riguarda il funzionamento dello scanner.

Oh, ho anche dimenticato di dire che se hai una stampante più vecchia che non è più supportata da Epson con driver più recenti PrintFab Windows potrebbe averne una che funzionerà. Avevo una vecchia stampante Epson 1220 con carrello largo che Epson ha smesso di fornire driver per Windows XP e questo driver è nell'elenco

Questa è l'esperienza esatta che penso che la maggior parte delle persone avrebbe avuto e sono felice che abbia funzionato per te. I principianti di computer che eseguono qualsiasi cosa basata su Ubuntu probabilmente non avranno difficoltà terribili a usarlo. Quasi tutto è stato pensato. Personalmente consiglierei qualcosa come Zorin, Kubuntu o Mint come punto di ingresso in modo che l'esperienza sia il più familiare e non spaventosa possibile. Penso davvero che i centri software delle diverse distribuzioni siano i loro principali punti di forza.

Robert B, ti rendi conto che Mint è una variante di Ubuntu?
Concordo sul fatto che Unity e Gnome3 fanno schifo.
Preferisco LXDE o Gnome2 (classico).

Sì, sono consapevole del fatto che alcune delle loro offerte sono basate su Ubuntu, tuttavia ho raccomandato di usare la Mint basata su Debian e non quella normale. Una delle cose che non mi piacciono di Ubuntu è che il loro motore di ricerca telefoni a casa (tornando a Canacol sp?) tutto ciò che cerchi, anche se è solo quando cerchi qualcosa che si trova nel tuo locale sistema. E lo condividono con Google in modo che Google possa inviare all'utente annunci mirati e inviare denaro a Canacol. Ubuntu era basato su Debian, ma qualche anno fa hanno iniziato a soffrire della necessità di reinventare la ruota e si sono divergenti dalla base Debian, quindi è una proposta sbagliata che un file .deb creato per Ubuntu probabilmente non funzionerà con Debian e vice versa. Sono fermamente convinto che non dovrebbero avere il diritto di utilizzare l'estensione .deb sui loro pacchetti.

sbagliato. Posso installare un programma exe Windows in soli due passaggi
file di stampa di Esplora file
e installa pop-up sì o no
premere Sì e il pacchetto è stato installato e installato correttamente laddove non lo è come un disordinato unbuntu, dà troppi pacchetti che diventano un file non valido e si rifiuta di installare, che sistema operativo scadente. quindi il tuo punto è imperfetto

in realtà puoi semplicemente aprire il centro software o il gestore di pacchetti sinaptici e trovare il programma. Questo batte Windows perché tutto il software nel repository è sicuro e puoi fidarti di esso. dove il download dal Web in quel modo è pericoloso,

Hai dimenticato il mio preferito, Cannella. E mi piace anche l'Illuminismo. Anche se su una vecchia macchina, LXDE vola come XP (senza il malware), e anche MATE è leggero.

Unità? sul serio?? Questo è il peggior desktop Linux per alcune persone, anche se ad alcuni piace. Il fatto è che Windows ti offre poca scelta.

Interessante pensare che gli utenti di Linux avrebbero paura del cambiamento della GUI poiché ci sono una miriade di desktop che le persone usano in Linux. Abbiamo già più scelte di Windows. Non è che ne abbiamo paura, semplicemente non ci piace. La maggior parte degli utenti apparentemente si sente allo stesso modo. Dal punto di vista di un amministratore di sistema è un incubo, in realtà è più difficile da amministrare e richiede più clic per fare ciò che sei riuscito a fare con meno. La schermata iniziale è in realtà molto più difficile da usare per utenti non touch con molte applicazioni. Dover scorrere centinaia di applicazioni per arrivare a una, in cui una struttura di cartelle nidificata in un menu di avvio lo ha reso molto più semplice, non è un punto di forza per qualcuno come me.

Le funzionalità come i riquadri sono disponibili da molto tempo nei widget di tutti i principali sistemi operativi. Applicazioni come conky o rainmeter, plasma e persino widget desktop di Windows hanno fornito questa funzionalità prima di uccidere il prodotto a causa della mancanza di interesse. Pensaci, la stessa Microsoft ha ammesso che le persone non li hanno usati volentieri.

Sembra davvero che tu non usi Linux da molto tempo e ne abbia paura. Ho letteralmente appena fatto un'installazione di Kubuntu, una variante di Ubuntu con un desktop più standard, senza un singolo comando terminale, tutto punto e clic. Hanno anche un centro software che ti porta il software. Inoltre, puoi eseguire una grande quantità di software Windows su Linux abbastanza facilmente, direttamente tramite WINE o tramite un applicazione chiamata playonlinux che ha già un gran numero di giochi e applicazioni già integrati, inclusi Office, Photoshop, Acrobat e Pietra del Focolare. È lo stesso numero esatto di applicazioni supportate? No, ci sono spesso delle lacune se si è totalmente acquistati negli ecosistemi MS o Apple, ma non credo che la maggior parte degli utenti occasionali ci siano.

Personalmente detesto la barra degli accessi, la trovo superflua e una terribile interfaccia con indizi di contesto non sufficienti. Chiaramente, non rientra nel mio flusso di lavoro già stabilito.

Windows 8 è in circolazione ormai da anni e il tasso di adozione è stato terribile, soprattutto per le aziende, che è il pane e il burro per la SM. La maggior parte degli utenti non lo trova più facile da usare e alcuni lo hanno trovato significativamente più difficile da usare. Anche se non ti lusingherò per la tua posizione ovviamente di supporto della GUI, il fatto che Windows Phone, Windows RT e le vendite di Windows 8 abbiano tutti crateri, così tanto che i venditori sono in subbuglio, parla del fatto che potresti essere in minoranza nel goderti le caratteristiche della metropolitana GUI. Spero che non prendano l'opzione da te per continuare a eseguirlo, se è quello che ti piace, ma per favore non abbattere un sistema operativo con cui non hai familiarità e con cui hai avuto un'idea preconcetta nozioni. Linux com'è, è perfetto per utenti avanzati e principianti. Direi che il gruppo più difficile da cui ottenere l'adozione sarebbero gli utenti intermedi. Persone che sono abbastanza intelligenti da hackerare i loro sistemi, ma non abbastanza pazienti per la curva di apprendimento fornita con il nuovo software.

bene, se usi Linux una volta all'anno, ovviamente non riesci a ricordare ogni comando, ma se è il tuo desktop quotidiano, ricorderai sempre tutto ciò di cui hai bisogno. Ma Linux del 2014, specialmente Ubuntu, funziona senza bisogno di nulla. C'è stato un tempo in cui Linux era difficile da risolvere e si potevano passare ore e persino giorni per una soluzione, ma non in questi giorni.
Anche quando si tratta di bug davvero difficili dal sistema operativo, in Windows per lo più tutto ciò che puoi fare è aspettare Microsoft per una correzione, ma in Linux puoi chiedere su un forum e risolverlo subito in alcuni casi.

Dal punto di vista del programmatore, l'interfaccia utente della metropolitana è dolorosa e se stai lavorando su un laptop da 15,6 ", impazzisci su Windows. Aree di lavoro, menu globale, cambio rapido e spostamento delle finestre tra le aree di lavoro, terminale nascondi / mostra (Guake), molte combinazioni di tasti per scorciatoie e altre che non riesco a ricordare in questo momento sono alcune funzionalità che non posso vivere senza nemmeno usare il mio laptop per la base cose. E per di più aggiungi quanto può essere difficile e buggy Windows quando si tratta di impostare una macchina di sviluppo. Devo dire che Ubuntu sta facendo un buon lavoro su questo finora con Unity e nessun'altra interfaccia utente offre sfortunatamente un'area di lavoro di Unity, almeno per le mie esigenze.
Anche in questi giorni quando acquisti un laptop o un computer con Windows non preinstallato, sei costretto a cercare sul sito del produttore fino a 2G di driver e conosco abbastanza bene tutti i componenti del tuo computer, mentre su Linux tutto ciò che dovevo fare è installare bumblebee e bumblebee-gui per far funzionare nvidia optimus.
Tutto ciò che sto usando Windows in questi giorni sono alcuni giochi e rispetto al mio desktop Linux è molto fastidioso (forse perché sono abituato a premere 2 tasti e aprire / fare ciò di cui ho bisogno).
Ma ovviamente non tutti hanno esigenze folli e necessitano di tutti i tipi di funzionalità, quindi ogni sistema operativo e interfaccia utente è buono per diversi gruppi di persone.
La verità è che tali post, che è meglio, sono solo spazzatura. Ogni sistema operativo e ogni interfaccia utente è la migliore per diversi gruppi di persone. Dopotutto a causa di queste esigenze abbiamo così tanti SO e così tante UI; almeno per Linux. Windows è a sorgente chiuso, quindi ottieni solo ciò che Microsoft vuole (scusate ragazzi di Windows), ma anche così sono modi per farlo apparire come volete: D

Al momento ho vinto 8 e mi piace - è molto più veloce di 7, funzionalità extra ecc... anche installato sul mio Lenovo Ideapad S10-2 -> netbook con 2 GB di RAM, e funziona perfettamente, mentre vincere 7 è orribilmente pigro (e prima di dire che Linux funziona più velocemente - lo so - comunque uso Visual Studio - che funziona solo in Windows)... il punto è che vincere 8 è, per me, un grande miglioramento del sistema operativo

dalla tua esperienza, dimostra che non sai come usare una semplice interfaccia utente, che è Windows 8, che è veloce e facile da usare. Windows 7 sta diventando obsoleto, Unbutu è un sistema operativo inutile senza speranza con mancanza di programmi rispetto alla libreria di programmi di Windows. Quindi preferisco attenermi ai computer con la maggioranza del 90% e non alla minoranza con 0,1 market share Linux.

Ben, non sai cazzate sui computer, vero? lol linux inutile.. il tuo telefono ha una sorta di unix, la tua auto, i tuoi dispositivi e la tua casa sono più intelligenti a causa di unix e l'unica cosa che unix è ancora peggio è il gioco. Ma dopo il vapore anche questo non sarebbe vero. VisualStudio? lol lol lol trolololol

inoltre, puoi scorrere le finestre, anche le schede di un'applicazione su Windows, usando ctrl + tab

Prova ElementaryOS. È un fork di Ubuntu, e funziona benissimo rispetto ad esso, mentre a mio avviso sembra migliore.

Supporto per l'applicazione? Sembra avere solo un bel desktop, ma non se non riesci a eseguire la maggior parte delle applicazioni che utilizzeresti ogni giorno. Quale esegue applicazioni più comuni?

Supporto per l'applicazione? La maggior parte dei Linux arriva già con la maggior parte delle app di cui hai bisogno e puoi scaricarne altre, di solito gratuitamente, con un clic di un pulsante dai repository della distro, che sai che sono sicuri.

Entrambi sono fantastici, ma Windows 8.1 è così bello. Penso che ci sia qualcosa a che fare con il formato della finestra. Non ci sono bordi e separatori, diventa molto più pulito.

Ma sono abbastanza sicuro che questo possa essere fatto in Ubuntu. In realtà, sto pensando di realizzare un nuovo design da solo, con questo tipo di finestra, in Unity.