3 alternative a MediaWiki durante l'hosting del tuo wiki

Annuncio pubblicitario

MediaWiki alimenta alcuni dei più grandi wiki del mondo, come Wikipedia, WikiAnswers e AboutUs. Tuttavia, solo perché è la scelta più popolare non significa necessariamente che sia la migliore. In effetti, ci sono una manciata di alternative forti che potrebbero adattarsi meglio a lungo termine.

È fantastico che MediaWiki sia così flessibile e versatile, ma questo ha un prezzo di complessità. Può essere problematico da installare e mantenere, il che può portare a frustrazione cronica. Inoltre, in alcuni settori la documentazione è carente, il che rende la curva di apprendimento un po 'più ripida di quanto dovrebbe essere.

Se vuoi ancora usare MediaWiki alla luce di questi aspetti negativi, provaci sicuramente, ma per quelli di voi che sono alla ricerca di qualcosa di diverso, esploriamo le alternative.

Tiki (a volte chiamato TikiWiki) è uno dei maggiori concorrenti di MediaWiki, che in alcuni modi è vero e falso. Tiki è una soluzione all-in-one fornita con un potente motore wiki insieme a molte altre grandi funzionalità, tra cui un blog, una galleria fotografica, un forum, e-commerce, socializzazione e altro ancora.

La maggior parte delle funzionalità di Tiki sono disabilitate per impostazione predefinita e puoi attivare quelle che desideri, quindi se vuoi semplicemente eseguire un wiki sei libero di farlo. Per questo motivo, Tiki nel suo insieme è più paragonabile a soluzioni CMS come Joomla e Drupal di MediaWiki, ma se si guarda solo al motore wiki di Tiki, è effettivamente paragonabile a MediaWiki.

Dettagli notevoli:

• PHP
• MySQL o MariaDB
• Gratuito e open source
• Editor WYSIWYG
• Estensibile tramite plugin

Tiki è giusto per te? Usa Tiki se hai intenzione di gestire un grande sito Web con una grande comunità (migliaia di utenti attivi) in cui tutte le sezioni devono essere integrate tra loro. Altrimenti, Tiki sarà senza dubbio troppo gonfio per te. No, sul serio, Tiki lo è enorme.

DokuWiki si sta rapidamente affermando come piattaforma wiki stabile e facile da usare per tutti i tipi di scopi. Il punto di forza (non preoccuparti, è gratuito) è che non utilizza molte risorse e non richiede un database di back-end perché archivia i suoi dati in file flat. Se tutto ciò che hai è un webhost PHP, puoi comunque eseguire DokuWiki.

Tuttavia, anche se DokuWiki non è affatto ingombrante come Tiki e MediaWiki, è ancora potente. Può gestire vari livelli di permessi utente, supporta oltre 50 lingue diverse e può essere personalizzato attraverso template e plugin. Ha una comunità attiva che continua a crescere fino ad oggi, quindi non è troppo tardi per partecipare alla festa.

Dettagli notevoli:

• PHP
• Database di file flat
• Gratuito e open source
• Bassi requisiti di sistema
• Estensibile tramite plugin

DokuWiki è giusto per te? Per quanto riguarda i sostituti di MediaWiki, DokuWiki è probabilmente il migliore in circolazione. Se questa è la tua prima wiki, DokuWiki è una buona scelta perché è facile da configurare e da usare. Tutto sommato, è una scelta solida tutto intorno.

FosWiki, che sta per Free Open Source Wiki, è una derivazione di un'altra wiki chiamata TWiki. Questo motore wiki si concentra sulla fornitura gratuita di una soluzione di livello aziendale. Viene fornito con molti strumenti integrati che lo rendono facile da imparare e facile da usare, il che lo rende ideale per le intranet e la collaborazione con utenti non tecnici.

Una delle caratteristiche più forti di FosWiki sono le pagine dinamiche. Utilizzando un sistema di macro simile a Excel, è possibile programmare varie pagine per visualizzare informazioni dinamiche, come schede di stato, elenchi di attività, tracker di bug e altro ancora. Esistono quasi 100 macro predefinite, ma puoi anche definire le tue. Non diventa più potente di così.

Come DokuWiki, utilizza anche un backend di file flat come database.

Caratteristiche notevoli:

• Perl
• Database di file flat
• Gratuito e open source
• Editor WYSIWYG
• Pagine dinamiche programmabili
• Estensibile tramite plugin

FosWiki è giusto per te? Se non farai buon uso della funzione di programmazione dinamica della pagina di FosWiki, staresti meglio usando qualcos'altro. Tuttavia, se prevedi di avere molte pagine dinamiche che dipendono da dati estratti da altrove, FosWiki è una scelta forte.

Conclusione

Per farla breve, se hai bisogno di una sostituzione diretta per MediaWiki, DokuWiki è probabilmente la tua scommessa migliore. Tuttavia, se hai intenzione di avere un sito Web enorme con molte sezioni diverse che interagiscono tra loro (ad esempio blog, forum, e-commerce, ecc.), Allora dovresti esaminare Tiki. Infine, se si desidera la potenza di pagine programmabili in grado di visualizzare informazioni dinamiche, procedere con Foswiki.

Se stai pensando di ospitare una piccola wiki solo per te, dimentica quelli elencati sopra e dai un'occhiata a questi wiki personali fantastici 4 dei migliori wiki personali per tenerti organizzatoE se esistesse un software wiki progettato per aiutarti a livello personale? Potresti usarlo per qualsiasi cosa, ad esempio per delineare il tuo romanzo, tenere traccia dei progetti di miglioramento della casa o pianificare ... Leggi di più anziché. Se preferisci utilizzare un taccuino in stile wiki, Ciliegio CherryTree: un notebook in stile Wiki lucido e funzionaleHai bisogno di aiuto per organizzare gli appunti e i pensieri? C'è di più da prendere prendendo di Evernote! Alternative meno convenzionali al di fuori del mainstream includono app per notebook personali in stile wiki come CherryTree. Leggi di più è quello che ti serve.

Fai gestisci una tua wiki Non è solo Wikipedia: 5 modi insoliti di usare i tuoi wikiProbabilmente hai una comprensione pratica di come funziona Wikipedia. Per riassumere, chiunque può modificare le informazioni su una pagina e può farlo abbastanza rapidamente. Queste sono le meccaniche di base ... Leggi di più ? In tal caso, quale piattaforma stai usando e perché? Condividi i tuoi pensieri con noi nei commenti!