Google condivide i tuoi dati, ma sono tutte cattive notizie?

Annuncio pubblicitario

Potresti aver sentito dell'intenzione di Google di fornire alle autorità di tutto il mondo un accesso più ampio ai dettagli personali dei titolari di account.

Questo è presumibilmente uno sforzo per contrastare il terrorismo La guerra contro l'ISIS online: la tua sicurezza è a rischio?Anonimo afferma di aver preso di mira i siti web dell'ISIS, avvertendo molti del fatto che i terroristi hanno una presenza online. Ma come vengono combattuti? E cosa dovresti fare se scopri ISIS online? Leggi di più . Offrire ai servizi segreti un migliore accesso ai dati privati ​​di tutti significa un maggiori possibilità di catturare i terroristi Crimine, terrorismo e sicurezza: il lato oscuro dei social mediaI social media non sono solo meme di gatti e video di scherzi. Gli utenti di Facebook, Twitter e Tumblr possono altrettanto facilmente imbattersi in materiale più scuro distribuito da gruppi terroristici qualificati tecnologicamente. Cosa dovresti fare al riguardo? Leggi di più e fermare le atrocità.

O almeno così sembra.

Perché Google ci sta effettivamente aiutando garantendo che i nostri dati siano più sicuri rovesciando una fattura vecchia di decenni.

Come viene segnalato

Google ha bloccato la testa sopra il parapetto e ha parlato della condivisione dei dati. Naturalmente, ciò ha portato il gigante della tecnologia a ricevere un notevole dispiacere per le politiche sulla privacy.

La società ha sollecitato un aggiornamento nell'archiviazione e nella condivisione di informazioni personali all'estero; poco dopo, ha colpito i titoli dei giornali per aver apparentemente desiderato un maggiore accesso del governo alle cose che dovrebbero essere tenute segrete. Come tante altre politiche, questo è stato incolpato della guerra al terrorismo. Ecco perchè bollette come la "Carta dello snooker" In che modo la Carta dello Snooper del Regno Unito potrebbe influenzare il mondo interoIl disegno di legge sui poteri investigativi, meglio noto come "Carta dello Snooper", è qui. Potresti pensare che riguardi solo il Regno Unito, ma ti sbaglieresti. Questo riguarda tutti, in tutto il mondo. Leggi di più sono passati. Ecco perché i servizi di intelligence come la National Security Agency (NSA) corrugano la fronte crittografia utilizzata da WhatsApp Perché la crittografia end-to-end di WhatsApp è un grosso problemaWhatsApp ha recentemente annunciato che avrebbe abilitato la crittografia end-to-end nel loro servizio. Ma cosa significa questo per te? Ecco cosa devi sapere sulla crittografia di WhatsApp. Leggi di più .

Questo è in gran parte perché funziona. La maggioranza del pubblico accetta che sia necessaria una certa regolamentazione. Digital Citizens Alliance di recente incoraggiato [PDF]:

“Le piattaforme digitali dovrebbero cercare opportunità di collaborazione con le forze dell'ordine, la sicurezza informatica esperti, gruppi di protezione dei consumatori e organizzazioni per i diritti civili per esplorare un nuovo approccio per la protezione i consumatori.”

Un articolo sull'argomento specificava che, se Google dovesse farsi strada, i governi sarebbero in grado di leggere le informazioni personali dei titolari di account in tutto il mondo più velocemente che mai.

In questo momento, il processo con cui i governi ottengono un mandato e successivamente richiedono dati ad agenzie straniere può richiedere mesi. Se i funzionari ascoltassero la dichiarazione di Google del giugno 2017, ciò significherebbe il processo di richiesta dei dati da all'estero verrebbe semplificato bypassando efficacemente la necessità per l'uomo di mezzo (cioè gli Stati Uniti governo).

Questo potrebbe essere tecnicamente vero, ma è solo metà della storia.

Cosa è realmente accaduto

Sì, Google ha fatto appello alle forze dell'ordine per rendere più rapidi tali processi, il che potrebbe potenzialmente aiutare a fermare gli attacchi terroristici. No, questo non è del tutto indicativo di a liberismo attitudine alla privacy.

Google non vuole aumentare l'accesso ai dati. Lo rende solo più efficiente. Qual è il punto nei governi che richiedono dati per intercettare i sospetti se arrivano così a lungo dopo l'evento?

Tuttavia, ai media manca in gran parte la grande storia qui: Google sta effettivamente aumentando la sicurezza dei tuoi dettagli privati ​​chiedendo una migliore protezione in tutto il mondo!

Al discorso di Washington DC, il vicepresidente senior di Google, Kent Walker, ha esortato la Casa Bianca a emendare regole di telecomunicazione obsolete che consentono ai dipartimenti governativi di accedere ai dettagli archiviati su server in altri paesi.

La cosa importante è che desidera che solo i paesi impegnati a basare la privacy, i diritti umani e le regole del giusto processo siano in grado di condividere informazioni private.

In realtà è uno sforzo per assicurarsi che i tuoi dati non vengano compromessi da chiunque abbia intenzioni dannose. I regimi dittatoriali, ad esempio, non sarebbero in grado di accedere alle tue informazioni; tali standard di base, ha affermato Walker, garantirebbero migliori misure di privacy digitale in tutto il mondo.

Tuttavia, ciò che ciò implicherebbe effettivamente non è stato specificato.

E questo non sta solo combattendo un problema teorico. Google ha intrapreso una battaglia più privata con gli Stati Uniti dopo che il suo governo ha cercato di utilizzare lo Stored Communications Act per acquisire dati archiviati all'estero. Poiché le informazioni memorizzate da Google sono suddivise su numerosi server, ciò influirebbe su tutti gli utenti con un account.

Quali regolamenti esistono ora?

Allo stato attuale, i dati archiviati in territori stranieri possono essere acquisiti utilizzando un trattato di mutua assistenza giudiziaria (MLAT), che prevede una richiesta formale di dati seguita dalla rispettiva autorità che ottiene un mandato nazionale per conto dell'altro paese. Il suggerimento di Google significherebbe che i warrant sono rispettati solo nelle condizioni appropriate.

Lettera congiunta alla Commissione europea sullo scudo per la privacy UE-USA https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31 luglio 2017

In realtà è stato sostenuto da Amnesty International e Human Rights Watch, nella denuncia del Privacy Shield UE-USA.

Questo è un framework per la condivisione di dati tra gli Stati Uniti e i paesi dell'UE, ma è tutt'altro che perfetto. In una lettera alla Commissione europea, i due gruppi hanno osservato:

“[T] gli Stati Uniti d'America (Stati Uniti) non garantiscono un livello di protezione dei diritti fondamentali per quanto riguarda il trattamento di dati personali sostanzialmente equivalente a quello garantito all'interno dell'Europa Unione (UE). "

Lo scudo per la privacy UE-USA è stato un sostituto di Safe Harbor, destinato a bloccare la sorveglianza americana che colpisce i residenti europei.

La proposta di Google sostituirà lo scudo per la privacy e amplierebbe i suoi parametri a tutte le nazioni che intendono raccogliere e collaborare con dati sensibili sui cittadini.

Cosa sai fare?

Gran parte di questo è fuori dalle nostre mani, ma il supporto vocale per una maggiore tutela della privacy è un buon inizio, il che potrebbe significare esaminare la gente che combatte per te Chi sta combattendo per conto tuo contro la NSA e per la privacy?Esistono diversi gruppi di attivisti di Internet che stanno combattendo per conto tuo per la privacy. Stanno facendo del loro meglio per educare anche i netizen. Eccone alcuni incredibilmente attivi. Leggi di più .

Un altro problema che potresti riscontrare dopo aver appreso questo è semplicemente quanto informazioni che Google ha effettivamente su di te Cinque cose che Google probabilmente sa di te Leggi di più . Non devi usare Gmail: Google ha la tua cronologia di navigazione! E la modalità di navigazione in incognito no anche mantenerti completamente anonimo 6 modi in cui puoi essere monitorato in modalità di navigazione in incognito o privataLa navigazione privata è privata nel 99% dei casi, ma è possibile hackerare la navigazione privata? Puoi dire cosa qualcuno ha visto in incognito? Leggi di più .

Potresti considerare non usare affatto la ricerca di Google Smetti di usare la Ricerca Google: ecco perchéGoogle ha accesso senza rivali alle tue abitudini di navigazione. Dare tutto a Google non è una buona idea. Ecco alcune eccellenti alternative a Google che fanno ancora il lavoro. Leggi di più più. Ah, ma cosa puoi usare invece? Browser sicuri che non ti tracciano 4 browser Web anonimi gratuiti completamente privatiLa navigazione anonima del Web è un modo per proteggere la tua privacy online. Ecco i migliori browser Web anonimi da utilizzare. Leggi di più sono disponibili o potresti preferire l'opzione facile: DuckDuckGo. Il motore di ricerca è un servizio privato, quindi non manterrai i dati della cronologia di navigazione in archivio. Il tuo browser memorizzerà questi dati, tuttavia, a seconda delle tue impostazioni.

Come bonus aggiuntivo, non sarai bombardato da annunci personalizzati. Heck, ci sono molti vantaggi 8 trucchi di ricerca che funzionano su DuckDuckGo ma non su GoogleRicerca Google è re. Ma DuckDuckGo ha guadagnato un fedele fan seguito. Ha alcune caratteristiche insolite che nemmeno Google ha. Leggi di più oltre a rimanere anonimi.

Tuttavia, sembra duro penalizzare Google per avere il coraggio di difendere i diritti degli utenti.

Google: una forza per il bene?

Quindi, Google è un amico dei sostenitori della privacy? Sì e no.

Dobbiamo lodare qualsiasi grande azienda che lotta apertamente per i diritti alla privacy di tutti noi. Non è un grande shock che la condivisione dei dati tra i paesi sia standard e necessaria, quindi questo è un passo positivo.

Ma ciò non significa che Google non acceda frequentemente alle richieste di condivisione di informazioni personali sui suoi utenti. Nel primo sei mesi del 2015, ad esempio, Google ha ceduto circa il 78 percento delle 12.002 richieste delle forze dell'ordine statunitensi - vale a dire, l'azienda ha condiviso i dati a seguito di circa 93.600 richieste.

Questo ti dà un po 'di tranquillità nella capacità di Google di proteggere i tuoi dati? O l'esatto contrario? Hai rinunciato a Google dopo le paure per i tuoi diritti?