Perché il database di biometria NGI dell'FBI dovrebbe preoccuparti

Annuncio pubblicitario

Il controverso sistema di identificazione di prossima generazione (NGI) dell'FBI ha fatto notizia recentemente dopo una richiesta di esenzione dalla legge sulla privacy. Ma cosa c'è esattamente nel database? Perché dovremmo preoccuparci se è esentato? E dovresti essere preoccupato per la violazione della tua privacy? Ecco cosa dovresti sapere sulla NGI e su come si collega alla legge sulla privacy.

Qual è il sistema di identificazione di prossima generazione?

Il più delle volte quando ne parliamo problemi di sorveglianza e privacy Lezioni apprese da Non spiarci: la tua guida alla privacy su Internet Leggi di più , stiamo parlando dell'NSA. Ma l'FBI ha svolto un ruolo sempre più importante anche nelle discussioni sulla privacy e sulla sicurezza, come quando ci ha provato costringere le aziende a mettere backdoor nei loro prodotti Le backdoor dell'FBI non aiuteranno nessuno, nemmeno l'FBIL'FBI vuole costringere le aziende tecnologiche a consentire ai servizi di sicurezza di curiosare nella messaggistica istantanea. Ma tali backdoor di sicurezza in realtà non esistono, e se lo facessero, ti fideresti del tuo governo con loro?

Leggi di più ciò comprometterebbe la sicurezza degli utenti.

Secondo il Sito web dell'FBI, la NGI “fornisce alla comunità della giustizia criminale il più grande ed efficiente deposito elettronico di dati biometrici al mondo e informazioni sulla storia criminale ". La pagina che descrive il sistema elenca le impronte digitali (comprese le impronte latenti e le impronte sul palmo), a sistema di riconoscimento facciale I 5 migliori modi in cui sei spiato ogni giorno e non lo saiÈ probabile che tu ignori i modi in cui sei monitorato quasi quotidianamente mentre svolgi la tua attività. Scopri come prendere precauzioni per proteggerti da queste minacce di sorveglianza. Leggi di più e iris esegue la scansione come parti del database. Fornisce anche altri servizi, tra cui un servizio di controllo in background che si aggiorna automaticamente, un sistema di ricerca in cold case e un repository di "soggetti di particolare interesse".

Altre fonti speculano su ulteriori informazioni che potrebbero essere archiviate, tra cui Profili DNA Il DNA di tuo cugino ti rende sospetto?I siti web di genealogia ora vendono test del DNA che li aiuteranno a collegarti a rami perduti del tuo albero genealogico. Ma questo servizio ha un aspetto negativo di violazione della privacy, che potrebbe vederti incarcerato. Leggi di più , analisi dell'andatura, foto di tatuaggi, registrazioni vocali e altri preziosi dati identificativi. Se questi sono nel database o quanto ampiamente vengono utilizzati non è immediatamente chiaro, ma l'FBI definisce l'NGI il "più grande e più grande del mondo efficiente archivio elettronico di informazioni biometriche e di precedenti penali ", quindi sembra probabile che stiano memorizzando il più possibile può.

Poiché l'FBI sta cercando di creare il più grande database al mondo di questo tipo di informazioni, ne sta utilizzando altrettanti fonti di informazioni possibili, che è un altro punto di contesa, in quanto non sono solo i criminali le cui informazioni sono immagazzinato.

Qui vengono anche memorizzate informazioni provenienti da controlli di base (la maggior parte dei quali sono probabilmente eseguiti su non criminali), nonché informazioni su persone che chiedono la residenza permanente o la naturalizzazione. E con il numero di arresti spuri che non danno luogo a condanne, un'altra fonte di informazioni non criminali fluisce direttamente nel NGI.

I problemi con l'NGI

Ok, quindi abbiamo un altro database nazionale di informazioni identificative 10 informazioni che vengono utilizzate per rubare la tua identitàIl furto di identità può essere costoso. Ecco le 10 informazioni che devi proteggere per non rubare la tua identità. Leggi di più ad uso delle forze dell'ordine: qual è il grosso problema? Abbiamo avuto un gigantesco database di impronte digitali gestito dall'FBI per molti anni e l'aggiunta di nuove informazioni doveva succedere, giusto? Anche se questo potrebbe essere vero, ci sono alcune cose specifiche e preoccupanti sull'IGN, che hanno molte persone che chiedono a gran voce un cambiamento.

Innanzitutto, contiene informazioni non criminali. Questo è un grosso problema, e molte persone pensano che violi i nostri diritti alla privacy. L'archiviazione di informazioni identificative in una banca dati nazionale delle forze dell'ordine è preoccupante per diversi livelli e ha una sensazione molto distopica di stato di sorveglianza. Pensi che dovresti essere in un database dell'FBI se non sei mai stato arrestato, tanto meno condannato?

In secondo luogo, potrebbe non interessare tutti allo stesso modo. Una recente lettera all'FBI (PDF) firmato da un gran numero di organizzazioni, tra cui l'ACLU, l'Alleanza costituzionale, la Electronic Frontier Foundation, la National La Task Force LGBTQ e una serie di altri hanno sottolineato che una serie di fattori può comportare che queste informazioni influenzino le persone in modo molto diverso. Ad esempio, il database probabilmente contiene una quantità sproporzionata di afroamericani, latino americani e immigrati.

Oltre alle sfide legali ed etiche, questo fatto pone anche una questione tecnica. La lettera di cui sopra ha sottolineato che la ricerca, inclusa la ricerca dell'FBI, indica che "alcuni dei dati biometrici al centro di L'IGN, come il riconoscimento facciale, può identificare erroneamente afroamericani, giovani e donne a tassi più elevati rispetto a bianchi, anziani e uomini, rispettivamente."

In terzo luogo, le informazioni nel database potrebbero non essere complete. I registri degli arresti, ad esempio, spesso mancano di informazioni sul fatto che una persona sia stata condannata, assolta o se le sue accuse siano state ritirate. Una recente indagine ha riferito che potenzialmente migliaia di persone hanno perso il lavoro a causa di record di controllo dei precedenti dell'FBI incompleti o errati. Espandere la quantità di informazioni nel database non è probabile che aiuti questo problema.

In quarto luogo, troppi dati rendono più difficile trovare informazioni pertinenti e importanti. Un certo numero di informatori e funzionari si sono fatti avanti dicendo che sia i sistemi di sorveglianza degli Stati Uniti che quelli del Regno Unito lo sono sopraffatto dall'enorme quantità di informazioni che raccolgono, che stanno diventando inefficienti nel trovare effettivamente utili dati. Un funzionario della NSA ha persino dichiarato che ciò è accaduto ha portato a attacchi terroristici di successoe a rapporto simile è uscito dal Regno Unito.

La raccolta e l'archiviazione di un'enorme quantità di informazioni su criminali e non criminali, soprattutto quando tali dati sono incompleti, costituisce un pericolo sia per le forze dell'ordine che per i cittadini.

Cosa dovresti essere più preoccupato

Come se i punti sopra elencati non fossero abbastanza gravi, l'FBI ha fatto una richiesta di legislazione che esonererebbe l'IGN dalla Privacy Agire, un atto legislativo molto importante che cerca di aumentare la trasparenza nelle azioni del governo in modo che i cittadini possano garantire responsabilità. Numerose disposizioni importanti sono incluse nell'atto e l'FBI vuole che l'IGN sia esonerato tutti di loro. Ciò avrebbe una serie di ripercussioni.

I cittadini non avrebbero più il diritto di ottenere informazioni sui loro registri. La legge sulla privacy afferma che chiunque può richiedere il proprio record da un database governativo in modo che possa essere rivisto e correggere eventuali errori. Tale diritto sarebbe eliminato se il database fosse esentato, il che significa che nessuno avrebbe mai saputo quali informazioni l'FBI avesse su di loro.

L'FBI potrebbe raccogliere tutte le informazioni che desiderava. Secondo la lettera citata in precedenza, "la legge sulla privacy generalmente impedisce al governo di creare banche dati sulle attività politiche dei suoi cittadini... Secondo la proposta dell'FBI, l'FBI potrebbe violare tale regola e i cittadini privati ​​non potrebbero mai portarli in tribunale ". Senza modo di scoprire cosa le informazioni sono contenute nel file di ogni individuo, non vi è alcuna responsabilità e l'FBI potrebbe raccogliere tutti i dati che sceglie, indipendentemente dal fatto che siano legali o no.

I registri potrebbero essere condivisi tra qualsiasi individuo e agenzia. La legge sulla privacy stabilisce che l'oggetto di ogni dato record deve essere informato che un'agenzia desidera condividere il proprio informazioni con qualsiasi altra persona o agenzia e che la persona a cui appartiene il record deve dare il proprio permesso il trasferimento. Senza tale clausola, agenzie governative e singoli individui potrebbero condividere tutte le informazioni che desiderano.

Esistono già delle eccezioni per questa regola, inclusa un'eccezione per l'applicazione della legge, ma un'eccezione di massa a questa disposizione è preoccupante.

L'FBI ha già una lunga storia di tentativi di mantenere segreto questo database e i suoi effetti sulla privacy:

Per anni, il pubblico americano ha atteso che l'FBI pubblicasse avvisi di base sulla privacy di questo database. La legge federale richiede che l'FBI pubblichi un avviso di sistema dei registri (SORN) e / o una valutazione dell'impatto sulla privacy (PIA) quando l'agenzia inizia a conservare - o cambia in modo significativo - un database come NGI. Per anni l'FBI non ha soddisfatto questi requisiti.

Nonostante le richieste specifiche significative, l'IGN è rimasta nell'ombra.

Nel 2011, ad esempio, l'FBI ha iniziato a consentire alle forze dell'ordine statali di eseguire ricerche di riconoscimento facciale contro le foto nel database NGI. Nonostante le pressioni del Congresso e della società civile, l'FBI non ha rilasciato una valutazione dell'impatto sulla privacy di questo programma fino a settembre 2015. In effetti, anche se la stessa NGI è stata lanciata nel 2008, l'FBI non ha pubblicato un avviso relativo al sistema dei record sulla NGI fino al 5 maggio 2016, lo stesso giorno in cui ha proposto di esonerare il sistema da altra trasparenza ancora più basilare requisiti.

Naturalmente, ci sono alcuni buoni motivi per esentare parti del database da alcune parti della legge sulla privacy. Soprattutto quando si tratta di forze dell'ordine; la piena trasparenza non è fattibile o anche sempre una buona idea. Ma l'FBI non sta chiedendo esenzioni specifiche: stanno chiedendo un'esenzione completa per l'intero database dall'intera legge sulla privacy.

L'FBI ha anche ripetutamente cambiato la sua storia su ciò che sarà incluso nel NGI e alcuni dei suoi piani contraddicono le dichiarazioni precedenti e, potenzialmente, le leggi sulla privacy. Per esempio, il FEP ha riferito che l'FBI stava lavorando a un modo per le forze dell'ordine di raccogliere dati biometrici sul campo e inviarlo direttamente al NGI, che contraddice esplicitamente ciò che hanno detto al Congresso nel 2012 sul solo utilizzo foto segnaletiche.

Sono state fatte anche molte altre dichiarazioni contraddittorie e preoccupanti su questo database, e l'esenzione dalla Legge sulla privacy lo trasformerà in un buco nero di sorveglianza dei cittadini.

Uno sviluppo preoccupante

A partire da ora, non sappiamo se l'IGN sarà esonerato dalla legge sulla privacy. Sebbene vi sia una pressione pubblica per mantenere intatte le protezioni della privacy, le parole "sicurezza nazionale" e "terrorismo" spesso convincono i membri del Congresso e la magistratura che la privacy dovrebbe essere compromessa per una maggiore sicurezza, nonostante il fatto che una maggiore sorveglianza spesso si traduca in una diminuzione efficacia.

Se sei fortemente convinto di mantenere le protezioni per la privacy sul database biometrico dell'FBI, ora è il momento di agire, poiché una decisione sulla sua esenzione per la legge sulla privacy è probabile che arrivi presto. Sono disponibili diverse petizioni da firmare (controlla questa da Color of Change) e entrare in contatto con i rappresentanti del Congresso è sempre una buona idea quando si tratta di problemi grande così.

Cosa ne pensi del database biometrico dell'FBI? Sei preoccupato per le violazioni della privacy o sei disposto a sacrificare alcune protezioni per un tentativo di aumentare la sicurezza nazionale? Condividi i tuoi pensieri nei commenti qui sotto!

Crediti immagine: State of California State of the Attorney General [Non più disponibile].