Annuncio pubblicitario

Il TAP R2 non sembra un router ed è molto più piccolo di quanto pensi. Si tratta di un piccolo pacchetto ingannevolmente potente che evita le tendenze del design per un motivo - o è solo un router mediocre che sta cercando di distinguersi con un touch screen ingannevole?

Scopriamolo - e alla fine della recensione, daremo la nostra unità di recensione a un lettore fortunato.

Design e specifiche

  • In vendita per $ 100 da Amazon al momento della scrittura (normalmente $ 160).
  • 2 porte Ethernet (10 / 100Mbs).
  • Trasmissione di rete simultanea a doppia banda da 2,4 Ghz e 5 Ghz, con velocità A / B / G / N / AC, presumibilmente fino a 800 mW di potenza.
  • Touchscreen resistivo.
  • Adattatore di alimentazione americano a due poli.
  • Può essere montato a parete o autoportante con il cavalletto incluso.

Dal punto di vista del design, è sicuramente unico. L'ampio touchscreen è di solito spento per risparmiare energia, ma può essere configurato come un orologio digitale, spostandolo ancora più lontano dall'immagine di un router tradizionale.

Realizzato in un guscio di plastica leggero e lucido, attira molte impronte digitali e dà l'impressione di una scarsa qualità costruttiva. Se spingi forte agli angoli dello schermo, sembra che tutto potrebbe crollare. Ho il sospetto che i circuiti reali all'interno non siano sostanziali.

scatola wireless amplificata r2 - box

Impostare

Dopo alcuni minuti, il router torna in vita, visualizzando le opzioni Wi-Fi sul touchscreen. È possibile accettare le impostazioni predefinite o modificare le password e i nomi di rete dal dispositivo stesso, utilizzando il touchscreen. È un po 'complicato e non risponde quando si usano le dita, poiché è uno degli schermi resistivi più economici piuttosto che capacitivo (come si potrebbe trovare su uno smartphone), ma è fornito un piccolo stilo che si nasconde nella parte superiore del Astuccio. Con lo stilo non ho avuto problemi a navigare nel menu o selezionare una nuova password, cosa che vorrai fare dato che la chiave di sicurezza predefinita è "wireless". Approfondisci le parti più complesse del menu e potresti scoprire che le cose non rispondono mentre aspetti che vengano apportate modifiche alla configurazione senza feedback immediato dell'utente.

Questo è tutto per l'installazione: attivo e funzionante in meno di 3 minuti.

rubinetto wireless amplificato r2 - primo piano dello schermo

Caratteristiche

Esistono diverse funzioni di gestione avanzata che puoi abilitare, tutte configurabili semplicemente usando il touchscreen sul dispositivo:

  • Reti ospiti
  • Accesso programmato
  • Blocco del sito Web a livello di router
  • Restrizioni di accesso dell'utente (aggiungendo manualmente gli indirizzi MAC o selezionando da un elenco di dispositivi collegati)
  • Condivisione di file semplice (in realtà, non è necessario il touchscreen per questo - basta collegare un dispositivo di archiviazione USB)

Ciò è molto utile se è necessario utilizzare queste funzionalità ma non si desidera gestire interfacce Web complesse (ma ne esiste anche una). Come accennato, il touchscreen può non rispondere a volte, ma non si può negare che rende molto facile accedere a funzionalità che in genere sono nascoste. Il touchscreen non è sicuramente un espediente.

Amped Wireless Tap R2 - Configurazione

Test delle prestazioni

Considerando le dimensioni dell'antenna fornita con il dispositivo Amped Wireless, ero stanco delle sue affermazioni ad alte prestazioni. Altri cosiddetti router ad alte prestazioni tendono ad essere adornati con una serie di antenne: dispositivi ingombranti che assomigliano più all'imposizione di veicoli spaziali alieni rispetto a un dispositivo di rete di consumo. In confronto, il TAP R2 è abbastanza modesto. Questo in qualche modo si tradurrebbe in prestazioni migliori? Ho effettuato una serie di test con iPerf3, un'utilità di misurazione della velocità effettiva della rete interna. Con il lato server in esecuzione su un Mac Pro cablato, ho provato prima da un client iPhone 6.

A corto raggio AC / 5Ghz (nel giro di pochi metri)

  • Airport Extreme: 94 Mbits / s
  • Amped Wireless TAP R2: 88,4 MBits / s
  • BT Home Hub 5: 1,82 MBits / s, interruzioni del segnale e perdita di pacchetti

AC / 5Ghz a lungo raggio (lungo un pavimento e attraverso alcune pareti)

  • Airport Extreme: 35,5 MBits / s
  • BT Home Hub 5: 873 Kbit/ s, interruzione del segnale e perdita di pacchetti.
  • Amped Wireless TAP R2: 627 kbit/ s, interruzione del segnale e perdita di pacchetti. Nessuna rete 5 Ghz disponibile, costretta a scendere a 2,4 Ghz.

Sia Airport Extreme che TAP R2 si sono comportati egregiamente a breve distanza, fornendo entrambe velocità AC 802.11 elevate sullo spettro a 5 Ghz. Sono comunque scioccato dal risultato a lungo raggio e presumo che né il TAP R2 né il BT Home Hub 5 dispongano del tipo di tecnologia "beam beaming" di cui dispone Apple. Certamente non mi aspettavo che il TAP R2 avesse prestazioni peggiori rispetto al router BT, soprattutto considerando che l'intervallo era impostato al 100% di potenza. La mia conclusione: le prestazioni dell'AC750 del TAP R2 vanno bene a distanza ravvicinata, ma perdono rapidamente la connessione a distanze più lunghe.

Test di portata

L'altro giro di test è stato semplice; metti il ​​TAP R2 vicino all'Airport Extreme, quindi cammina in una direzione e vedi quale rete rimane visibile per la distanza più lunga. Per fare ciò ho usato un'app di analisi Wi-Fi per Android, e sebbene il dispositivo fosse limitato alla gamma di 2,4 Ghz, era ideale poiché i segnali a 2,4 Ghz hanno naturalmente un raggio più lungo grazie alla loro capacità di attraversare ostacoli meglio di 5 Ghz onde.

Il blu scuro è l'Airport Extreme, il rosso è il TAP R2. Questa prima analisi è a corto raggio, dalla stessa stanza del router. È importante ricordare che la potenza del segnale non è la stessa della velocità: stiamo testando la portata.

2-4GHz-breve

Passando alla fascia media, l'Airport Extreme ha quasi abbandonato la sua gamma a 2,4 Ghz; infatti ora siamo direttamente sotto il mio altro router, l'hub BT che si trova al piano di sopra. Questo è attualmente un po 'un punto morto tra i miei due punti di accesso esistenti - puoi vedere che TAP R2 sta davvero brillando qui.

2-4GHz-media

Muovendosi ulteriormente verso l'estremità completamente opposta della casa, sia il router al piano superiore (che è tecnicamente più vicini di entrambi gli altri dispositivi) e Airport Extreme sono entrambi scomparsi la mappa. Esiste ancora un piccolo accenno di TAP R2, ma i risultati sono chiari: per i dispositivi a 2,4 Ghz, TAP R2 ha davvero un raggio piuttosto lungo, anche se le velocità a questo intervallo sarebbero praticamente inutilizzabili. Avrei bisogno di un altro punto di accesso per qui, non importa come lo guardo.

2-4GHz a lungo

Ancora confuso da tutto questo? Leggi l'articolo di Kannon su come i router dual-band potrebbero risolvere i tuoi problemi wireless Come i router a doppia banda possono risolvere i tuoi problemi wirelessL'uso di un router che supporta lo standard dual-band può aumentare significativamente la velocità del tuo Wi-Fi in molte circostanze. Leggi di più .

Dimentica l'esecuzione come punto di accesso

La maggior parte dei router può essere configurata per funzionare insieme ad altri dispositivi di routing; nella mia rete esistente, ho un router "principale" al piano superiore che fornisce una scarsa connessione Wi-Fi, ma sono costretto a usarlo dall'ISP. Questo non è insolito. Al piano inferiore, ho un Apple Airport Extreme di potenza superiore collegato a quello tramite una connessione cablata, che poi reindirizza una connessione Wi-Fi più potente, oltre a fornire alcune porte cablate extra. La configurazione di un router come punto di accesso (a volte noto come "modalità bridge") implica alcune delle funzionalità di gestione avanzate di il router secondario è disabilitato, ma è una situazione comune in cui sono necessarie più reti Wi-Fi nella stessa posizione a causa della scarsa qualità copertura.

Sfortunatamente, nonostante un supporto avanti e indietro con supporto wireless Amped, sembra che TAP-R2 non sia in grado di funzionare come bridge. Dopo essere stato inizialmente informato che avrei dovuto spegnere il server DHCP e assegnargli un indirizzo manuale, che causava un errore di indirizzo IP molto casuale, quindi incolpato il mio altro router (quello a cui sono collegati più di 15 dispositivi perfettamente funzionanti), prima di ammetterlo finalmente non supporta il punto di accesso modalità.

Il TAP R2 vorrebbe essere il principale dispositivo di routing nella tua casa - e tuttavia è limitato a solo 2 porte Ethernet, che non sono nemmeno velocità Gigabit. È una vera svista.

amped wireless tap r2 (in primo piano)

Utenti esperti Attenzione

In definitiva, TAP R2 è il tipo di router che ti consiglierei di acquistare per tua nonna; lei ha un iPad e non molto altro. Se qualcuno viene a visitare, può toccare lo schermo per mostrare loro la password Wi-Fi senza problemi in un'interfaccia web. Può anche bloccare i siti cattivi preferiti dai nipoti quando arrivano a quell'età.

Ma per l'utente esperto di tecnologia, il TAP R2 deluderà severamente. Qualsiasi pretesa di copertura estrema ("Fino a 3x range!") E velocità superiore alla media sono esagerate nella migliore delle ipotesi. È migliore della media sullo spettro a 2,4 Ghz, ma la corrente a 5 Ghz è scadente. L'omissione delle porte Gigabit Speed ​​Ethernet - e il fatto che ce ne siano solo 2 - è imperdonabile nell'anno 2015.

tap senza fili amplificato r2 - retro e porte

Alcuni sosterranno che i miglioramenti delle prestazioni offerti dai router più costosi (tri-band in particolare I router wireless-tri-band sono realmente più veloci?Quando si tratta di domande sulle reti domestiche, ciò che stiamo davvero cercando sono due cose: velocità più elevate e maggiore affidabilità. Leggi di più ) non ne vale la pena quando si vedranno gli unici vantaggi sul lato interno della rete (come il trasferimento di file di grandi dimensioni su macchine) - e per molti utenti sarebbero corretti. Ancora una volta, per esigenze di rete molto ridotte, TAP R2 è abbastanza... sufficiente.

L'unico fattore di differenziazione del dispositivo è quindi il touchscreen, ma a volte può essere frustrante in un mondo pieno di schermi multi-touch basati sulla capacità ovunque tu guardi.

Per il prezzo, offre prestazioni sufficienti, ma gli utenti di computer meno avanzati e quelli con esigenze di rete molto piccole apprezzeranno il touchscreen. Chi è alla ricerca di una copertura Wi-Fi estrema e con reti domestiche più grandi dovrebbe sicuramente cercare altrove, come il D-Link AC3200.

Premio router touchscreen TAP-R2 wireless Amped

Invia i tuoi prodotti per la revisione. Contatto James Bruce per ulteriori dettagli.

James ha una laurea in Intelligenza Artificiale ed è certificato CompTIA A + e Network +. È lo sviluppatore principale di MakeUseOf e trascorre il suo tempo libero giocando a paintball e giochi da tavolo VR. Costruisce PC da quando era un bambino.