L'indirizzo email non verrà pubblicato. i campi richiesti sono contrassegnati *
Partiamo dall'alto, vero?
Se lo desideri, i profili di Facebook possono essere eliminati dai risultati di ricerca. I profili di Google sono SEMPRE visibili. Facebook ha ulteriormente semplificato l'organizzazione dei contatti e l'esperienza complessiva del sito è stata ampiamente dimostrata? L'età e la competenza tecnica degli utenti di Facebook variano notevolmente e nessuno segnala alcun problema nell'utilizzarlo - sebbene lo ammetta, l'utilizzo di Facebook non ha mai avuto molto bisogno di un QI in primo luogo. Ha preso alcune delle migliori nuove funzionalità di G + e ce le ha fornite in modo familiare. E i selettori per la privacy dei post sono gli stessi per entrambi i siti: puoi condividere i tuoi post con il pubblico, con gli "elenchi" selezionati o con nessuno.
Sì, Facebook è stato un obiettivo e probabilmente lo sarà finché sarà popolare. Una volta che Google è popolare, indovina chi riceverà minacce.
Google+ è il posto dove stare se vuoi essere visto, se hai un'identità professionale online ma devi mantenerla più leggera di LinkedIn, ecc. Se vuoi solo socializzare online con amici, familiari, compagni di classe ecc., Facebook è il posto giusto. Ho un account su entrambi, non sto scegliendo tra di loro.
Tutto ciò probabilmente scomparirà tra 5-10 anni o evolverà in qualcosa di diverso. Credo che le persone inizieranno a cercare modi più semplici per connettersi, e forse nella vita reale, una volta che inizieranno a realizzare che parlare a qualcuno in privato (senza lasciare un traec se non nella memoria di qualcuno) è una cosa enorme per umanità. Inoltre, ricordo ancora le gioie di vivere in un mondo senza internet. Tutti avevano rinunciato a più vita sociale e le persone erano generalmente più aperte. La vita era migliore allora.
La cosa che mi rattrista è che alla maggior parte delle persone non importa. Mark O'The Beast ha fatto un dannato buon lavoro di ingegneria sociale a tutti nell'equivalenza della privacy con lo stordimento. Le persone condividono cose su Facebook, Twitter, Google+, ecc., PERCHÉ VOGLIONO.
I social media riguardano l'essere "social", qualunque cosa ciò significhi nel 2011 rispetto anche a 10 anni fa. E apparentemente significa che la condivisione è premurosa, non esiste nulla di ficcanaso o addirittura una violazione della "privacy" perché questo è prevedibile, persino richiesto.
Non ho il mio numero di sicurezza "Social (ist) Media" tatuato sulla fronte, la patente di guida, il mio gruppo sanguigno, il mio patrimonio familiare, la mia sequenza di DNA, tutto ciò che mai voluto sapere ma il censimento non mi ha chiesto tatuato in nessun altro posto del mio corpo mentre sfrecciavo lungo la California 405 nelle ore di punta durante i viaggi delle vacanze stagione. Ma immagino che sia semplicemente maleducato. /eyeroll
"Coloro che rinunciano alla libertà essenziale per acquistare un po 'di sicurezza temporanea non meritano né libertà né sicurezza." -Ben Franklin
L'infografica menziona che in Google+ non puoi impedire a qualcuno di vedere i tuoi post pubblici. Non menziona il fatto che puoi pubblicare post in tutte le tue cerchie ma NON pubblicamente se lo desideri. Da qui il termine post "pubblico", l'opposto del post "privato". Duh.
