Conseguenze facendo clic: Perché Donald Trump è colpa tua

Annuncio pubblicitario

Donald Trump, agente immobiliare, star del reality show, candidato alla presidenza degli Stati Uniti, è la persona più parlata su Internet oggi. Ed è colpa tua. Ogni volta che fai clic su un articolo su Donald Trump, i media pensano che sia quello che vuoi leggere, e quindi passa più tempo a parlare di Trump.

Smetti di fare clic!

Trump è contro politici più affermati, con politiche concrete, come l'ex segretario di Stato Hillary Clinton e l'ex governatore della Florida Jeb Bush. Ma se guardi i social media o qualsiasi sito Web di notizie importanti, Trump domina lo spazio disponibile.

Trump ha una pazza copertura mediatica e la munge

Donald Trump è diverso da qualsiasi candidato presidenziale che il mondo online abbia visto. È forte, fa grandi generalizzazioni e ha un'opinione su tutto. Lui è un esempi di libri di testo su come diventare virali su Internet Come rendere virale un post di Facebook [Suggerimenti settimanali su Facebook]Vuoi che i tuoi post vengano visti, giusto? Ma sai come far diventare virali i tuoi post? Abbiamo alcune idee per te che miglioreranno le tue possibilità.

Leggi di più . Le aziende dei media sanno che parlare di Trump porta a più visualizzazioni di pagina, quindi sono felici di continuare a parlare di lui.

Nell'ultimo mese, CNN aveva 80 titoli con la scritta "Trump". Il Washington Post aveva 98 titoli. Trump sa come essere stravagante e entrare nella stampa, e sta usando tutti i trucchi del libro per farlo. È anche un maestro nel trasformare i limoni in limonata.

Dopo Trump ha pubblicizzato il numero di telefono di un rivale al pubblico, Gawker è andato alla lunghezza insolita di pubblicando il numero di telefono di Trump sul loro sito, chiedendo alla gente di chiamarlo e di interrogarlo sulle sue idee. Che cosa ha fatto Trump per rappresaglia? Trump lo sa come le celebrità dovrebbero reagire per indicare i tweet: Beat the Bullies! Come le celebrità reagiscono ai tweet mediTwitter non è sempre una terra di amore e gentilezza; a volte le cose possono diventare brutte. Quindi, abbiamo compilato un elenco di celebrità che reagiscono al tweet, battendo così i bulli nel loro stesso gioco. Leggi di più

Grazie @gawker! Chiamami sul cellulare 917.756.8000 e ascolta il mio messaggio sulla campagna.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 agosto 2015

Genio. Anche The Onion è pronto a satirizzare la copertura mediatica di Trump, pur sapendo perfettamente che scrivere di Trump significa più visualizzazioni di pagina per The Onion. E noi di MakeUseOf mentiremmo se non ammettessimo di sperare che parte di quel mojo aiuti questo articolo.

C'è merito a coprire Trump?

Mentre la prima reazione è che c'è troppa Trump, c'è un caso da fare sulla sua copertura. Finora in tutti i sondaggi sulla candidatura alla presidenza repubblicana, Trump è stato il primo o il secondo.

Data la sua legittima possibilità di vincere la nomina del suo partito per la presidenza, non ha senso scrivere di lui? Se non fosse Trump, non vorresti sapere del candidato?

"A mio avviso, prendere le decisioni esclusivamente in base a chi può vincere la nomination è il modo peggiore per coprire le elezioni presidenziali", Steven Ginsberg, senior editor politico presso il Washington Post, detto a Politico. "Succedono molte cose sulla strada per la nomination e non puoi spiegare cosa sta succedendo con i candidati o il paese senza essere al di sopra di tutto."

Katy Culver, direttore associato del Center for Journalism Ethics dell'Università del Wisconsin, aveva idee simili quando si parla con The International Business Times. A Culver non piace il clickbait, ma dice che i redattori e i direttori di notizie avrebbero logicamente bisogno di coprire un candidato dichiarato e riconoscibile per la presidenza che sta facendo e dicendo ciò che è Trump.

Ginsberg aggiunge che l'aumento di Trump nei sondaggi dice molto sull'America nel 2015 e sullo stato attuale del Partito Repubblicano. Solleva anche la questione di chi siano le persone che sono attratte da lui come leader.

La linea di fondo: si tratta di numeri, non di sentimenti

UN rapporto del Wall Street Journal scopre che Trump ha dominato le conversazioni su Facebook, rispetto ai suoi principali rivali politici. Tuttavia, il rapporto sottolinea anche che Facebook segue semplicemente l'interesse pubblico, non il sentimento pubblico.

I picchi intorno al 6 luglio, 13 luglio e 18 luglio erano tutti legati a eventi che potevano essere percepiti come negativi per la campagna di Trump.

• Il 6 luglio e la settimana precedente, si stavano diffondendo notizie su grandi marchi come NASCAR, Macy’s, NBCUniversal, ESPN e altri che si allontanavano da Trump.
• Il 13 luglio, Clinton fece un commento ironico dicendo che aveva una parola per Trump: "Basta", la parola spagnola per "Basta".
• Il 18 luglio, Trump ha formulato osservazioni sprezzanti sull'ex candidato alla presidenza repubblicana John McCain, mettendo in discussione le sue credenziali di eroe di guerra.

Buzzfeed News fa eco ai dati. Sostiene che Trump ha disegnato 25 milioni di interazioni nella prima settimana di luglio. Hillary Clinton, al secondo posto, ha gestito 8,5 milioni di interazioni. Buzzfeed dice anche che non sono tutte notizie negative, e gran parte della reazione è positiva, che illustra con questo grafico:

Tuttavia, le date dell'ultimo picco coincidono con il momento in cui diversi marchi stavano lasciando cadere Trump, il che non ha del tutto senso. Il Managing Editor di MakeUseOf Ryan ha precedentemente messo in dubbio la credibilità giornalistica di Buzzfeed Perché il modello aziendale di Buzzfeed è destinato a fallireBuzzFeed è molto popolare ora, ma il loro modello di business garantisce che nessuno si fiderà o piacerà a lungo termine. Leggi di più , quindi magari prendi quel grafico con un pizzico di sale.

Anzi, società di analisi elettorale L'ultimo sondaggio di Gallup ha riscontrato che la preferenza di Trump sta diminuendo, ma i numeri sono ancora complessivamente positivi.

La tua colpa o quella dei media? Il pollo e l'uovo

Nell'era digitale, i titoli delle esche cliccabili sono un vero problema. Per le organizzazioni giornalistiche, l'esca per clic si riferisce ai titoli che inducono il lettore a fare clic su di essi, anche se non vi è alcun merito giornalistico nell'articolo. Per l'organizzazione, si tratta di un altro clic, che si traduce in un altro visualizzatore per un annuncio, la loro fonte di entrate principale.

Di chi è la colpa qui? I lettori vogliono incolpare i media per facendoli cadere per clickbait 10 segni sicuri che sei caduto per l'esca per clicCon la nuova pubblicazione satirica di The Onion, Clickhole, le reti sociali hanno finalmente guardato bene allo specchio. Se non eri cosciente di fare clic sull'esca, è ora che ti svegli. Leggi di più con titoli progettati con precisione. I media vogliono incolpare i social network come Facebook, dove tali titoli indirizzano il traffico.

Dopo rantolando sullo stato dei media, Il direttore del prodotto di Facebook Mike Hudack lo ha riassunto abbastanza bene nei commenti:

Facebook aiuta o fa male? Onestamente non lo so. Ragazzi, avete giustamente sottolineato che Facebook invia molto traffico a elenchi di merda. Ma la relazione è tautologica, no? Le persone producono elenchi di merda perché sono in grado di indurre le persone a fare clic su di essi. Le persone fanno clic su di esse in modo da produrre elenchi di merda.

Forse non c'è una risposta chiara.

Cosa pensi? La soluzione al problema di Trump è che le persone smettano di fare clic sui titoli di Trump, quindi "votando con il tuo clic"? O è un problema irrisolvibile con pollo e uova?

Crediti immagine: Gage Skidmore (1) / Flickr, Gage Skidmore (2) / Flickr, George Skidmore (3) / Flickr, Gage Skidmore (5) / Flickr, Gage Skidmore (6) / Flickr, Michael Vadon / Flickr